Про национализм уменьшительный и расширительный
Осторожно, политика и нехорошие слова!
У Кургиняна встречал понятие "уменьшительный или расширительный национализм".
Тем не менее в инете понятие "национализм" трактуется практически однозначно - в "уменьшительном" смысле, в плане сведения Родины до этнических границ.
Вообще-то каждый человек, пусть он трижды интернационалист, ассоциирует себя с какой-то группой людей, с этносом, суб-этносом, с определённой местностью.
Некоторые этого стыдятся - это люди-перекати-поле. На нашем пост-советском пространстве таких полным полно, и это неудивительно, после стольких лет надругательства над историей страны и народа в целом.
Основной массе населения на эту ассоциацию в общем-то наплевать - это аполитичное и а-национальное большинство. Им достаточно, что они говорят по-*русски и имеют *российский паспорт, в основном их проблемы страны и народа не беспокоят. Такова селяви. (" * " - подставить что-то другое).
Националисты - это люди, ассоциирующие себя с определённым народом (причём некоторые к нему даже и не принадлежат), и которые считают, что этот народ должен иметь на своей территории определённые преференции, вплоть до отделения национальной автономии от остальной страны.
Патриоты, имперцы, расширительные националисты - люди, ассоциирующие себя с определённой страной и считающие, что эта страна должна распространять своё влияние и вне своих этнических границ.
Определения сплошь и рядом мои, придуманы только что, можно критиковать. :)))
До Перестройки у нас были, конечно, всякие люди, но перекати-поля было намного меньше, чем сейчас - в основном кухонная интеллигенция этим страдала. Националисты, конечно, тоже бывали, особенно по окраинам страны, но, конечно, по сравнению с перестроечной вакханалией всё было весьма тихо.
Основной проблемой советского общества считаю, как ни странно, малую долю патриотов - когда полоумные националисты собрали десятки и сотни тысяч хомяков на митинги, не нашлось достойного ответа. Понимаю, пропаганда, но ведь твою же страну дербанит всякий быдляк, можно же ответить? А вот так получилось.
В нынешней России и за её "ближними" границами развелось немало националистов, но также немало и патриотов. В общем-то у них немало точек соприкосновения - в отличие от остальных групп они гордятся своей национальной идентичностью и своей страной - но вот цели у них категорически разные. Националисты хотят "закуклить" страну в национальных границах, и с этой целью готовы даже пожертвовать её частями - "Хватит кормить Кавказ", "Продадим Курилы и заживём", и прочий бутор. Патриоты же наоборот, не только не готовы отдавать части, но и хотят расширять страну как за счёт её исторических земель - Украины-Белоруссии-Казахстана (кто-нить объяснит, каким боком к Казахстану относятся такие города, как Павлодар или Усть-Каменогорск?), но, в общем-то, и во все остальные стороны тоже.
Проблема национализма сложна, и усугубляется по мере появления разного рода проблем. Наиболее густо национализм у нас цветёт в Москве, хотя, казалось бы, там центр страны и все бабки мира. Но и националистов можно понять - когда я был месяц назад в Москвабаде, в районе Черкизона, уже давно покойного, на улицах одних среднеазиатов видел. Причём эти "понаехавшие" не очень-то горят желанием интегрироваться в общество: говорят на своём, обычаи имеют свои, музыку и то свою слушают; в общем, в их обществе кажется, что находишься не в центре Москвы, а где-нибудь в Самарканде. И среднеазиаты хотя бы не такие борзые, как кавказцы - с теми ещё периодически разные маски-шоу происходят, даром что они "как бы" тоже россияне. Понятно, что в таких условиях кажется, что твою землю оккупируют, и возникает естественная ответная реакция, в виде национализма.
Понятно, что подобное поведение в общем-то спровоцировано национальной политикой государства, точнее - её отсутствием. Вокруг России с развалом СССР появилось большое число нищебродских "стран", которые сами себя толком прокормить не могут, зато каждая с гонором - как же, мы суверенное государство. С развалом ЕС проблем ещё прибавится - в нищую Прибалтику и Украину хлынет волна возвращенцев, которым работы на родине также не найдётся. А у нас тут прямо в самом центре страны такой городишко, в котором собраны ресурсы с 1/6 части суши, если не больше - и неважно, что провинция в общем-то живёт немногим лучше, чем та же Украина или Белоруссия. Вся эта приезжая кодла предсказуемо ринется в Москвабад, ибо где-нибудь в Воронеже зарплаты почти на уровне Львова или Могилёва. Таким образом власти страны (и власти Москвы) своими руками мастерят большую бомбу под стабильность и спокойствие страны - что характерно, под предлогом собственно стабильности и спокойствия, как бы это ни странно звучало. У нас вообще лозунгом стабильности привыкли прикрывать собственную импотенцию к чему бы то ни было. В чудовищно нищем СССР 30-40-х годов умудрялись строить новые города и промышленные гиганты - в сказочно богатой современной России подобных проектов на 2 порядка меньше, хотя возможностей - и потребностей - на 2 порядка больше. Это что ж выходит-то, нынешняя страна в 10 000 импотентнее проклятого СССР? Пичалько.
Эт я всё к чему клоню. Не к тому, что всё плохо и пипец всем полимерам. А к тому, что чем дОльше мы будем жить в нынешнем людоедско-импотентном режиме, тем больше будет национализма. И бесполезно сейчас пропагандировать дружбу народов - хотя и надо; она в нынешнем состоянии противоречит здравому смыслу. Потому что сейчас человек человеку - волк, и русский видит в узбеке врага и конкурента за рабочее место.
А вот если развернуть вектор направления страны из потребительства снова в светлое будущее (или что-то там новое, что придумают светлые головы) - в сторону не углубления спроса и повышения конкуренции, а в сторону расширения страны и подъёма окраин - тут-то рабочие руки пригодятся на периферии, и потянутся гастарбайтеры не на Садовое кольцо, а в тундру, тайгу, да тот же самый Самарканд. У нас же в стране поляна непахана, одним дорожным строительством магистралей "Калининград-Анадырь" можно занять всю Среднюю Азию на десяток-другой лет. Причём ведь и деньги на это есть, и необходимость - если будут хорошие дороги, то и экономика получит неслабый буст, я гарантирую это. Единственное, чего нет - нет стратегической цели и нет желания этим заниматься. Частные инвесторы этим заниматься не будут, инфа 146% - это вам не фри-ту-плей, тут на баннерах не отобьёшь миллиардные расходы.
И чем дальше будем ждать спасения со стороны потенциально прозреющих инвесторов, тем глубже в стране прорастёт махровый национализм, и некому будет заниматься её расширением. Ведь бить азиатов или кавказцев куда интереснее, чем тянуть газопровод или строить тоннели.
Под конец приведу личный пример. Хотя постоянно мотаюсь по разного рода командировкам, и со своей фольклорной бандой тоже катаемся часто, не оставляет ощущение, что живу я процентов на 10 от собственных возможностей; изучая историю и наблюдая за жизнью предыдущих поколений, понимаю, что живу в состоянии полного расслабона. Так же и со страной, на мой взгляд - могла бы шагать по планете широким шагом, а она лежит и еле дышит. Надо уже просыпаться.
У Кургиняна встречал понятие "уменьшительный или расширительный национализм".
Тем не менее в инете понятие "национализм" трактуется практически однозначно - в "уменьшительном" смысле, в плане сведения Родины до этнических границ.
Вообще-то каждый человек, пусть он трижды интернационалист, ассоциирует себя с какой-то группой людей, с этносом, суб-этносом, с определённой местностью.
Некоторые этого стыдятся - это люди-перекати-поле. На нашем пост-советском пространстве таких полным полно, и это неудивительно, после стольких лет надругательства над историей страны и народа в целом.
Основной массе населения на эту ассоциацию в общем-то наплевать - это аполитичное и а-национальное большинство. Им достаточно, что они говорят по-*русски и имеют *российский паспорт, в основном их проблемы страны и народа не беспокоят. Такова селяви. (" * " - подставить что-то другое).
Националисты - это люди, ассоциирующие себя с определённым народом (причём некоторые к нему даже и не принадлежат), и которые считают, что этот народ должен иметь на своей территории определённые преференции, вплоть до отделения национальной автономии от остальной страны.
Патриоты, имперцы, расширительные националисты - люди, ассоциирующие себя с определённой страной и считающие, что эта страна должна распространять своё влияние и вне своих этнических границ.
Определения сплошь и рядом мои, придуманы только что, можно критиковать. :)))
До Перестройки у нас были, конечно, всякие люди, но перекати-поля было намного меньше, чем сейчас - в основном кухонная интеллигенция этим страдала. Националисты, конечно, тоже бывали, особенно по окраинам страны, но, конечно, по сравнению с перестроечной вакханалией всё было весьма тихо.
Основной проблемой советского общества считаю, как ни странно, малую долю патриотов - когда полоумные националисты собрали десятки и сотни тысяч хомяков на митинги, не нашлось достойного ответа. Понимаю, пропаганда, но ведь твою же страну дербанит всякий быдляк, можно же ответить? А вот так получилось.
В нынешней России и за её "ближними" границами развелось немало националистов, но также немало и патриотов. В общем-то у них немало точек соприкосновения - в отличие от остальных групп они гордятся своей национальной идентичностью и своей страной - но вот цели у них категорически разные. Националисты хотят "закуклить" страну в национальных границах, и с этой целью готовы даже пожертвовать её частями - "Хватит кормить Кавказ", "Продадим Курилы и заживём", и прочий бутор. Патриоты же наоборот, не только не готовы отдавать части, но и хотят расширять страну как за счёт её исторических земель - Украины-Белоруссии-Казахстана (кто-нить объяснит, каким боком к Казахстану относятся такие города, как Павлодар или Усть-Каменогорск?), но, в общем-то, и во все остальные стороны тоже.
Проблема национализма сложна, и усугубляется по мере появления разного рода проблем. Наиболее густо национализм у нас цветёт в Москве, хотя, казалось бы, там центр страны и все бабки мира. Но и националистов можно понять - когда я был месяц назад в Москвабаде, в районе Черкизона, уже давно покойного, на улицах одних среднеазиатов видел. Причём эти "понаехавшие" не очень-то горят желанием интегрироваться в общество: говорят на своём, обычаи имеют свои, музыку и то свою слушают; в общем, в их обществе кажется, что находишься не в центре Москвы, а где-нибудь в Самарканде. И среднеазиаты хотя бы не такие борзые, как кавказцы - с теми ещё периодически разные маски-шоу происходят, даром что они "как бы" тоже россияне. Понятно, что в таких условиях кажется, что твою землю оккупируют, и возникает естественная ответная реакция, в виде национализма.
Понятно, что подобное поведение в общем-то спровоцировано национальной политикой государства, точнее - её отсутствием. Вокруг России с развалом СССР появилось большое число нищебродских "стран", которые сами себя толком прокормить не могут, зато каждая с гонором - как же, мы суверенное государство. С развалом ЕС проблем ещё прибавится - в нищую Прибалтику и Украину хлынет волна возвращенцев, которым работы на родине также не найдётся. А у нас тут прямо в самом центре страны такой городишко, в котором собраны ресурсы с 1/6 части суши, если не больше - и неважно, что провинция в общем-то живёт немногим лучше, чем та же Украина или Белоруссия. Вся эта приезжая кодла предсказуемо ринется в Москвабад, ибо где-нибудь в Воронеже зарплаты почти на уровне Львова или Могилёва. Таким образом власти страны (и власти Москвы) своими руками мастерят большую бомбу под стабильность и спокойствие страны - что характерно, под предлогом собственно стабильности и спокойствия, как бы это ни странно звучало. У нас вообще лозунгом стабильности привыкли прикрывать собственную импотенцию к чему бы то ни было. В чудовищно нищем СССР 30-40-х годов умудрялись строить новые города и промышленные гиганты - в сказочно богатой современной России подобных проектов на 2 порядка меньше, хотя возможностей - и потребностей - на 2 порядка больше. Это что ж выходит-то, нынешняя страна в 10 000 импотентнее проклятого СССР? Пичалько.
Эт я всё к чему клоню. Не к тому, что всё плохо и пипец всем полимерам. А к тому, что чем дОльше мы будем жить в нынешнем людоедско-импотентном режиме, тем больше будет национализма. И бесполезно сейчас пропагандировать дружбу народов - хотя и надо; она в нынешнем состоянии противоречит здравому смыслу. Потому что сейчас человек человеку - волк, и русский видит в узбеке врага и конкурента за рабочее место.
А вот если развернуть вектор направления страны из потребительства снова в светлое будущее (или что-то там новое, что придумают светлые головы) - в сторону не углубления спроса и повышения конкуренции, а в сторону расширения страны и подъёма окраин - тут-то рабочие руки пригодятся на периферии, и потянутся гастарбайтеры не на Садовое кольцо, а в тундру, тайгу, да тот же самый Самарканд. У нас же в стране поляна непахана, одним дорожным строительством магистралей "Калининград-Анадырь" можно занять всю Среднюю Азию на десяток-другой лет. Причём ведь и деньги на это есть, и необходимость - если будут хорошие дороги, то и экономика получит неслабый буст, я гарантирую это. Единственное, чего нет - нет стратегической цели и нет желания этим заниматься. Частные инвесторы этим заниматься не будут, инфа 146% - это вам не фри-ту-плей, тут на баннерах не отобьёшь миллиардные расходы.
И чем дальше будем ждать спасения со стороны потенциально прозреющих инвесторов, тем глубже в стране прорастёт махровый национализм, и некому будет заниматься её расширением. Ведь бить азиатов или кавказцев куда интереснее, чем тянуть газопровод или строить тоннели.
Под конец приведу личный пример. Хотя постоянно мотаюсь по разного рода командировкам, и со своей фольклорной бандой тоже катаемся часто, не оставляет ощущение, что живу я процентов на 10 от собственных возможностей; изучая историю и наблюдая за жизнью предыдущих поколений, понимаю, что живу в состоянии полного расслабона. Так же и со страной, на мой взгляд - могла бы шагать по планете широким шагом, а она лежит и еле дышит. Надо уже просыпаться.