Про поражения на культурном фронте
В предыдущей статье допустил неточность; написал, что "Китай признал поражение", но не уточнил, в каком смысле. :) Как обычно, всё в нашей жизни от смыслов и целей; и слово "поражение" у обывателя связано с какой-то безысходностью и подразумевается в окончательном смысле; но для социальных процессов это в 146% неверно. Так что в этот раз будет не так беспросветно, как обычно. :)
Небольшой дисклаймер - часто встречаю даже у знакомых блогеров, которые, казалось бы, должны понимать, что и кому они пишут, записи - выкрики, типа "Мы победили!", "Гражданин А - дно" (или наоборот); что, где, в каком контексте и смысле - нехай думает А.С.Пушкин. Из контекста иногда можно вывести, на основании чего сделаны такие глубокомысленные выводы, а иногда и нет; просто человеку захотелось, вот он и тиснул содержимое черепной коробки на всеобщее обозрение. Я стараюсь таких вещей не допускать; но вот, случается. Интересная расцветочка статей у меня как раз для этого - чтобы залётный листатель мог понять, что подразумевается под теми или другими словами.
Социальные системы масштаба крупных государств имеют гигантскую инерцию, и хотя само по себе общество можно достаточно быстро ограбить, разбомбить и даже иногда уничтожить как общество, люди десятилетиями продолжают жить по старинке, как будто ничего не случилось. Например, поражение Германии в 1945-м и её последующее раздербанивание "союзниками" не привело к кончине немецкого народа, и экономически она весьма быстро по историческим меркам восстановила былое величие. Холокост еврейского народа, несмотря на миллионы жертв, не привёл к его исчезновению, и даже наоборот, евреи смогли восстановить государство, после тысячелетних скитаний. Разрушение СССР не привело к кончине коммунистической идеи, и, самое главное, не произошло в пять "перестроечных" лет; готовилось ещё с 1950-х, о чём писал в статье о перепрошивках сознания.
Социальные процессы можно сравнить со спортивными соревнованиями; поражения крайне редко бывают окончательными, с поеданием проигравших; практически всегда проигравший может вернуться в ходе матча-реванша. Так случилось и у нас в стране, и, например, с фашистской идеей, которую, казалось бы, в 1945-м закатали под плинтус; а теперь только слепой не видит реванша нео-наци в мире. Так и с культурными процессами; культура, конечно, может полностью исчезнуть, только время для этого требуется сроками от сотни лет. А поражения на культурном фронте означают, что на данный конкретный момент нижегородский "Локомотив" обыграл "Барселону" со счётом 3:1; ну, или наоборот. Означает ли это полный и безоговорочный крах всего, с признанием себя дном - думайте сами.
Зачастую всё ровно наоборот - само по себе признание факта проигрыша может дать дополнительные силы и мотивацию, чтобы в следующий раз изменить счёт в свою пользу. Для этого требуется хотя бы понимание того, кто с кем играл и с каким счётом влетел; поэтому-то в прошлый раз выделил слово "осознал"; в культурных вопросах это важнейшее дело. Когда осознаёшь, где тебя бьют, можно строить стратегию и тактику, чтобы продолжать сопротивление и заманивать противника под Москву или Сталинград. По поводу последних рекомендую ознакомиться с ютуб-каналом Tactic Media; это не реклама, а отсылка на архивные работы историков, причём как наши, так и немецкие/японские/финские и т.д.
В этом плане нашему обществу (в отличие от китайского) похвастаться, увы, особо нечем - как с 1940-х (имхо, обычно тут ставят дату 1953) покатились по дорожке обывательской морали, так всё никак и не остановимся. Захотелось "пожить нормально", и вот уже и страны нет, и, главное, нет внятного понимания, чем мы отличаемся от американцев/европейцев/велосипедистов. Наоборот, "элитки" самозабвенно стараются походить на белого господина. Это означает, что "общечеловеческая" культура победила; но опять же, не будем закатывать глазки и опускать лапки, а смотрим на вышенаписанное. Да, нам насовали полную калитку, но если мы осознаем, где мы были неправы, то всё можно отыграть в будущем.
Если вас всё устраивает, тогда конечно, не надо сопротивляться, надо нести млеко-курки-яйки-шнель; но мы же видим, что Pax Americana уже духовно умер, и надо на его месте создавать что-то своё. Да, инерция мышления в социальных системах может растянуться на десятилетия и чуть ли не века, и если ничего не делать, мы так и будем считать, что убивать и грабить унтерменшей - это хорошо, даже когда грабят и убивают нас (см. 1990-е); но достойно ли это Человека Разумного?
Принимая путь "цивилизованных", мы в буквальном смысле берём грех на душу (тут не грех вспомнить, что это такое (каламбурчик)); их путь - это решение своих проблем за чужой счёт, включая бесчисленные геноциды, в том числе и в 20-м веке, о чём писал ещё в 2013-м. С одной стороны - готические соборы, а другой - отрубленные руки африканских детей, разрушенные Африка, Азия и Латинская Америка; можем ли мы позволить себе этого не замечать? Да, мы сами тоже не сахарные, но разве это повод уподобляться людоедам? Своим проблем хватает.
А вот если людоедство вас не устраивает, то надо как минимум сопротивляться этой "общечеловеческой" заразе. Да, она сладка и приятна, но это, как указано абзацем выше, одна сторона медали, с кучей трупов на другой стороне. Да, пока мы проигрываем людоедам, но предлагаемый им выбор либо уподобиться, либо быть съеденным, является ложным. У нас свой путь, отличный и от тех, и от других; а вот в чём он заключается, нам ещё предстоит договориться.
Обычно тут принято призывать голосовать за одного из двух и более кандидатов, но в моём журнальчике основная задача - не столько пропаганда, сколько попытка разбудить сознание людей. Можно бегать и кричать лозунги, как это принято в нашем "общественном "пространстве, но мы уже добегались и докричались до полной деградации этого самого общества, такое моё мнение; пора уже начать думать собственной головой, пусть и опираясь на опыт поколений.
Так что, когда вы слышите "вы проиграли и всё", вспомните этот твит. Говорю это как исследователь культуры, которая более 300 лет сохраняется и живёт вопреки общепринятым понятиям; не обязательно всё к ней сводить, но как минимум это возможно.
Небольшой дисклаймер - часто встречаю даже у знакомых блогеров, которые, казалось бы, должны понимать, что и кому они пишут, записи - выкрики, типа "Мы победили!", "Гражданин А - дно" (или наоборот); что, где, в каком контексте и смысле - нехай думает А.С.Пушкин. Из контекста иногда можно вывести, на основании чего сделаны такие глубокомысленные выводы, а иногда и нет; просто человеку захотелось, вот он и тиснул содержимое черепной коробки на всеобщее обозрение. Я стараюсь таких вещей не допускать; но вот, случается. Интересная расцветочка статей у меня как раз для этого - чтобы залётный листатель мог понять, что подразумевается под теми или другими словами.
Социальные системы масштаба крупных государств имеют гигантскую инерцию, и хотя само по себе общество можно достаточно быстро ограбить, разбомбить и даже иногда уничтожить как общество, люди десятилетиями продолжают жить по старинке, как будто ничего не случилось. Например, поражение Германии в 1945-м и её последующее раздербанивание "союзниками" не привело к кончине немецкого народа, и экономически она весьма быстро по историческим меркам восстановила былое величие. Холокост еврейского народа, несмотря на миллионы жертв, не привёл к его исчезновению, и даже наоборот, евреи смогли восстановить государство, после тысячелетних скитаний. Разрушение СССР не привело к кончине коммунистической идеи, и, самое главное, не произошло в пять "перестроечных" лет; готовилось ещё с 1950-х, о чём писал в статье о перепрошивках сознания.
Социальные процессы можно сравнить со спортивными соревнованиями; поражения крайне редко бывают окончательными, с поеданием проигравших; практически всегда проигравший может вернуться в ходе матча-реванша. Так случилось и у нас в стране, и, например, с фашистской идеей, которую, казалось бы, в 1945-м закатали под плинтус; а теперь только слепой не видит реванша нео-наци в мире. Так и с культурными процессами; культура, конечно, может полностью исчезнуть, только время для этого требуется сроками от сотни лет. А поражения на культурном фронте означают, что на данный конкретный момент нижегородский "Локомотив" обыграл "Барселону" со счётом 3:1; ну, или наоборот. Означает ли это полный и безоговорочный крах всего, с признанием себя дном - думайте сами.
Зачастую всё ровно наоборот - само по себе признание факта проигрыша может дать дополнительные силы и мотивацию, чтобы в следующий раз изменить счёт в свою пользу. Для этого требуется хотя бы понимание того, кто с кем играл и с каким счётом влетел; поэтому-то в прошлый раз выделил слово "осознал"; в культурных вопросах это важнейшее дело. Когда осознаёшь, где тебя бьют, можно строить стратегию и тактику, чтобы продолжать сопротивление и заманивать противника под Москву или Сталинград. По поводу последних рекомендую ознакомиться с ютуб-каналом Tactic Media; это не реклама, а отсылка на архивные работы историков, причём как наши, так и немецкие/японские/финские и т.д.
В этом плане нашему обществу (в отличие от китайского) похвастаться, увы, особо нечем - как с 1940-х (имхо, обычно тут ставят дату 1953) покатились по дорожке обывательской морали, так всё никак и не остановимся. Захотелось "пожить нормально", и вот уже и страны нет, и, главное, нет внятного понимания, чем мы отличаемся от американцев/европейцев/велосипедистов. Наоборот, "элитки" самозабвенно стараются походить на белого господина. Это означает, что "общечеловеческая" культура победила; но опять же, не будем закатывать глазки и опускать лапки, а смотрим на вышенаписанное. Да, нам насовали полную калитку, но если мы осознаем, где мы были неправы, то всё можно отыграть в будущем.
Если вас всё устраивает, тогда конечно, не надо сопротивляться, надо нести млеко-курки-яйки-шнель; но мы же видим, что Pax Americana уже духовно умер, и надо на его месте создавать что-то своё. Да, инерция мышления в социальных системах может растянуться на десятилетия и чуть ли не века, и если ничего не делать, мы так и будем считать, что убивать и грабить унтерменшей - это хорошо, даже когда грабят и убивают нас (см. 1990-е); но достойно ли это Человека Разумного?
Принимая путь "цивилизованных", мы в буквальном смысле берём грех на душу (тут не грех вспомнить, что это такое (каламбурчик)); их путь - это решение своих проблем за чужой счёт, включая бесчисленные геноциды, в том числе и в 20-м веке, о чём писал ещё в 2013-м. С одной стороны - готические соборы, а другой - отрубленные руки африканских детей, разрушенные Африка, Азия и Латинская Америка; можем ли мы позволить себе этого не замечать? Да, мы сами тоже не сахарные, но разве это повод уподобляться людоедам? Своим проблем хватает.
А вот если людоедство вас не устраивает, то надо как минимум сопротивляться этой "общечеловеческой" заразе. Да, она сладка и приятна, но это, как указано абзацем выше, одна сторона медали, с кучей трупов на другой стороне. Да, пока мы проигрываем людоедам, но предлагаемый им выбор либо уподобиться, либо быть съеденным, является ложным. У нас свой путь, отличный и от тех, и от других; а вот в чём он заключается, нам ещё предстоит договориться.
Обычно тут принято призывать голосовать за одного из двух и более кандидатов, но в моём журнальчике основная задача - не столько пропаганда, сколько попытка разбудить сознание людей. Можно бегать и кричать лозунги, как это принято в нашем "общественном "пространстве, но мы уже добегались и докричались до полной деградации этого самого общества, такое моё мнение; пора уже начать думать собственной головой, пусть и опираясь на опыт поколений.
Так что, когда вы слышите "вы проиграли и всё", вспомните этот твит. Говорю это как исследователь культуры, которая более 300 лет сохраняется и живёт вопреки общепринятым понятиям; не обязательно всё к ней сводить, но как минимум это возможно.