Не смешно, зато про войну
Вот такой детской поговоркой ещё советских времён захотелось озаглавить статью про современный мир и необходимость понимания процессов в оном. В общем-то для меня тут банальные мысли будут озвучены, но кое-кто из наших незамутнённых сограждан до сих пор в мире эльфов живёт, для них и пишу.
Сейчас весь мир наблюдает за ситуацией вокруг Сирии. Либеральная часть уже фактически списала со счетов существующее правительство Асада, и считает дни до его свержения; тогда как большинство городских жителей по всей Сирии его поддерживают - привыкли, панемаешь, к сладкой мирной жизни, и никакой демократии им не надо. Репортажи из Сирии в большом количестве публикует гр. anhar, легко убедиться самому.
Казалось бы, зачем современному человеку интересоваться политикой? Ведь за неё присматривают специально обученные дятлы сотрудники? Это ведь пережиток "совка", все эти полит-информации и прочие анализы мировой ситуации - современному человеку политика не нужна, ему хватает проблем и на работе; зачем ещё грузиться проблемами, которые расположены вне его носа?..
Уже забодался мозолить язык на тему дебилизации современного общества (далеко не только нашего советского, но и вообще в мире). На примере политики прекрасно видно, как из человека думающего из нас сделали тупых потребителей. Но я сейчас не про это.
В прошлом году весь мир следил за событиями в Северной Африке - достаточно благополучные страны одна за другом складывались как домики - Тунис, Египет, Ливия, теперь вот в Сирии началось. Казалось бы, как так? Арабы, с точки зрения общечеловеков, типичная нация авторитаризма, привыкли к диктаторам, а тут на тебе - революции мутить, протестовать практически в духе уберменшей европейцев - с чего это они вдруг?
Причём, как я уже упоминал ранее, ни в одной стране "победившей арабской революции" не стало лучше. Тунис всегда был мелкой страной, оттуда только беженцы после "революции" ломанулись и как-то всё затихло; в Египте после "революции" туристов вымело метлой, а это значительная часть бюджета - в итоге и без того небогатая страна постепенно сваливается в нищету. Про Ливию и говорить нечего - гражданская война после революции нашей стране знакома не понаслышке; однако у нас почему-то за неё проклинают большевиков (которые её не начинали, к слову), а ровно тот же процесс в Ливии считается легитимной сменой власти. Но факт в том, что все страны после революции существенно просели, и им потребуется немало лет, чтобы выйти на прежний уровень; причём Ливия, где процесс "революции" подзатянулся, имеет все шансы на довоенный уровень не выйти вообще никогда.
И вот теперь Сирия. Казалось бы - посмотри, что у соседей творится, подумай головой - так нет же, протестуют и воюют против правительства и армии, взрывают и всё такое. У нас и в Европе это называется терроризм - в Сирии это же самое приветствуется и воспринимается как протесты против власти. Толково придумано.
Если посмотреть на доклады из Сирии, то становится ясно, что протестует в основном НЕ сирийская оппозиция, а всё больше иностранные наёмники - которых после прошлогодних событий по соседней Африке ходит весьма немало. А что, страна в хаосе, стрелять больше особо не в кого - за деньги, имеется в виду - почему бы не подтянуться к священному джихаду за небольшой гонорар?..
И вот теперь мы подходим к самому главному. Как говорили умные латинцы - cui prodest, кому выгодно такое положение дел? Зачем валить в общем-то вполне мирные правительства вполне нормальных стран, вкладывать в это дело большие деньги и всё такое?
Не открою Америки - выгодно это в первую очередь США. :)) Страна обладает монополией на производство денег, таким образом для неё деньги в буквальном смысле ничего не стоят. Надо будет - они ещё фантиков подпечатают; для США доллары стоят не дороже бумаги, на которых напечатаны. Поэтому капиталовложения для них несущественны. Но в чём же выгода?
Тов. Кургинян на эту тему язык намозолил в своём курсе лекций "Суть времени", повторюсь - США исчерпали возможности для развития; слишком дорогое и ленивое у них население. Европа догоняла, не говоря уж о Китае, который прёт по историческому пути, как на буфет. (с) В таких условиях можно потерять лидерство, а с потерей лидерство может и доллар потерять свою привлекательность; а вот это уже не просто проблема, а буквально армагеддец не только США, но и каждому организму на этой территории. Если забрать у США их неразменный доллар, то очень быстро их уровень жизни сравняется с мексиканским; а учитывая их долги перед остальным миром, то в общем-то и хуже. Поэтому допускать потерю лидерства никак нельзя. В условиях отсутствия развития путь удержания лидерства только один, широко известный по детской игре "Царь горы" - если залез наверх, удержаться можно только скидывая конкурентов вниз.
К счастью, времена "горячих" мировых войн вроде бы прошли, и скидывать конкурентов врукопашную США не решаются - да и местами это просто опасно. Поэтому в ход идут скрытые методы, путём розжига разнообразных конфликтов внутри общества. Любое недовольство - неважно чем - внутри общества канализируется специально обученными товарищами в недовольство властью; самые отмороженные, готовые взяться за оружие, в нужный момент получают "гуманитарную помощь" из-за рубежа, и вот - готова революционная ситуация.
Фишка в том, что Холодная война не закончилась. Она завершилась в своей "тёплой" фазе, но в общем-то практически ни одно ведомство тех времён так и не было свёрнуто. Только стратегические ядерные силы США сокращаются - но военный бюджет - в отсутствие внешних угроз, обратите внимание - постоянно растёт. Против кого дружим, казалось бы? СССР давно нет, Китай работает на США всей кодлой - против кого такие бабки? Но если вспомнить предыдущий абзац, то всё в общем-то встаёт на свои места.
Как обладатель печатного станка и неограниченного количества бабок, США могут позволить себе играть в стратегические игры с многоходовыми комбинациями. Это у нас президент может выжидать несколько часов, когда его граждан и миротворцев окучивают из ГРАДов - там подход другой. Что граждане - везде, где появляются всего лишь интересы США, тут же подруливают авианосные группы и начинается совсем другая жизнь.
Технология относительно проста - она даже описана в популярной книге некоего Шарпа. Из числа местного населения формируется костяк "недовольных" (причём неважно чем, повторяю) - и им начинают ненавязчиво помогать иностранные организации. Протестующие граждане получают за свои дела неплохие деньги (см. печатный станок), а у сторонников власти таких денег-то нема. Лоялисты , конечно, понимают, что защищают правое дело, но "раз вы такие умные, где ваши деньги"?
Тут всё зависит даже не от самого общества, а от желания "больших дяденек" завалить его. Недовольные найдутся всегда - хоть размером пенсии, хоть размером причиндалов - и если их умело поддерживать, то их число будет только множиться. С определённого момента их можно начинать разбавлять зарубежными наёмниками, но местами они и не нужны.
Самая фишка в том, чтобы вовремя сделать вид, что эти протестующие и есть нынче легитимная власть. Это - изобретение последних лет, и в мире подавляющей пропаганды работает безотказно. Совершенно неважно, что эта "оппозиция" может выглядеть как самый вонючий ваххабит - но если тебе со всех каналов говорят, что они сражаются против тирана за демократию, то всё нормально. Так и получилось в Ливии, так сейчас пытаются сделать в Сирии. Тамошняя "оппозиция" - совершенные отморозки, чистой воды боевики и террористы, но почему-то именно они были выбраны западным сообществом в качестве легитимной власти. Что, в общем-то, на примере Ливии уже и коню ясно.
И тем не менее это не мешает "прогрессивному человечеству", которое так волнуется за соблюдение прав человека в европейских странах - даже таких, как Россия и особенно Белоруссия - поддерживать в борьбе за власть таких пассажиров, которых не то что права - и жизни человеческие никак не интересуют. Потому что их задача вовсе не в том, чтобы принести в свои страны демократию и процветание - а в создании точек нестабильности, просаживании общего уровня человечества в целом, как бы это пафосно не звучало.
В этом плане, как бы это не было обидно, современная мировая политика ещё хуже политики Гитлера будет - тот зачищал неугодные нации в попытках принести какой-никакой, пусть и ужасный, но - порядок. Современная же мировая сволочь ввергает миллионные народы в хаос просто так, чтобы нагадить конкуренту; а особый смак придаёт "внутренний" характер процессов - типа это они сами решили себя немного поубивать, что ж теперь?
Теперь продолжаем наш весёлый экскурс в мировую политику. Понятно, что подобные дела можно творить только в отсутствие репрессивного аппарата в препарируемой стране - потому что если альтернативой деньгам за протесты будет вполне реальный срок или вообще пуля в голове, число желающих быстро уменьшится до нуля. Поэтому подобные процессы чуть сложнее, чем я выше обрисовал - понятно, что у протестующих против неважно чего, как правило, есть не так уж и много средств воздействия на полицию и армию; а вот у их зарубежных кукловодов покровителей возможностей децл поболе.
В условиях глобализации и всемирной финансовой системы только у ленивых и нищебродов нет счетов и активов за границей (у меня, например, нету, ну так). У большинства высокопоставленных чиновников - даже у сотрудников госбезопасности - такие активы есть. И вот в нужный момент к ним приходят респектабельные лица из третьих зарубежных стран и говорят - если не хотите всё своё закордонное потерять, то не трогайте "наших" людей из числа протестантов. Понятно, что тут открытым текстом призывают к измене, но на многочисленных примерах мировой истории видно, что когда любовь к Родине начинает противопоставляться большим деньгам, то желающих бросаться на ДОТ находится довольно мало.
И вот в нужный момент парализуется репрессивный "охранительский" аппарат, протестующие начинают свои демонстрации, Запад весь стоя им рукоплещет - глядя на такие расклады, редко у кого находятся силы перечить "воле народа". На самом деле тут, как всегда, сам народ никто не спрашивает - если в том же Египте провести референдум, то, думаю, Мубарака бы никто не сверг. Не говоря уж про Ливию. Но в итоге кучка агрессивных горлопанов выставляет себя на царство легитимным правительством страны - и тут есть два варианта; либо соглашаться и идти по пути Мубарака; либо не соглашаться и идти по пути Каддафи. И, как показывает практика, оба пути - проигрышные - либо в клетку, либо пуля в лоб. Потому что возможности Запада по сравнению с каждой из таких стран - безграничны - сколько бы ты тут не сопротивлялся, а прожить в мировой изоляции только пламенные коммунисты могут. Остальным - торба.
Вот. Едем дальше. Сейчас в Сирии разыгрывается ливийский сценарий; правда, с небольшими доворотами; армию парализовать не удалось, и она утюжит мятежников дай боже, да и СовБез не дал провести "антиливийскую" резолюцию, так что открытая помощь "постанцам" невозможна. Но даже и скрытая помощь - даже не сильно замаскированная - это весьма и весьма неприятная для правительства и лояльного населения вещь. Через границы тянутся караваны с наёмниками и оружием, а деньги в условиях глобальности и через интернет переслать можно; а интернет в Сирии до сих пор никто не забанил. Учитывая безграничность финансовых возможностей Запада и в общем-то скромный потенциал собственно Сирии, картина неутешительная.
У Сирии остался только один открытый союзник - Иран. Очевидно, что в глобальном плане именно он - цель всей этой "арабской весны". Как только "замочат" Сирию - возьмутся за Иран. На мой взгляд - Иран бы уже давно "замочили", если бы не война 08-08-08 - ещё летом 2008-го у иранских берегов было "горячо", но небольшая войнушка имени гр. Саакашвили слегка остудила головы кое-кому из западных стратегов; потребовалось время на обдумывание ситуации. Хотя попытки устроить революцию в тех краях продолжаются с тех пор - хотя до апофеоза 2009-го года уже далеко.
Кстати, многие "цветные революции" подозрительно пересекаются по времени с выборами. Про них я уже недавно писал - очень толково придумано использовать волеизъявление народа против него же. При современной убогой выборной системе неизбежны недовольные при самых распрекрасных подсчётах; это как в спорте, какая-то из команд непременно проиграет; а уж направить недовольство в нужное русло за океаном научились.
А вот теперь - главная мысль статьи. ;) Как я уже говорил, Холодная война не закончилась, она вовсю идёт - США воюет со всем остальным миром - и, кстати, с Евросоюзом тоже, даром что ближайший союзник. Понятно, что гнобить по ливийскому сценарию их никто не будет, да и нынешние проблемы в ЕС не США создали - но бомбочки под евро заложили в том числе и американцы, которым нафиг не нужна альтернатива доллару.
А уж за пределами "цивилизованного" мира и вовсе никто не будет церемониться. С периферией ЕС уже сейчас сами европейцы разделываются в своём фирменном стиле - с голливудской улыбочкой и в белых перчатках; вот только руины греции и прибалтики поднимать придётся кому-то другому. За пределами Европы никакие экивоки уже не нужны - в ход идут вполне гитлеровские методы "матка, курки, яйки - ахтунг, партизанен!"; и люфтваффе ровно так же бомбит мирные города, которые посмели сопротивляться "новому порядку". Даже союзный США Пакистан уже на дыбы встаёт от их методов ведения войны, что уж говорить про противников...
Эта война США с миром будет вестись перманентно - она не для достижения победы, а для сохранения "статус-кво". Если даже устранить всех на свете диктаторов и навести кругом демократию, то ресурсов на всех не хватит, и придётся население прорежать. Поэтому США и не старается уже развивать покорённые страны, а оставляет их в руинах - Югославия, Афган, Ирак - всё сплошь катастрофы и разрушение. Сербы, конечно, вытащили себя из разрухи - но своими силами; так к ним доблестные морпехи и не сунулись. Там, где сунулись - в Косово - там наркотики и разруха. Какое удивление, правда?
А вот теперь вторая главная мысль статьи. :) Когда Запад добьёт Сирию, он примется за Иран; ну, может, по ходу кого-нибудь из третьесортных стран по пути ещё развалит. Развал Ирана - это уже очень серьёзно, это большой котёл нестабильности в и без того опасном регионе, граничащем с нашими бывшими согражданами - Азербайджаном, Грузией и Туркменией; а по Каспийскому морю граница и Казахстаном, и уже с нашей Россией. И отголоски тех событий полетят уже в нашу сторону - потому что на юг-то бежать некуда. Полыхнёт Азербайджан, возможен его конфликт с Арменией - где стоят наши войска; а там рядом и беспокойный Дагестан.
Но самое главное - после развала Ирана следующая цель - это мы. Да, мы вроде добрые и пушистые, но всё же мы гадим Западу то здесь, то там, не даём ему мирно отбомбиться там, где он хочет; это, конечно, не сказать чтобы сильно мешает ему, но всё же мы в некотором плане заноза в заднице. И эту занозу рано или поздно Запад будет удалять. И вот тут пригодятся и Навальные, и белоленточники, и Доку Умаров - все сгодятся. Метить будут формально в Путина, в чиновников, в коррупцию - но, как я тут выше уже написал, главной задачей всех этих "протестов" будет обвал страны - чтобы она из мирового игрока превратилась в инвалида на внешнем управлении.
Поэтому сирийская армия, до сих пор держащая удар, воюет не только за себя, но и за Иран, и за нас с вами. И нам это надо понимать, и по мере возможностей помогать. Запад тем и силён, что мочит всех поодиночке - сам-то он в свору собрался, ему можно, это только унтерменшам нельзя всякие союзы и пакты заключать.
Нам надо организовывать соц. лагерь свою банду, возводить железный занавес, отказываться от доллара как от средства платежа - тогда, может быть, выживем. А пока что, судя по происходящему в мире, шансов у нас - что у той Сирии. Что толку с ядерного оружия, если противник - он у себя дома, ходит с лентой по общим улицам. Конечно, гражданской войны в ядерной державе наверняка никому не хочется, но устроить мирный переворот и продолжить дело Ельцина по ликвидации России как класса - это ж мечта либерала.
El pueblo unido jamás será vencido!
Сейчас весь мир наблюдает за ситуацией вокруг Сирии. Либеральная часть уже фактически списала со счетов существующее правительство Асада, и считает дни до его свержения; тогда как большинство городских жителей по всей Сирии его поддерживают - привыкли, панемаешь, к сладкой мирной жизни, и никакой демократии им не надо. Репортажи из Сирии в большом количестве публикует гр. anhar, легко убедиться самому.
Казалось бы, зачем современному человеку интересоваться политикой? Ведь за неё присматривают специально обученные дятлы сотрудники? Это ведь пережиток "совка", все эти полит-информации и прочие анализы мировой ситуации - современному человеку политика не нужна, ему хватает проблем и на работе; зачем ещё грузиться проблемами, которые расположены вне его носа?..
Уже забодался мозолить язык на тему дебилизации современного общества (далеко не только нашего советского, но и вообще в мире). На примере политики прекрасно видно, как из человека думающего из нас сделали тупых потребителей. Но я сейчас не про это.
В прошлом году весь мир следил за событиями в Северной Африке - достаточно благополучные страны одна за другом складывались как домики - Тунис, Египет, Ливия, теперь вот в Сирии началось. Казалось бы, как так? Арабы, с точки зрения общечеловеков, типичная нация авторитаризма, привыкли к диктаторам, а тут на тебе - революции мутить, протестовать практически в духе уберменшей европейцев - с чего это они вдруг?
Причём, как я уже упоминал ранее, ни в одной стране "победившей арабской революции" не стало лучше. Тунис всегда был мелкой страной, оттуда только беженцы после "революции" ломанулись и как-то всё затихло; в Египте после "революции" туристов вымело метлой, а это значительная часть бюджета - в итоге и без того небогатая страна постепенно сваливается в нищету. Про Ливию и говорить нечего - гражданская война после революции нашей стране знакома не понаслышке; однако у нас почему-то за неё проклинают большевиков (которые её не начинали, к слову), а ровно тот же процесс в Ливии считается легитимной сменой власти. Но факт в том, что все страны после революции существенно просели, и им потребуется немало лет, чтобы выйти на прежний уровень; причём Ливия, где процесс "революции" подзатянулся, имеет все шансы на довоенный уровень не выйти вообще никогда.
И вот теперь Сирия. Казалось бы - посмотри, что у соседей творится, подумай головой - так нет же, протестуют и воюют против правительства и армии, взрывают и всё такое. У нас и в Европе это называется терроризм - в Сирии это же самое приветствуется и воспринимается как протесты против власти. Толково придумано.
Если посмотреть на доклады из Сирии, то становится ясно, что протестует в основном НЕ сирийская оппозиция, а всё больше иностранные наёмники - которых после прошлогодних событий по соседней Африке ходит весьма немало. А что, страна в хаосе, стрелять больше особо не в кого - за деньги, имеется в виду - почему бы не подтянуться к священному джихаду за небольшой гонорар?..
И вот теперь мы подходим к самому главному. Как говорили умные латинцы - cui prodest, кому выгодно такое положение дел? Зачем валить в общем-то вполне мирные правительства вполне нормальных стран, вкладывать в это дело большие деньги и всё такое?
Не открою Америки - выгодно это в первую очередь США. :)) Страна обладает монополией на производство денег, таким образом для неё деньги в буквальном смысле ничего не стоят. Надо будет - они ещё фантиков подпечатают; для США доллары стоят не дороже бумаги, на которых напечатаны. Поэтому капиталовложения для них несущественны. Но в чём же выгода?
Тов. Кургинян на эту тему язык намозолил в своём курсе лекций "Суть времени", повторюсь - США исчерпали возможности для развития; слишком дорогое и ленивое у них население. Европа догоняла, не говоря уж о Китае, который прёт по историческому пути, как на буфет. (с) В таких условиях можно потерять лидерство, а с потерей лидерство может и доллар потерять свою привлекательность; а вот это уже не просто проблема, а буквально армагеддец не только США, но и каждому организму на этой территории. Если забрать у США их неразменный доллар, то очень быстро их уровень жизни сравняется с мексиканским; а учитывая их долги перед остальным миром, то в общем-то и хуже. Поэтому допускать потерю лидерства никак нельзя. В условиях отсутствия развития путь удержания лидерства только один, широко известный по детской игре "Царь горы" - если залез наверх, удержаться можно только скидывая конкурентов вниз.
К счастью, времена "горячих" мировых войн вроде бы прошли, и скидывать конкурентов врукопашную США не решаются - да и местами это просто опасно. Поэтому в ход идут скрытые методы, путём розжига разнообразных конфликтов внутри общества. Любое недовольство - неважно чем - внутри общества канализируется специально обученными товарищами в недовольство властью; самые отмороженные, готовые взяться за оружие, в нужный момент получают "гуманитарную помощь" из-за рубежа, и вот - готова революционная ситуация.
Фишка в том, что Холодная война не закончилась. Она завершилась в своей "тёплой" фазе, но в общем-то практически ни одно ведомство тех времён так и не было свёрнуто. Только стратегические ядерные силы США сокращаются - но военный бюджет - в отсутствие внешних угроз, обратите внимание - постоянно растёт. Против кого дружим, казалось бы? СССР давно нет, Китай работает на США всей кодлой - против кого такие бабки? Но если вспомнить предыдущий абзац, то всё в общем-то встаёт на свои места.
Как обладатель печатного станка и неограниченного количества бабок, США могут позволить себе играть в стратегические игры с многоходовыми комбинациями. Это у нас президент может выжидать несколько часов, когда его граждан и миротворцев окучивают из ГРАДов - там подход другой. Что граждане - везде, где появляются всего лишь интересы США, тут же подруливают авианосные группы и начинается совсем другая жизнь.
Технология относительно проста - она даже описана в популярной книге некоего Шарпа. Из числа местного населения формируется костяк "недовольных" (причём неважно чем, повторяю) - и им начинают ненавязчиво помогать иностранные организации. Протестующие граждане получают за свои дела неплохие деньги (см. печатный станок), а у сторонников власти таких денег-то нема. Лоялисты , конечно, понимают, что защищают правое дело, но "раз вы такие умные, где ваши деньги"?
Тут всё зависит даже не от самого общества, а от желания "больших дяденек" завалить его. Недовольные найдутся всегда - хоть размером пенсии, хоть размером причиндалов - и если их умело поддерживать, то их число будет только множиться. С определённого момента их можно начинать разбавлять зарубежными наёмниками, но местами они и не нужны.
Самая фишка в том, чтобы вовремя сделать вид, что эти протестующие и есть нынче легитимная власть. Это - изобретение последних лет, и в мире подавляющей пропаганды работает безотказно. Совершенно неважно, что эта "оппозиция" может выглядеть как самый вонючий ваххабит - но если тебе со всех каналов говорят, что они сражаются против тирана за демократию, то всё нормально. Так и получилось в Ливии, так сейчас пытаются сделать в Сирии. Тамошняя "оппозиция" - совершенные отморозки, чистой воды боевики и террористы, но почему-то именно они были выбраны западным сообществом в качестве легитимной власти. Что, в общем-то, на примере Ливии уже и коню ясно.
И тем не менее это не мешает "прогрессивному человечеству", которое так волнуется за соблюдение прав человека в европейских странах - даже таких, как Россия и особенно Белоруссия - поддерживать в борьбе за власть таких пассажиров, которых не то что права - и жизни человеческие никак не интересуют. Потому что их задача вовсе не в том, чтобы принести в свои страны демократию и процветание - а в создании точек нестабильности, просаживании общего уровня человечества в целом, как бы это пафосно не звучало.
В этом плане, как бы это не было обидно, современная мировая политика ещё хуже политики Гитлера будет - тот зачищал неугодные нации в попытках принести какой-никакой, пусть и ужасный, но - порядок. Современная же мировая сволочь ввергает миллионные народы в хаос просто так, чтобы нагадить конкуренту; а особый смак придаёт "внутренний" характер процессов - типа это они сами решили себя немного поубивать, что ж теперь?
Теперь продолжаем наш весёлый экскурс в мировую политику. Понятно, что подобные дела можно творить только в отсутствие репрессивного аппарата в препарируемой стране - потому что если альтернативой деньгам за протесты будет вполне реальный срок или вообще пуля в голове, число желающих быстро уменьшится до нуля. Поэтому подобные процессы чуть сложнее, чем я выше обрисовал - понятно, что у протестующих против неважно чего, как правило, есть не так уж и много средств воздействия на полицию и армию; а вот у их зарубежных кукловодов покровителей возможностей децл поболе.
В условиях глобализации и всемирной финансовой системы только у ленивых и нищебродов нет счетов и активов за границей (у меня, например, нету, ну так). У большинства высокопоставленных чиновников - даже у сотрудников госбезопасности - такие активы есть. И вот в нужный момент к ним приходят респектабельные лица из третьих зарубежных стран и говорят - если не хотите всё своё закордонное потерять, то не трогайте "наших" людей из числа протестантов. Понятно, что тут открытым текстом призывают к измене, но на многочисленных примерах мировой истории видно, что когда любовь к Родине начинает противопоставляться большим деньгам, то желающих бросаться на ДОТ находится довольно мало.
И вот в нужный момент парализуется репрессивный "охранительский" аппарат, протестующие начинают свои демонстрации, Запад весь стоя им рукоплещет - глядя на такие расклады, редко у кого находятся силы перечить "воле народа". На самом деле тут, как всегда, сам народ никто не спрашивает - если в том же Египте провести референдум, то, думаю, Мубарака бы никто не сверг. Не говоря уж про Ливию. Но в итоге кучка агрессивных горлопанов выставляет себя на царство легитимным правительством страны - и тут есть два варианта; либо соглашаться и идти по пути Мубарака; либо не соглашаться и идти по пути Каддафи. И, как показывает практика, оба пути - проигрышные - либо в клетку, либо пуля в лоб. Потому что возможности Запада по сравнению с каждой из таких стран - безграничны - сколько бы ты тут не сопротивлялся, а прожить в мировой изоляции только пламенные коммунисты могут. Остальным - торба.
Вот. Едем дальше. Сейчас в Сирии разыгрывается ливийский сценарий; правда, с небольшими доворотами; армию парализовать не удалось, и она утюжит мятежников дай боже, да и СовБез не дал провести "антиливийскую" резолюцию, так что открытая помощь "постанцам" невозможна. Но даже и скрытая помощь - даже не сильно замаскированная - это весьма и весьма неприятная для правительства и лояльного населения вещь. Через границы тянутся караваны с наёмниками и оружием, а деньги в условиях глобальности и через интернет переслать можно; а интернет в Сирии до сих пор никто не забанил. Учитывая безграничность финансовых возможностей Запада и в общем-то скромный потенциал собственно Сирии, картина неутешительная.
У Сирии остался только один открытый союзник - Иран. Очевидно, что в глобальном плане именно он - цель всей этой "арабской весны". Как только "замочат" Сирию - возьмутся за Иран. На мой взгляд - Иран бы уже давно "замочили", если бы не война 08-08-08 - ещё летом 2008-го у иранских берегов было "горячо", но небольшая войнушка имени гр. Саакашвили слегка остудила головы кое-кому из западных стратегов; потребовалось время на обдумывание ситуации. Хотя попытки устроить революцию в тех краях продолжаются с тех пор - хотя до апофеоза 2009-го года уже далеко.
Кстати, многие "цветные революции" подозрительно пересекаются по времени с выборами. Про них я уже недавно писал - очень толково придумано использовать волеизъявление народа против него же. При современной убогой выборной системе неизбежны недовольные при самых распрекрасных подсчётах; это как в спорте, какая-то из команд непременно проиграет; а уж направить недовольство в нужное русло за океаном научились.
А вот теперь - главная мысль статьи. ;) Как я уже говорил, Холодная война не закончилась, она вовсю идёт - США воюет со всем остальным миром - и, кстати, с Евросоюзом тоже, даром что ближайший союзник. Понятно, что гнобить по ливийскому сценарию их никто не будет, да и нынешние проблемы в ЕС не США создали - но бомбочки под евро заложили в том числе и американцы, которым нафиг не нужна альтернатива доллару.
А уж за пределами "цивилизованного" мира и вовсе никто не будет церемониться. С периферией ЕС уже сейчас сами европейцы разделываются в своём фирменном стиле - с голливудской улыбочкой и в белых перчатках; вот только руины греции и прибалтики поднимать придётся кому-то другому. За пределами Европы никакие экивоки уже не нужны - в ход идут вполне гитлеровские методы "матка, курки, яйки - ахтунг, партизанен!"; и люфтваффе ровно так же бомбит мирные города, которые посмели сопротивляться "новому порядку". Даже союзный США Пакистан уже на дыбы встаёт от их методов ведения войны, что уж говорить про противников...
Эта война США с миром будет вестись перманентно - она не для достижения победы, а для сохранения "статус-кво". Если даже устранить всех на свете диктаторов и навести кругом демократию, то ресурсов на всех не хватит, и придётся население прорежать. Поэтому США и не старается уже развивать покорённые страны, а оставляет их в руинах - Югославия, Афган, Ирак - всё сплошь катастрофы и разрушение. Сербы, конечно, вытащили себя из разрухи - но своими силами; так к ним доблестные морпехи и не сунулись. Там, где сунулись - в Косово - там наркотики и разруха. Какое удивление, правда?
А вот теперь вторая главная мысль статьи. :) Когда Запад добьёт Сирию, он примется за Иран; ну, может, по ходу кого-нибудь из третьесортных стран по пути ещё развалит. Развал Ирана - это уже очень серьёзно, это большой котёл нестабильности в и без того опасном регионе, граничащем с нашими бывшими согражданами - Азербайджаном, Грузией и Туркменией; а по Каспийскому морю граница и Казахстаном, и уже с нашей Россией. И отголоски тех событий полетят уже в нашу сторону - потому что на юг-то бежать некуда. Полыхнёт Азербайджан, возможен его конфликт с Арменией - где стоят наши войска; а там рядом и беспокойный Дагестан.
Но самое главное - после развала Ирана следующая цель - это мы. Да, мы вроде добрые и пушистые, но всё же мы гадим Западу то здесь, то там, не даём ему мирно отбомбиться там, где он хочет; это, конечно, не сказать чтобы сильно мешает ему, но всё же мы в некотором плане заноза в заднице. И эту занозу рано или поздно Запад будет удалять. И вот тут пригодятся и Навальные, и белоленточники, и Доку Умаров - все сгодятся. Метить будут формально в Путина, в чиновников, в коррупцию - но, как я тут выше уже написал, главной задачей всех этих "протестов" будет обвал страны - чтобы она из мирового игрока превратилась в инвалида на внешнем управлении.
Поэтому сирийская армия, до сих пор держащая удар, воюет не только за себя, но и за Иран, и за нас с вами. И нам это надо понимать, и по мере возможностей помогать. Запад тем и силён, что мочит всех поодиночке - сам-то он в свору собрался, ему можно, это только унтерменшам нельзя всякие союзы и пакты заключать.
Нам надо организовывать соц. лагерь свою банду, возводить железный занавес, отказываться от доллара как от средства платежа - тогда, может быть, выживем. А пока что, судя по происходящему в мире, шансов у нас - что у той Сирии. Что толку с ядерного оружия, если противник - он у себя дома, ходит с лентой по общим улицам. Конечно, гражданской войны в ядерной державе наверняка никому не хочется, но устроить мирный переворот и продолжить дело Ельцина по ликвидации России как класса - это ж мечта либерала.
El pueblo unido jamás será vencido!