Термин "крестьянин" отдаёт чем-то старорежимным, а то и уничижительным; почему так, попробуем разобраться. В кои-то веки не "культурная", а экономическая тема.
Смысл колхоза - в повышении производительности труда, так что бОльшая часть продукции крестьянина может уйти на продажу (или в распределительную систему). То есть колхоз - это нечто среднее между общинным крестьянином, фермером и сельхоз-рабочим.
Общинный фермер ))) Колхозник не крестьянин - т.к. не живёт натуральным хозяйством. Колхозник не с/х рабочий (батрак, сельский пролетарий) - т.к. имеет средства производства (хоть и обобществлённые). Как то так. А вот работники совхозов - чистые пролетарии.
Весьма тонко, только вот я считаю что понятие общественно-экономических формаций сиречь "классов", само по себе как бы вроде бы и верно, но как бы и притянуто за уши. Крестьяне в первую очередь - способ жизни и воспроизводства общества и уже во все остальные очереди все остальное. Что касается текущего момента, то вы совершенно справедливо заметили, что крестьянского общественного уклада нет, его заменили чем-то другим. Что это такое другое я пока не знаю, но точно не глупая марксова поделка про классы. Общество не может быть разьято на части как труп, оно живое, и оно состоит как всякий живой организм из органов находящихся друг с другом в неком отношении. Даже если некоторые органы разных обществ схожи в силу конвергенции (как например конечности крота и медведки), они не могут быть объединены в "класс", потому что кроту нельзя пересадить конечность медведки и обратно, как бы нам того не хотелось.
Разве не христианство является важнейшим отличитием конкретно "крестьянина" от всех прочих сельхозрабочих? По крайней мере, многие считают именно так. :-)
Comments 7
Получается, что колхозники - фермеры?
Reply
Reply
Общинный фермер )))
Колхозник не крестьянин - т.к. не живёт натуральным хозяйством.
Колхозник не с/х рабочий (батрак, сельский пролетарий) - т.к. имеет средства производства (хоть и обобществлённые).
Как то так.
А вот работники совхозов - чистые пролетарии.
Reply
Reply
Крестьяне в первую очередь - способ жизни и воспроизводства общества и уже во все остальные очереди все остальное.
Что касается текущего момента, то вы совершенно справедливо заметили, что крестьянского общественного уклада нет, его заменили чем-то другим. Что это такое другое я пока не знаю, но точно не глупая марксова поделка про классы.
Общество не может быть разьято на части как труп, оно живое, и оно состоит как всякий живой организм из органов находящихся друг с другом в неком отношении. Даже если некоторые органы разных обществ схожи в силу конвергенции (как например конечности крота и медведки), они не могут быть объединены в "класс", потому что кроту нельзя пересадить конечность медведки и обратно, как бы нам того не хотелось.
Reply
Reply
Да, этимология - одно, наполнение термина - совсем другое. Сосулька - это разве от слова "сосать"? Давайте уже не уподобляться Задорнову.
Reply
Leave a comment