Уважаемый автор забыл упомянуть еще один момент - как Арамис походя дает тумака прохожему. И это тоже была одна из крупиц в копилку ненависти, которая взорвется в 1789... Очень серьезное и вдумчивое, пусть и небольшое по объему, исследование. Спасибо.
И, наверное, когда-нибудь имело бы смысл сравнить только уже "20 лет спустя" с прямо противоположным в идейном отношении романом Майн Рида "Белая перчатка" о том же самом времени.
Если суммировать впечатление, произведенное на меня повторным чтением романа, придется сказать, что его герои на этот раз показались мне не такими уж и положительными. А поведение их, в ряде случаев, мягко говоря, не слишком красивым.
У меня такое впечатление было после первого прочтения. Хотя я и читал мушкетёров уже не подростком. Такой контраст с советским фильмом немного шокировал.
А Миледи мне всегда нравилась своим умом и хитростью. Впрочем, симпатии вызывала не всегда, а вот уважение - часто. Я бы почитал книгу с описанием событий с её точки зрения. Бушков в "Гвардейце кардинала" показал ситуацию глазами Ришелье, но посмотреть на всё с точки зрения Миледи было бы тоже интересно.
Версия о том, что роман написан на спор - вполне себе, маститые авторы таким увлекались.
А Миледи там всё та же коварная и ядовитая змея, наглая и самоуверенная или бедная девушка с несчастной судьбой? Историю ведь по разному можно выкрутить.
Ну, она там мерисьюшная - дерзкая, смелая, умелая добрая девушка с чистым сердцем, которая побеждает всех атосов, портосов и арамисов, вместе с дартаньянами. На разок прочитать нормально
Comments 16
Очень серьезное и вдумчивое, пусть и небольшое по объему, исследование. Спасибо.
И, наверное, когда-нибудь имело бы смысл сравнить только уже "20 лет спустя" с прямо противоположным в идейном отношении романом Майн Рида "Белая перчатка" о том же самом времени.
Reply
Его пародия называется "Д'Aртаньян - гвардеец кардинала".
Reply
Reply
Емнип имена мушкетеров - это имена демонов. Может не такими уж и положительными их хотел написать Дюма, это просто мы воспитаны на экранизациях?
Reply
Если бы кто-то внимательно читал предисловие Автора к книге, то знал бы, что это имена ГОРНЫХ ПИКОВ!
Reply
сама была разочарована "героями".
Reply
У меня такое впечатление было после первого прочтения. Хотя я и читал мушкетёров уже не подростком. Такой контраст с советским фильмом немного шокировал.
А Миледи мне всегда нравилась своим умом и хитростью. Впрочем, симпатии вызывала не всегда, а вот уважение - часто. Я бы почитал книгу с описанием событий с её точки зрения. Бушков в "Гвардейце кардинала" показал ситуацию глазами Ришелье, но посмотреть на всё с точки зрения Миледи было бы тоже интересно.
Версия о том, что роман написан на спор - вполне себе, маститые авторы таким увлекались.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment