К фемосрачу

[yakobinets]

Все же мне кажется, что изменение экономических отношений не обязательно и уж точно не немедленно приведет к изменению этих самых... гендерных

Comments

[freedom_of_sea]

швейцары тяготеют к свободе и капитализму. Последние герои!

[evgknyaginin]

Да, женщин таки допустили к голосованию, но право на оружие отстояли, хоть и незначительным большинством голосов.

[roman_sharp]

Капитализм - это блядство.

[chaotickgood]

Если быть последовательными, тогда единственное различие между ними - степень демократии.

Швейцарцы все решают не референдумах, во всяких гайдах по прямой демократии первым дело про Швейцарию рассказывают. В Швеции, как ты понимаешь, такого нет.

От выводов воздержусь.

[chaotickgood]

<< Все же мне кажется, что изменение экономических отношений не обязательно и уж точно не немедленно приведет к изменению этих самых... гендерных.

Кстати, Плотников ходил в Р'льех к Ктулху к Акксьон Позитиве в ЖЖ, и там с ней разговаривал. Она ему сказала, что корень рыночной капиталистической системы - в гендерном неравенстве, а изучает это дело феминистская политэкономия.

[starbereg]

О, да. А пацаны-то не знают.

[ewnapij]

Ни фига себе! А ссылка есть?

[chaotickgood]

Есть, к сожалению )

http://accion-positiva.livejournal.com/172902.html?thread=4211558#t4211558

Вот в этом треде про феминистскую политэкономию.

[with_astronotus]

Объясняю вкратце (и, как следствие, очень упрощенно): если женщина освобождается от кухонного угнетения и становится экономически независимой, а обеспечение матерей и детей необходимыми благами становится заботой общества в целом, мужчина тоже освобождается от унизительной "необходимости кормить семью", эффективно спутывающей его оковами экономического рабства. Следовательно, такое изменение взаимовыгодно для обоих полов. На этом и основан наш прогноз насчёт этих самых... гендерных.

Про разницу между Швецией и Швейцарией: посмотрите на долю городского пролетариата в той и другой стране и на средний уровень доходов за описываемый период. Мне почему-то кажется, что в Швеции должно было быть заметно больше рабочих и меньше доход на душу населения в описываемый период. А колебания развития в плюс-минус пятьдесят лет в историческом масштабе не срок; любой общественный процесс занимает время, определённое для определённой среды, и форсировать его пинками - дело обычно неблагодарное.

[yakobinets]

>>А колебания развития в плюс-минус пятьдесят лет в историческом масштабе не срок; любой общественный процесс занимает время, определённое для определённой среды, и форсировать его пинками - дело обычно неблагодарное.<<

Мэй би. Но я вот, например, со своей гомосексуальной колокольни благодарен Робеспьеру за то, что он форсированными пинками отменил во Франции уголовное преследование за мужеложство, в то время как в соседней (и более развитой) Англии это без пинков сделали на 180 лет позже. Думаю, товарищи женщины могут назвать гораздо больше примеров благотворности форсированных пинков. В конце концов, вы уверены, что крестьянско-нэпмановская Россия объективно дозрела до всего прогрессивного, что большевики ей надекретировали?

[with_astronotus]

Уверен.

[yakobinets]

А сталинский откат тоже объективен?

[voencomuezd]

Объяснить все можно, только материал нужно знать. А специалистов по этим странам в жж что-то не встречал...

[voencomuezd]

Это как?

[russian_o]

Ну, мужчина голосует как выборщик от семьи. Смысл тауой, я думаю.