О порке и сексуальных фантазиях
В марте 2012-го года некая комментатор в журнале М.Ю.Соколова написала о "Pussy Riot": Вот выдрать бы их как следует, прости Господи.
Я у нее тогда спросил: Это у Вас сексуальные фантазии такие или что это?
После этого моего вопроса комментаторы М.Ю.Соколова долго объясняли мне, что в вопросе этой женщины не было и намека ни на какие сексуальные ( Read more... )
Я у нее тогда спросил: Это у Вас сексуальные фантазии такие или что это?
После этого моего вопроса комментаторы М.Ю.Соколова долго объясняли мне, что в вопросе этой женщины не было и намека ни на какие сексуальные ( Read more... )
Это можно расценить как политический шпионаж в том же плане, что, скажем, взлом переписки Партии Демократов? Если нет, то в чем Вы видите глубокую разницу?
П.С. Скажем, если бы подобным образом были добыты военные или промышленные секреты, то и подобное проникновение, и взлом почты были бы одинаково расценены как преступление, не так ли?
Reply
У меня одно время активно комментировал Часовщик. Я ему как-то сказал по поводу его поведения, что надо бы держать себя в рамочках. Он ответил, что уж больно силен соблазн вести себя в моем ЖЖ подобно легендарным "сирийским беженцам". Я сказал, что понимаю его чувства, и пусть он себе ни в чем не отказывает, но помнит об этом, если у него возникнет желание меня когда-нибудь забанить. Через несколько месяцев он меня как раз и забанил.
И я еще раз говорю Вам. Если Вы хотите что-то сказать, то говорите прямо, не задавайте наводящих вопросов.
Вернемся, кстати, к вопросам опроса, на который Вы не ответили, хотя я даже использовал Ваши вопросы. Вот Вам ссылка, ладно, раз Вы самостоятельно не можете найти -- "Что будет". Прямо сейчас актуален вопрос о парижском соглашении.
Reply
Никакого. Однако, я не знаю, как еще задать Вам вопрос. Вы сообщили, что, если я упомяну Вас в своем посте, то Вы получите извещение, и обратите внимание - но не обращаете. Я приглашал Вас к себе в журнал, Вы предложили общаться в журнале у Вас.
Причем, обращу Ваше внимание, я всегда задаю вопросы по темам, которые Вас интересуют. Это никогда не ловушки типа "коньяк по утрам", где ответ можно понять двусмысленно. Это всегда честные вопросы, которые позволяют прояснить Вашу позицию по разным вопросам.
"И я еще раз говорю Вам. Если Вы хотите что-то сказать, то говорите прямо, не задавайте наводящих вопросов."Мне воспитание не позволяет. Меня учили, человеку надо дать возможность ответить на вопрос, прежде, чем я начну предсказывать его ответ, даже, если я уверен в ответе ( ... )
Reply
Конечно, Вы не любите делать прогнозов, о которых можно сказать сбылись они или нет. Однако, если Вам кажется, что чей-то прогноз не оправдался, Вы всегда рады на это указать, несмотря на то, что много параметров могли вмешаться и помешать.
В любом случае, запомните ссылку на тот опрос. Если в будущем у Вас возникнут вопросы о том, что я (или другие из 65-ти участников) ожидали в этом году, Вы теперь знаете, где об этом можно узнать.
Reply
"Конечно, Вы не любите делать прогнозов, о которых можно сказать сбылись они или нет."
Вам не хуже меня известно, что это неправда. Интересно, что раньше Вы только отказались признать, что я был прав, а Вы нет. А теперь Вы уже забыли, что такой эпизод вообще имел место?
Я, замечу, не просто иногда делаю прогнозы, но, когда я делаю прогнозы, я делаю их заметно лучше Лауреатов Нобелевской Премии по экономике!
"Если в будущем у Вас возникнут вопросы о том, что я (или другие из 65-ти участников) ожидали в этом году, Вы теперь знаете, где об этом можно узнать."
Я не нашел там ответа на свой вопрос. Позвольте повторить - когда Associated Press нанимает левую активистку, которая обманом проникает на приватное собрание Республиканцев, фотографирует там, записывает, что обсуждалось, а потом это публикуется, то считаете ли Вы это преступлением, аналогичным проникновению на серверы ЦК Демократической партии, с последующей публикацией? И, на всякий случай, я напомнил Вам, что, если ( ... )
Reply
На первые два готов ответить - увеличится в обоих случаях.
OK.
Reply
Вы считаете, этот прогноз был неправильным, или Вы имеете в виду, что это был не настоящий прогноз, а так, типа, мелкое прорицательство?
Reply
Reply
Reply
Reply
Вам же будет потом опять потребуется опять объяснять, что кража документов с сервера ЦК Демократов бросает тень на Трампа. Как же Вы будете это делать, если сейчас уйдете от вопроса о ситуации, где произошел прямой наем шпиона?
Reply
Reply
Reply
Reply
И Вы не являетесь тем авторитетом, который может освободить меня от этого обязательства.
Reply
Leave a comment