О порке и сексуальных фантазиях

[yakov_a_jerkov]

В марте 2012-го года некая комментатор в журнале М.Ю.Соколова написала о "Pussy Riot": Вот выдрать бы их как следует, прости Господи.
Я у нее тогда спросил: Это у Вас сексуальные фантазии такие или что это?
После этого моего вопроса комментаторы М.Ю.Соколова долго объясняли мне, что в вопросе этой женщины не было и намека ни на какие сексуальные

Comments

[yakov_a_jerkov]

Первые два вопроса -- это практически Ваши формулировки, которые Вы сами предложили. Среди вариантов ответов на каждый вопрос есть "нет мнения".

Конечно, Вы не любите делать прогнозов, о которых можно сказать сбылись они или нет. Однако, если Вам кажется, что чей-то прогноз не оправдался, Вы всегда рады на это указать, несмотря на то, что много параметров могли вмешаться и помешать.

В любом случае, запомните ссылку на тот опрос. Если в будущем у Вас возникнут вопросы о том, что я (или другие из 65-ти участников) ожидали в этом году, Вы теперь знаете, где об этом можно узнать.

[arbat]

На первые два готов ответить - увеличится в обоих случаях.

"Конечно, Вы не любите делать прогнозов, о которых можно сказать сбылись они или нет."

Вам не хуже меня известно, что это неправда. Интересно, что раньше Вы только отказались признать, что я был прав, а Вы нет. А теперь Вы уже забыли, что такой эпизод вообще имел место?

Я, замечу, не просто иногда делаю прогнозы, но, когда я делаю прогнозы, я делаю их заметно лучше Лауреатов Нобелевской Премии по экономике!

"Если в будущем у Вас возникнут вопросы о том, что я (или другие из 65-ти участников) ожидали в этом году, Вы теперь знаете, где об этом можно узнать."

Я не нашел там ответа на свой вопрос. Позвольте повторить - когда Associated Press нанимает левую активистку, которая обманом проникает на приватное собрание Республиканцев, фотографирует там, записывает, что обсуждалось, а потом это публикуется, то считаете ли Вы это преступлением, аналогичным проникновению на серверы ЦК Демократической партии, с последующей публикацией? И, на всякий случай, я напомнил Вам, что, если

[yakov_a_jerkov]

То, что Вы приводите создание Трампом этой комиссии, как пример своего правильного прогноза, отлично демонстрирует, что говорить с Вами о прогнозах, да и вообще о чем либо, нет никакого смысла.

На первые два готов ответить - увеличится в обоих случаях.

OK.

[arbat]

Я немного не понимаю смысл Вашего недовольства.

Вы считаете, этот прогноз был неправильным, или Вы имеете в виду, что это был не настоящий прогноз, а так, типа, мелкое прорицательство?

[yakov_a_jerkov]

Вы, вообще, не давали никакого прогноза. Я это Вам уже говорил, и больше я обсуждать это не буду.

[arbat]

A. Ok. А ny_quant и resooth, они, типа, сгаллюцинировали?

[yakov_a_jerkov]

"Я это Вам уже говорил, и больше я обсуждать это не буду."

[arbat]

И мой первый вопрос о том, повинны ли Associated Press в преступном шпионаже тоже не будете обсуждать? Ни здесь, ни в отдельном посте>?

Вам же будет потом опять потребуется опять объяснять, что кража документов с сервера ЦК Демократов бросает тень на Трампа. Как же Вы будете это делать, если сейчас уйдете от вопроса о ситуации, где произошел прямой наем шпиона?

[yakov_a_jerkov]

Вы сразу пишите все интересующие Вас вопросы у себя. Это будет куда уместнее, чем засорять комментарии к записи, никакого отношения к этим вопросам не имеющей. Можете также сразу писать, что Яков отказался отвечать.

[arbat]

Я никогда не делаю таких утверждений "сразу".

[yakov_a_jerkov]

Можете as well.

[arbat]

Я могу сказать, что уверен, что Вы откажетесь, но написать, что Вы отказались, до того, как это произошло - я не могу.

И Вы не являетесь тем авторитетом, который может освободить меня от этого обязательства.