Реконструкция истории Великого Новгорода
Первые даты Новгорода.
Новгород на Волхове, как и Киев на Днепре начался с близко расположенных, отдельных поселений.
В.Л. Янин и М.Х. Алешковский предложили концепцию, согласно которой Новгород образовался в результате слияния трех разноэтничных поселков, находившихся на месте позднейших Людина, Неревского и Славенского концов. По их мнению, эти первичные поселения на берегах Волхова выросли впоследствии в первые городские концы, что со временем превратилось в едине развитое торгово-ремесленное поселение. [23]
Принятая сегодня дата основания города весьма условна. В отличие от прошлых веков, сегодня мы не принимаем рассказ Нестора о посещении Новгорода апостолом Андреем в Первом веке нашей эры. Усилиями поколений археологов доказано, что в районе современного Великого Новгорода нет признаков развитой городской культуры ранее X века. С точки зрения науки апостол Андрей не мог посетить нынешний Новгород, потому что города в этом месте в I веке еще не было. Такое сообщение летописи воспринимается историками как некая легенда или поздняя литературная вставка.
Говорят археологи.
Впервые Новгород упоминается в позднем летописном своде под 859 г. К середине X века относится известное упоминание Новгорода византийским императором Константином Багрянородным. 953-м годом датируется самая древняя из новгородских построек, исследованная археологами.
Ещё недавно считалось, что ныне существующий пояс внешних фортификаций города протяженностью около 10 км, возник в XII в. Т. е. уже в начальный период своей истории Новгород занимал такую же площадь, как в XV в. Предполагалось также, что город возник на большой площади одновременно.
Исследованиями последнего время, доказано, что внешний вал Новгорода сооружен лишь в конце XIV века. В более ранний период городской посад защищался временными частоколами, спешно строившимися в момент опасности.
Княжение Святослава.
О том, что Новгород не сразу строился и тем более не возник в IX веке, говорит известный летописный факт.
В X веке город князей особо не привлекал. В 969 году, от приглашения в ещё не престижный Новгород отказались старшие сыновья Святослава, а он и сам заявил, - да кто к вам пойдет. Новгородцы тогда были рады и малолетнему князю Владимиру, младшему сыну Святослава. Город хоть и не вельми престижен, а без князя все равно, что невеста без свадебного букета. В славу Новгород вошел уже много позднее.
Для знающих академическую историю в этих словах как бы неувязка. Ведь до того отказа старших сыновей, Святослав согласно летописям вплоть до 969 года сам числится князем Новгорода и до 972 года - Великим князем Киевским. Но по археологическим данным легко видно, что как раз в Новгороде того времени князю делать было нечего. Первому строению города к концу княжения в 969 году исполнилось всего 16 лет! А новгородский Детинец археологи почему-то датируют 1116 годом, и то это дата его фундамента. Иными словами при жизни Святослава и детинца не было.
Да и в Киеве княжить не получается. Как мы знаем первый камень будущей киевской крепости будет заложен лишь Петром I в 1706 году.
Здесь ли в воображаемых городах быть соискателю Византийской короны по праву рождения. А он и воевал за Болгарию как за наследство по материнской линии. Но летописцы, не моргнув глазом, назначают его князем пустых мест и что любопытно в одни и те же годы. Как это похоже на не существовавших братьев Рюрика, княживших в не существовавших городах. Но Святослав для русской истории фигура реальная и по истине великая.
А вот где всё это происходило в наших мутных летописях не разглядеть.
Реально тогда княжили в городе Ладога и в других действительных местах. О Ладоге будет изложено далее.
Реставрация города.
К числу, несомненно, древних поселений относятся Старая Ладога, Старая Русса и Рюриково Городище (в 2 км от Новгорода). Следует иметь в виду, что и Русса и Ладога стали называться «Старыми» поздно и не по отношению к Новгороду, а по отношению возникшим около них Новой Руссе и Новой Ладоге. Городище XII в. никогда не называлось Рюриковым; это добавление к своему названию оно получило в краеведческой литературе XIX века. Рюрик, как известно, в XII веке жить не мог.
Новгородский Детинец в существующем виде является постройкой конца XV века, сооруженной на фундаментах 1116 года.
Зимой 1969-1970 гг. в ходе реставрационных работ здания Никитского корпуса епископского двора было установлено, что в качестве внешней стены здания использована… крепостная стена середины XV века.
Христианизация Руси включала идею торжества над поверженным язычеством. На месте древних капищ сооружались церкви. В Новгороде на месте капищ Велеса и Перуна были сооружены храмы Власия, и Илии Пророка. Нужно полагать, что и Софийский собор стоит над главным капищем Новгорода.
Одно из урочищ первоначальной крепости XIV в. носило название "Буевища", т. е. заброшенного языческого кладбища. Здесь не было христианских храмов вплоть до построения Входоиерусалимского храма в 1336 г.
Первоначальный Новгород был во много раз меньше города XV века, и имел в своей основе не одно, а три ядра - три изначальных поселка.
Источник: В.Л. Янин, М.X. Алешковский, Происхождение Новгорода (к постановке проблемы), «История СССР», №2, М.-Л., 1971, http://www.bibliotekar.ru/novgorod/11.htm
С 1478 г. когда Новгородская земля подчинилась Москве, начинается серьезное развитие города, включая строительство известной сегодня крепости.
По тому же сценарию уже в 1706 году начнется строительство Печерской крепости Киева после его вхождения в состав России. И город Киев также как и Новгород физически основан на трех первоначальных ядрах, но без Детинца. Роль главного начала здесь сыграет христианский монастырь известный сегодня как Киево-Печерская Лавра.
Кому понадобилось переписать уже случившуюся историю?
Летописцы связали восток Европы через несуществующие в конце IX века Киев и Новгород для возвышения значимости религиозного киевского центра. А затем «направили» варягов с севера по Днепру для красивого с их точки зрения начала царской династии и возвеличивания той же Киево-Печерской обители. Ведь именно сюда «пришли» варяги даже не основывать, а захватывать и объявлять захваченный Матиград как существующий значимый город. Однако, реальных событий летописная версия не отражает.
Записи о начале династии могли появиться в ПВЛ не ранее конца XVII века, когда реально встал Новгород и начинает отстраиваться Киев, когда на Руси появились цари, которым потребовалась «правильная» генеалогия и обоснование претензий на новые территории. А иначе, откуда у монахов-летописцев X века появились сведения о городах, которых при них ещё не было. То, что Новгорода и Киева тогда не было, уверенно говорит археология, докопавшаяся в этих местах уже до культурного слоя каменного века.
Киевские митрополиты носили титулы митрополитов Всея Руси, однако в реальности их влияние было ограничено, а сама православная церковь подвергалась всевозможным утеснениям со стороны церкви католической, во время польского владычества.
Велик соблазн, утвердить величие хотя бы в прошлом. Для упрочения авторитета православия в польско-литовских землях велась усиленная пропаганда Киева как центра византийского крещения всей Руси. Этим обосновывались и притязания киевского митрополита на главенство над всеми православными русскими, как на Руси так и в Литве. [2]
Кстати, упоминание именно «православного» христианства, а не «правоверного» как раз и говорит о после Никоновском времени создания тех летописных записей. Именно при Никоне церковная терминология сменила «правоверие» на «православие».
Идеологическая война имеет свои каноны, и в ней козырь древности Киева, сказки о Новгороде и исконности православия был совсем не лишним. Вот откуда некоторая сказочность в нашей истории.
Ищем прототип летописного Новгорода.
Итак, перед нами Русь Восточная или Великая. Раскинулась от Киева до Новгорода. Да так ли? Карт то в летописях нет.
Про Новгород, написано много, но где стоит или стоял город, в котором произошло столько интересных событий? Неужели и тут байки?
Про тот, что на Волхове любой историк скажет, - возник он гораздо позднее, чем ПВЛ призвала туда варягов для начала царской династии. Тогда, если Рюрик все-таки не миф, то куда его пригласили? В город, которого нет? Но это красиво лишь в песне И. Корнелюка.
Ночь и тишина, данная навек.
Дождь, а может быть падает снег.
Всё равно, бесконечной надеждой согрет,
Я вдали вижу город, которого нет.
…
Кто ответит мне, что судьбой дано?
Пусть об этом знать не суждено.
Может быть,
Я найду этот город, которого нет.
Старания ученых позволили в начале 90-х обнаружить в отдалении от Новгорода тот самый город, «Которого нет».
Думаю, любому гражданину России будет любопытно хоть «за порогом растраченных лет», но узнать про этот таинственный и почти былинный город, принявший Рюрика. Но всё по порядку.
Наша Русь.
Новгород на Волхове следует рассматривать как самостоятельный политический центр со своей историей и традициями. Также как и другие княжества на востоке Европы. Их слияние в будущем в единое государство определилось исключительно экономико-территориальной целесообразностью, включая конечно и близость этническую.
В глобальном смысле сшивание этих территорий начнется уже на идеологическом уровне пришедшим христианством, которое стало обретать реальную силу на территории будущей России не ранее XIV века. До этого времени мы видим непримиримое противостояние княжеств, которое Митрополитам Всея Руси удалось преодолеть только в конце средневекового периода. Митрополиты выбрали в качестве будущего политического центра Московское княжество как географический центр намеченной к объединению территории.
Давайте немного отвлечемся.
В истории мы постоянно встречаемся с различными битвами. Но это не только грабеж. Воевали и за территории, имевшие стратегическое значение на торговых путях.
До постройки железных дорог торговые коммуникации проходили исключительно по водным путям. Лишь там, где это было невозможно, возник сухопутный Великий шелковый путь.
Перечень водных путей:
Из Каспийского моря в Европу и Африку.
Точка самого удобного сочленения сухопутного Великого шелкового пути с водным находится на Южном Каспии - оттуда можно было доставить товар в любое место Европы по воде. Из Каспийского моря, поднявшись по Волге и перевалив суда в Дон, купцы попадали через Азовское море в Крым - древний торговый центр, отмеченный созвездием торговых городов. Оттуда путь лежит через Константинополь и Средиземное море в Южную Европу или Северную Африку, а через Дунай в Центральную Европу.
Через Волгу и Волхов на Север.
Но куда более заманчивой была торговля с Северной Европой, туда путь пролегал через волжский Ярославль.
От Волги рекой Тверицей надо подняться до города Вышний Волочек, от которого был удобный короткий волок к реке Мсте, далее в Волхов, Ладогу и выйти рекой Невой в Балтийское море.
Великий Новгород имел географическую возможность связываться с севером Европы по Волхову через город Ладогу. На Волхове были серьезные пороги, которые могли преодолевать далеко не все суда. Поэтому в районе самых серьезных порогов и возник город Ладога, ставший на русском Севере граничной крепостью и торговой гаванью. Здесь на порогах был перевалочный пункт товаров между судами с разной глубиной осадки.
В дальнейшем осваивается путь через Северную Двину в Белое море, а оттуда вдоль скандинавского берега в любую точку Северной Европы.
На Западную Европу.
Был освоен и путь по притокам Оки на запад. Днепр, текущий в верховьях с востока на запад был составной частью этого пути. Возле Смоленска находился волок на Касплю, что впадает в Западную Двину. На этом месте обнаружен один из самых значительных археологических памятников страны - Гнездовский комплекс. И такое простым совпадением уже не назовешь. С этим маршрутом связан расцвет Владимиро-Суздальской Руси.
Альтернативный ладожский путь.
Через Ладогу Русь контролировала альтернативный средиземноморскому путь с Востока в Европу через Каспий, Волгу, Северную Двину в северные моря, либо в Балтику.
Если вернуться к Днепру, то здесь были очень серьезные пороги, надежно запиравшие водный путь. Они играли роль крепостной защиты южного направления. Их даже по берегу не обойти, поскольку береговая полоса изрезана оврагами. Какой уж тут волок.
Так или иначе, везде мы видим древние пути, использовавшие бассейн рек Волги и Оки, связанный с Ладожским озером и древней Ладогой. Этот город играл роль узлового пункта на северных торговых путях.
Похоже, Ладога (нынешняя Старая Ладога) и выполнила роль резиденции призванного Рюрика, и к тому же была серьезным узлом на трансконтинентальных торговых путях ещё до Рюрика.
Город, которого нет.
Как это не парадоксально звучит, но роль летописного города в рюриковские годы играл не Новый город, а Старая Ладога. Уж не относительно ли Ладоги он и стал Новым городом? Очень похоже, что Ладога и есть тот Старый город, который так упорно ищут поколения историков и сторонники версии о городе Словенске.
Местные финны, словене и кривичи сражались друг с другом, сражались вместе против находников норманнов. Пришедшие шведы даже дают Ладоге собственное название - Альдейгьюборг.
Историки предполагают, что название Ладога заимствовано славянским населением и восходит к древне исландскому Aldeigja, и уже оно было преобразовано в древнерусскую форму - Ладога.
Не эта ли нестабильная ситуация навела наших предков на мысль о необходимости строить Новый город вверх по течению Волхова, чтобы сохранить свое присутствие в здешних столь беспокойных северных пределах.
Думаю, что возникший возле озера Ильмень город стал именоваться Новым как раз по отношению к более старому городу, основанной за три века до него Ладоги.
Если кто-то вспомнит Рюриково городище, то оно само моложе Новгорода на два века.
Дело здесь даже не в названии, а в той функции, которую в действительности выполняли города, и, разумеется, даты их возникновения в истории.
Ещё деталь. В 1019 году Олаф первый шведский король выдал свою дочь за новгородского князя Ярослава Мудрого. В лен (в приданое) принцесса Ингигерда получила от жениха нашу Ладогу под названием Альдейгьюборг с прилегающими землями. Видимо с этого момента функции главного города перешли на Новый город, на том же Волхове, который стал развиваться уже как центр большого княжества.
Вот он наш город, «Которого нет». Это Ладога или Aldeigja. Это её славу летописец записал за Новгородом на Волхове, чем сотворил непонятку в истории длиной в три века.
Это сюда в Ладогу пригласили княжить Рюрика.
Это здесь в Ладоге уже велась бойкая торговля, и здесь уже не одно столетие сражались со шведами, когда первые постройки будущего Великого Новгорода ещё только возводились.
Источники:
2. А. Кунгуров, Киевской Руси не было, Эксмо, Алгоритм, Москва, 2011, http://lib.rus.ec/b/203507/read.
23. Максим Жих, К проблеме генезиса социальной топографии древнего Новгорода.
Стольный град Ладога, http://www.on-line.spb.ru/towns.php?id=ladoga
В список по теме
Новгород на Волхове, как и Киев на Днепре начался с близко расположенных, отдельных поселений.
В.Л. Янин и М.Х. Алешковский предложили концепцию, согласно которой Новгород образовался в результате слияния трех разноэтничных поселков, находившихся на месте позднейших Людина, Неревского и Славенского концов. По их мнению, эти первичные поселения на берегах Волхова выросли впоследствии в первые городские концы, что со временем превратилось в едине развитое торгово-ремесленное поселение. [23]
Принятая сегодня дата основания города весьма условна. В отличие от прошлых веков, сегодня мы не принимаем рассказ Нестора о посещении Новгорода апостолом Андреем в Первом веке нашей эры. Усилиями поколений археологов доказано, что в районе современного Великого Новгорода нет признаков развитой городской культуры ранее X века. С точки зрения науки апостол Андрей не мог посетить нынешний Новгород, потому что города в этом месте в I веке еще не было. Такое сообщение летописи воспринимается историками как некая легенда или поздняя литературная вставка.
Говорят археологи.
Впервые Новгород упоминается в позднем летописном своде под 859 г. К середине X века относится известное упоминание Новгорода византийским императором Константином Багрянородным. 953-м годом датируется самая древняя из новгородских построек, исследованная археологами.
Ещё недавно считалось, что ныне существующий пояс внешних фортификаций города протяженностью около 10 км, возник в XII в. Т. е. уже в начальный период своей истории Новгород занимал такую же площадь, как в XV в. Предполагалось также, что город возник на большой площади одновременно.
Исследованиями последнего время, доказано, что внешний вал Новгорода сооружен лишь в конце XIV века. В более ранний период городской посад защищался временными частоколами, спешно строившимися в момент опасности.
Княжение Святослава.
О том, что Новгород не сразу строился и тем более не возник в IX веке, говорит известный летописный факт.
В X веке город князей особо не привлекал. В 969 году, от приглашения в ещё не престижный Новгород отказались старшие сыновья Святослава, а он и сам заявил, - да кто к вам пойдет. Новгородцы тогда были рады и малолетнему князю Владимиру, младшему сыну Святослава. Город хоть и не вельми престижен, а без князя все равно, что невеста без свадебного букета. В славу Новгород вошел уже много позднее.
Для знающих академическую историю в этих словах как бы неувязка. Ведь до того отказа старших сыновей, Святослав согласно летописям вплоть до 969 года сам числится князем Новгорода и до 972 года - Великим князем Киевским. Но по археологическим данным легко видно, что как раз в Новгороде того времени князю делать было нечего. Первому строению города к концу княжения в 969 году исполнилось всего 16 лет! А новгородский Детинец археологи почему-то датируют 1116 годом, и то это дата его фундамента. Иными словами при жизни Святослава и детинца не было.
Да и в Киеве княжить не получается. Как мы знаем первый камень будущей киевской крепости будет заложен лишь Петром I в 1706 году.
Здесь ли в воображаемых городах быть соискателю Византийской короны по праву рождения. А он и воевал за Болгарию как за наследство по материнской линии. Но летописцы, не моргнув глазом, назначают его князем пустых мест и что любопытно в одни и те же годы. Как это похоже на не существовавших братьев Рюрика, княживших в не существовавших городах. Но Святослав для русской истории фигура реальная и по истине великая.
А вот где всё это происходило в наших мутных летописях не разглядеть.
Реально тогда княжили в городе Ладога и в других действительных местах. О Ладоге будет изложено далее.
Реставрация города.
К числу, несомненно, древних поселений относятся Старая Ладога, Старая Русса и Рюриково Городище (в 2 км от Новгорода). Следует иметь в виду, что и Русса и Ладога стали называться «Старыми» поздно и не по отношению к Новгороду, а по отношению возникшим около них Новой Руссе и Новой Ладоге. Городище XII в. никогда не называлось Рюриковым; это добавление к своему названию оно получило в краеведческой литературе XIX века. Рюрик, как известно, в XII веке жить не мог.
Новгородский Детинец в существующем виде является постройкой конца XV века, сооруженной на фундаментах 1116 года.
Зимой 1969-1970 гг. в ходе реставрационных работ здания Никитского корпуса епископского двора было установлено, что в качестве внешней стены здания использована… крепостная стена середины XV века.
Христианизация Руси включала идею торжества над поверженным язычеством. На месте древних капищ сооружались церкви. В Новгороде на месте капищ Велеса и Перуна были сооружены храмы Власия, и Илии Пророка. Нужно полагать, что и Софийский собор стоит над главным капищем Новгорода.
Одно из урочищ первоначальной крепости XIV в. носило название "Буевища", т. е. заброшенного языческого кладбища. Здесь не было христианских храмов вплоть до построения Входоиерусалимского храма в 1336 г.
Первоначальный Новгород был во много раз меньше города XV века, и имел в своей основе не одно, а три ядра - три изначальных поселка.
Источник: В.Л. Янин, М.X. Алешковский, Происхождение Новгорода (к постановке проблемы), «История СССР», №2, М.-Л., 1971, http://www.bibliotekar.ru/novgorod/11.htm
С 1478 г. когда Новгородская земля подчинилась Москве, начинается серьезное развитие города, включая строительство известной сегодня крепости.
По тому же сценарию уже в 1706 году начнется строительство Печерской крепости Киева после его вхождения в состав России. И город Киев также как и Новгород физически основан на трех первоначальных ядрах, но без Детинца. Роль главного начала здесь сыграет христианский монастырь известный сегодня как Киево-Печерская Лавра.
Кому понадобилось переписать уже случившуюся историю?
Летописцы связали восток Европы через несуществующие в конце IX века Киев и Новгород для возвышения значимости религиозного киевского центра. А затем «направили» варягов с севера по Днепру для красивого с их точки зрения начала царской династии и возвеличивания той же Киево-Печерской обители. Ведь именно сюда «пришли» варяги даже не основывать, а захватывать и объявлять захваченный Матиград как существующий значимый город. Однако, реальных событий летописная версия не отражает.
Записи о начале династии могли появиться в ПВЛ не ранее конца XVII века, когда реально встал Новгород и начинает отстраиваться Киев, когда на Руси появились цари, которым потребовалась «правильная» генеалогия и обоснование претензий на новые территории. А иначе, откуда у монахов-летописцев X века появились сведения о городах, которых при них ещё не было. То, что Новгорода и Киева тогда не было, уверенно говорит археология, докопавшаяся в этих местах уже до культурного слоя каменного века.
Киевские митрополиты носили титулы митрополитов Всея Руси, однако в реальности их влияние было ограничено, а сама православная церковь подвергалась всевозможным утеснениям со стороны церкви католической, во время польского владычества.
Велик соблазн, утвердить величие хотя бы в прошлом. Для упрочения авторитета православия в польско-литовских землях велась усиленная пропаганда Киева как центра византийского крещения всей Руси. Этим обосновывались и притязания киевского митрополита на главенство над всеми православными русскими, как на Руси так и в Литве. [2]
Кстати, упоминание именно «православного» христианства, а не «правоверного» как раз и говорит о после Никоновском времени создания тех летописных записей. Именно при Никоне церковная терминология сменила «правоверие» на «православие».
Идеологическая война имеет свои каноны, и в ней козырь древности Киева, сказки о Новгороде и исконности православия был совсем не лишним. Вот откуда некоторая сказочность в нашей истории.
Ищем прототип летописного Новгорода.
Итак, перед нами Русь Восточная или Великая. Раскинулась от Киева до Новгорода. Да так ли? Карт то в летописях нет.
Про Новгород, написано много, но где стоит или стоял город, в котором произошло столько интересных событий? Неужели и тут байки?
Про тот, что на Волхове любой историк скажет, - возник он гораздо позднее, чем ПВЛ призвала туда варягов для начала царской династии. Тогда, если Рюрик все-таки не миф, то куда его пригласили? В город, которого нет? Но это красиво лишь в песне И. Корнелюка.
Ночь и тишина, данная навек.
Дождь, а может быть падает снег.
Всё равно, бесконечной надеждой согрет,
Я вдали вижу город, которого нет.
…
Кто ответит мне, что судьбой дано?
Пусть об этом знать не суждено.
Может быть,
Я найду этот город, которого нет.
Старания ученых позволили в начале 90-х обнаружить в отдалении от Новгорода тот самый город, «Которого нет».
Думаю, любому гражданину России будет любопытно хоть «за порогом растраченных лет», но узнать про этот таинственный и почти былинный город, принявший Рюрика. Но всё по порядку.
Наша Русь.
Новгород на Волхове следует рассматривать как самостоятельный политический центр со своей историей и традициями. Также как и другие княжества на востоке Европы. Их слияние в будущем в единое государство определилось исключительно экономико-территориальной целесообразностью, включая конечно и близость этническую.
В глобальном смысле сшивание этих территорий начнется уже на идеологическом уровне пришедшим христианством, которое стало обретать реальную силу на территории будущей России не ранее XIV века. До этого времени мы видим непримиримое противостояние княжеств, которое Митрополитам Всея Руси удалось преодолеть только в конце средневекового периода. Митрополиты выбрали в качестве будущего политического центра Московское княжество как географический центр намеченной к объединению территории.
Давайте немного отвлечемся.
В истории мы постоянно встречаемся с различными битвами. Но это не только грабеж. Воевали и за территории, имевшие стратегическое значение на торговых путях.
До постройки железных дорог торговые коммуникации проходили исключительно по водным путям. Лишь там, где это было невозможно, возник сухопутный Великий шелковый путь.
Перечень водных путей:
Из Каспийского моря в Европу и Африку.
Точка самого удобного сочленения сухопутного Великого шелкового пути с водным находится на Южном Каспии - оттуда можно было доставить товар в любое место Европы по воде. Из Каспийского моря, поднявшись по Волге и перевалив суда в Дон, купцы попадали через Азовское море в Крым - древний торговый центр, отмеченный созвездием торговых городов. Оттуда путь лежит через Константинополь и Средиземное море в Южную Европу или Северную Африку, а через Дунай в Центральную Европу.
Через Волгу и Волхов на Север.
Но куда более заманчивой была торговля с Северной Европой, туда путь пролегал через волжский Ярославль.
От Волги рекой Тверицей надо подняться до города Вышний Волочек, от которого был удобный короткий волок к реке Мсте, далее в Волхов, Ладогу и выйти рекой Невой в Балтийское море.
Великий Новгород имел географическую возможность связываться с севером Европы по Волхову через город Ладогу. На Волхове были серьезные пороги, которые могли преодолевать далеко не все суда. Поэтому в районе самых серьезных порогов и возник город Ладога, ставший на русском Севере граничной крепостью и торговой гаванью. Здесь на порогах был перевалочный пункт товаров между судами с разной глубиной осадки.
В дальнейшем осваивается путь через Северную Двину в Белое море, а оттуда вдоль скандинавского берега в любую точку Северной Европы.
На Западную Европу.
Был освоен и путь по притокам Оки на запад. Днепр, текущий в верховьях с востока на запад был составной частью этого пути. Возле Смоленска находился волок на Касплю, что впадает в Западную Двину. На этом месте обнаружен один из самых значительных археологических памятников страны - Гнездовский комплекс. И такое простым совпадением уже не назовешь. С этим маршрутом связан расцвет Владимиро-Суздальской Руси.
Альтернативный ладожский путь.
Через Ладогу Русь контролировала альтернативный средиземноморскому путь с Востока в Европу через Каспий, Волгу, Северную Двину в северные моря, либо в Балтику.
Если вернуться к Днепру, то здесь были очень серьезные пороги, надежно запиравшие водный путь. Они играли роль крепостной защиты южного направления. Их даже по берегу не обойти, поскольку береговая полоса изрезана оврагами. Какой уж тут волок.
Так или иначе, везде мы видим древние пути, использовавшие бассейн рек Волги и Оки, связанный с Ладожским озером и древней Ладогой. Этот город играл роль узлового пункта на северных торговых путях.
Похоже, Ладога (нынешняя Старая Ладога) и выполнила роль резиденции призванного Рюрика, и к тому же была серьезным узлом на трансконтинентальных торговых путях ещё до Рюрика.
Город, которого нет.
Как это не парадоксально звучит, но роль летописного города в рюриковские годы играл не Новый город, а Старая Ладога. Уж не относительно ли Ладоги он и стал Новым городом? Очень похоже, что Ладога и есть тот Старый город, который так упорно ищут поколения историков и сторонники версии о городе Словенске.
Местные финны, словене и кривичи сражались друг с другом, сражались вместе против находников норманнов. Пришедшие шведы даже дают Ладоге собственное название - Альдейгьюборг.
Историки предполагают, что название Ладога заимствовано славянским населением и восходит к древне исландскому Aldeigja, и уже оно было преобразовано в древнерусскую форму - Ладога.
Не эта ли нестабильная ситуация навела наших предков на мысль о необходимости строить Новый город вверх по течению Волхова, чтобы сохранить свое присутствие в здешних столь беспокойных северных пределах.
Думаю, что возникший возле озера Ильмень город стал именоваться Новым как раз по отношению к более старому городу, основанной за три века до него Ладоги.
Если кто-то вспомнит Рюриково городище, то оно само моложе Новгорода на два века.
Дело здесь даже не в названии, а в той функции, которую в действительности выполняли города, и, разумеется, даты их возникновения в истории.
Ещё деталь. В 1019 году Олаф первый шведский король выдал свою дочь за новгородского князя Ярослава Мудрого. В лен (в приданое) принцесса Ингигерда получила от жениха нашу Ладогу под названием Альдейгьюборг с прилегающими землями. Видимо с этого момента функции главного города перешли на Новый город, на том же Волхове, который стал развиваться уже как центр большого княжества.
Вот он наш город, «Которого нет». Это Ладога или Aldeigja. Это её славу летописец записал за Новгородом на Волхове, чем сотворил непонятку в истории длиной в три века.
Это сюда в Ладогу пригласили княжить Рюрика.
Это здесь в Ладоге уже велась бойкая торговля, и здесь уже не одно столетие сражались со шведами, когда первые постройки будущего Великого Новгорода ещё только возводились.
Источники:
2. А. Кунгуров, Киевской Руси не было, Эксмо, Алгоритм, Москва, 2011, http://lib.rus.ec/b/203507/read.
23. Максим Жих, К проблеме генезиса социальной топографии древнего Новгорода.
Стольный град Ладога, http://www.on-line.spb.ru/towns.php?id=ladoga
В список по теме