у меня нет желания начинать очередной халивар, у меня скорее вопрос к людям религиозным, но адекватным.
не к тем, кто отрицает эволюцию или
требующих запретить астрономию в школах и закрыть планетарии. Таких я считаю либо темными, либо душевнобольными. Им оставляю право считать меня безбожником, еретиком и сотонистом
(
Read more... )
Comments 237
Reply
видимо они тебя реально достали :)
Я знаю приличное количество верующих людей, которые мега адекватны и очень даже мне прельстивы, да и не только мне. Да, упертому, не желающему думать человеку религия даст такую возможность - развить эти свои чудо качества, но ведь далеко не все верующие люди таковы. Как и везде - соотношения примерно одинаковы, религиозное общество отношением количества умных и милых людей к количеству глупых и неприятных, думаю, не сильно отличается от светского.
А то что религиозность - нонча тренд.... угу, и это конечно грустно. но имхо не грустнее, чем давняя мода на лосины брусничного цвета - пройдет, как и прочая мода. че.
Reply
Reply
Reply
Наука (по крайней мере официальная) тоже даёт на него ответ, и этот ответ - отрицательный. Не всех это устраивает.
А также, наука до сих пор не дала чёткого ответа, что такое жизнь вообще. Каков критерий? И, самое главное - при всех достижениях современной науки - ни один учёный пока не создал из неживой материи - живую. То есть наука (на данном этапе) - не способна создать жизнь. Вопрос, что такое "жизнь" - остаётся открытым.
Религия, в свою очередь, даёт простой ответ: живая материя - это та, у которой есть душа.
Вопрос о сотворении мира я не трогаю. Тут, имхо, наиболее интересно не то, когда и как он возник, сколько - когда и как в нём появилась жизнь. (Про жизнь - см. выше).
Reply
Наука отличается тем, что она умеет признавать свои же теории неверными, она не утверждает, что непогрешима. Если найдутся доказательства жизни после смерти, она и это признает :) А вот религия от своего никогда не откажется.
религия тоже не создала живую материю ;) просто придумала сказку и к ней примазалась.
Наука развивается и однажды может создать живое из неживого. Развитие же религии.. даже страшно говорить об этом..
кстати еще интересна категория людей, объединяющих христианство и буддизм, типа бог един, просто разные варианты. Не замечая таких серьезных противоречий как наличие души у собак :)
Reply
Reply
ps суть дела меняет :) аккуратнее дима, тут есть женщины :)
Reply
Reply
было бы интересно послушать религиозных, но не отрицающих научного объяснения мира. Все, что я пока слышал говорило мне либо о недостаточном знании в науке, либо о религии :) хотя я сам не дока, так что противоречия вообще элементарные, даже мной замечаемые.
Reply
Reply
Reply
так, мысли в слух, в основном по поводу идеи запрета астрономии в школах..
Reply
Reply
то есть только факультативом, как и православие :)
Reply
а то, кажется, я единственный пока в комментах представитель категории, к которой ты обращался с вопросом
Reply
Reply
тогда возьму два кьянти по дороге...
Reply
Reply
Leave a comment