"By applying ancestral protein reconstruction and biochemical assays to the evolution of steroid hormone receptors, we show that an ancient hydrophobic interface, conserved for hundreds of millions of years, is entrenched because exposure of this interface to solvent reduces protein stability and causes aggregation, even though the interface makes no detectable contribution to function."
Я прочла только анонс по Вашей ссылке, а не саму статью, но заголовок анонса все же показался мне неадекватным. Речь идет просто о том, что некоторые эволюционные изменения заходят в "точку невозврата": Х мутировал в Y, но в новом окружении X оказывается более вредным, чем был вначале, так что обратная мутация, Х в Y, отсеивается более жестко.
Кроме того, к любым утверждениям о "бесполезности" тех или иных изменений следует всегда относиться с осторожностью, примерно как к утверждениям об отсутствии побочных эффектов у лекарств: где гарантия, что исследователи проверили все возможные последствия?
Приведенная мною цитата - это мало для того, чтобы судить о статье. Ее цель - напомнить мне самой в будущем, что читала об этом и/или потом легко нагуглить статью, если ссылка перестанет работать.
Меня заинтересовало это "universal biochemical property", подталкивающее белки к усложнению, о котором в цитате ничего не сказано. О нем подробно говорится чуть дальше. Оказалось, что более сложный белок-димер, не отличающийся функционально от соответствующего мономера, тем не менее закрепляется наследственно как более устойчивый к мутациям: “The parts of the protein that form the interface where the partners bind each other accumulated mutations that were tolerable after the dimer evolved, but would have been deleterious in the solo state. This made the protein totally dependent on the dimeric form, and it could no longer go back. Useless complexity became entrenched, essentially forever.”
Да, я это и имела в виду: точка невозврата. Но тут нет ничего необычного: эффект одной и той же мутации может быть совершенно разным в зависимости от контекста (в том числе и от конформации самой белковой молекулы).
Терпения Вам! Не знаю поможет это Вам в понимании или наоборот запутает, но гляньте этот материал https://sahonko.livejournal.com/165276.html Там имеется краткое пояснение этих идей применительно к естественному отбору.
Comments 38
"By applying ancestral protein reconstruction and biochemical assays to the evolution of steroid hormone receptors, we show that an ancient hydrophobic interface, conserved for hundreds of millions of years, is entrenched because exposure of this interface to solvent reduces protein stability and causes aggregation, even though the interface makes no detectable contribution to function."
Эволюционная биология без цели невозможна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кроме того, к любым утверждениям о "бесполезности" тех или иных изменений следует всегда относиться с осторожностью, примерно как к утверждениям об отсутствии побочных эффектов у лекарств: где гарантия, что исследователи проверили все возможные последствия?
Reply
Меня заинтересовало это "universal biochemical property", подталкивающее белки к усложнению, о котором в цитате ничего не сказано. О нем подробно говорится чуть дальше. Оказалось, что более сложный белок-димер, не отличающийся функционально от соответствующего мономера, тем не менее закрепляется наследственно как более устойчивый к мутациям:
“The parts of the protein that form the interface where the partners bind each other accumulated mutations that were tolerable after the dimer evolved, but would have been deleterious in the solo state. This made the protein totally dependent on the dimeric form, and it could no longer go back. Useless complexity became entrenched, essentially forever.”
Reply
Reply
- Если Вы помните, меня интересуют закономерные механизмы в биологии, способствующие усложнению. Это еще один пример.
Reply
Reply
Reply
Не знаю поможет это Вам в понимании или наоборот запутает, но гляньте этот материал https://sahonko.livejournal.com/165276.html Там имеется краткое пояснение этих идей применительно к естественному отбору.
Reply
Reply
Leave a comment