Почему нет прогресса в космонавтике? Пост 2

[yshikalenko]

Предыдущий пост. http://yshikalenko.livejournal.com/6775.html
Итак, надеюсь, понятно, что на реактивном движении, и до Нептуна живой не долетишь, не говоря о ближайших звездах.
Надо от чего-то отталкиваться («грести»), передвигаясь в космическом пространстве, и НЕ надо перемещать это что-то с собой.
Но надо ли? Вот в чем вопрос. Ведь можно многие века

Comments

[noteway]

//Просто информация о ней не может дойти до нас за время жизни цивилизации.
Возможно, но также возможно, что время жизни цивилизации неограниченно (вдруг эта цивилизация так хорошо адаптировалась к среде, что вот ну никак, не может просто взять и исчезнуть).

[yshikalenko]

В нашем пространстве - нет. Здесь, время жизни биологических объектов не больше очень короткого в масштабах вселенной периода подходящих для жизнедеятельности условий.
Те кто вышел на новый уровень, где время жизни цивилизации неограничено, скорее всего, существуют вне наших измерений. Они, возможно, могут получать информацию о нас. Мы о них, скорее, нет.

[noteway]

Печально. То есть, вы думаете, что даже зная о нас, им наплевать на нас?

[yshikalenko]

Трудно гадать. Но не факт, что они могут в наше пространство передовать информацию. Так как у них время идет по другому, то посмею предположить, что такая передача нарушит принцип причинности, а это невозможно.

[noteway]

//То есть кротовые норы, или мосты Эйнштейна, маловероятны, но действительно могут быть.
Встает вопрос, как их искать?

[yshikalenko]

Я глубоко убежден, что пользы от этой находки нет.
"Возможны" в моем тексте означает вероятность 10 в 10 степени.
Учитывая ценность этого события, нет смысла даже и думать об этом.

[noteway]

Не попробуем (изучим) - не узнаем.