А был ли мальчик?

[yu_dzin]

Меня тут посетила странная мысль, проистекающая из определения фашизма, которое во времена оны выдал Георгий Димитров. Если кто не помнит, определение это звучит так:

Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.Определение это для всех

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Фантастика, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[utvamu]

Когда узнаёшь, что от власти Бенито отстранил какой-то там Фашистский Совет, понимаешь, внезапно: нам тут мозги пудрили, пудрят и продолжат пудрить.

Гитлер и Муссолини это такой же фашизм, как Байден демократия.

[lionel_kostin]

очень условно Пиночет ... и наши белогвардейцы

[yu_dzin]

В случае Пиночета мы имеем военную диктатуру, а не диктатуру финансового капитала. А в случае белого движения там вообще черт ногу сломит, но фашизм там и мимо не пробегал под каким угодно определением, тем более - под димитровским.

[lionel_kostin]

ну мы же не воспринимаем Демидова всерьёз ? за белыми стояли вполне себе финансовые круги , "аристократия" и промышленники в основной массе просто свалили из страны . Идейно белые были копией Муссолини и его чернорубашечников, та же идея в основе :" за что воевали? , тварь я дрожащая или ваше благородие ?" , разве что ещё правее, Муссолини всё таки в душе оставался социалистом

[yu_dzin]

Что такое "идейно-белые"? Если мы вырвемся из плена советских агиток о белой армии, которая с черным бароном в обнимку тащит царский трон, то вспомним, что "белые" - это жуткая мешанина из самых разных партий, среди которых левых - эсеров и меньшевиков - было как бы не больше, чем правых. На заключительном этапе, конечно, происходили перевороты, приводившие к власти полководцев - разгон КОМУЧа и прочее. Но являлся ли Колчак "элементом финансового капитала"? Нет. Можно ли утверждать, что от его имени белым движением руководил финансовый капитал? Нет. То, что его поддерживали очень отдельные его представители, не делают Колчака "димитровским фашистом".

[marconi_due]

наиболее империалистических элементов финансового капитала.

Италия не была империей в новейшей истории. Но была в ней же фашистским государством.

[belash_family]

Как говорил ребе Адин Штейнзальц, если вам что-то говорят, то на самом деле говорят на ЧТО-ТО, а ЗАЧЕМ-ТО.
Формула Дмитрова ложится в это определение, как в родной гробик.
Ну, или можно вспомнить вопиющий лозунг советского агитпропа "Свобода есть осознанная необходимость", принадлежащий целой плеяде авторов от царя Леонида до Маркса, то есть никому. Та ещё логическая нелепица.
С фашизмом ещё и терминологическая беда - название итальянского политического движения наклеивали и наклеивают всем, кто ни фашизм ни разу. Потому что ярлык.

[yu_dzin]

На самом деле, особой беды уже нет. Когда говорят "итальянский фашизм", имеют в виду именно его. Когда говорят просто "фашизм", подразумевается термин в широком смысле, охватывающий весь спектр синонимичных фашизму идеологий.

[belash_family]

Оно понятно, со спектром-то.
А вот с определением по-прежнему беда. Термин "манихейство" - и то куда точней.

[yu_dzin]

Беда с определением Димитрова. Тот же Залесский дает куда более адекватное определение.