А был ли мальчик?

[yu_dzin]

Меня тут посетила странная мысль, проистекающая из определения фашизма, которое во времена оны выдал Георгий Димитров. Если кто не помнит, определение это звучит так:

Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.Определение это для всех

Comments

[kerbcrawler]

[lionel_kostin]

бред , даже обсуждать нечего

[kerbcrawler]

[lionel_kostin]

обсуждать нечего , весь этот набор присутствует в самом определении государства

[sony_es]

Димитров в запале спорол херню, а все до сих пор ищут рациональное объяснение сказанному.

Ну и да, "реакционная фашистская фашистская диктатура" позволила Димитрову защищаться при помощи самых лучших адвокатов и таки со срока пацан соскочил.

"Но пригласил я пару видных адвокатов

за деньги чёрта даже могут оправдать

Я вышел чистым и ни в чём не виноватым

Клянусь я в этом, век свободы не видать" (Вилли Токарев).

[ext_997881]

Аватарка соответствует тексту...

[evseygribovsky]

Димитров был лев ))

Фашизм - это когда власть заставляет жить всех одинаково, в ущерб их моральному и физическому здоровью. Один из последних примеров - ковидобесие. В современном мире абсолютно все государства имеют черты фашистских. Это эволюция власти.

[terramorpher]

Нет. Фашизм - это не "то что мне не нравится назову фашизмом".

[ak1961]

Определение тов. Димитрова прекрасно описывает колониальную политику так называемых "демократических" государств, возможно - более характерную для того времени. Но вообще хочу порекомендовать некоторым (особо тут упарывающимся комментаторам) обратиться к первоисточника и внимательно перечитать работу Бенито Муссолини "Доктрина Фашизма". У меня это практически настольная книга, и сам я тоже фашист. В правильном понимании термина.

[yu_dzin]

Да. Чисто технически английский колониальный режим в Индии можно считать фашизмом по Димитрову, тут спору нет. Правда, Британию фашистской все равно считать не получится, потому что на территории метрополии все было совсем иначе.

[ak1961]

Ну дак я и написал - "колониальная политика". Что там было на территории метрополии, с точки зрения простых индусов, никакого значения не имело. До поры до времени....