Защита родины, демократия и технологии войны

[zaharov]

Нужно ли защищать свою родину? Конечно, что за вопрос! Однако, есть тонкости. Заключаются они в двух простых вопросах

Comments

[trin_3_trin]

Да, как ни прискорбно, всё так и будет. Вот и Веллер в "Великом последнем шансе" о том же, хоть и с долей надежды на лучшее.

[ex_palmira]

Да, интересное исследование.

[theredone]

Прикольно. Тем не менее, "несмотря на" как предлог пишется слитно.

[zaharov]

Ты кем работаешь? Боссом или корректором? А то я уже запуталсся : )

[theredone]

Я - не босс именно потому, что я - работаю ;0)
Но, тем не менее, писать нужно правильно ;0)
Это просто. Начни с простого: перечитывай то, что написал, перед тем, как нажать кнопку. Многие ошибки сами цепляются за глаз.

[zaharov]

Это всего лишь ЖЖ : )

Фигня.

[dburtsev]

На Балканах сербская армия вовсе не разбежалась. И в Ираке партизанское движение не направлено в основном, на смягчение действий нового режима по отношению к населению. В Ираке по сути гражданская война.
Сравнить свою сегодняшнюю жизнь с жизнью оккупированного Ирака не очень сложно. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6543000/6543903.stm
В 1941 тоже были разговоры, мол немцы - культурная нация и т.п.

В античных городах вовсе не все граждане имели рабов. Но воевали все. Несмотря на последнюю войну в Ливане призывная армия Израиля лучше чем большинство армий НАТО (Кроме США).

Re: Фигня.

[zaharov]

"На Балканах сербская армия вовсе не разбежалась

[pausha_li]

///Наступивший 21-й век открывает новые технологии ведения военных действий. Массовые армии более неэффективны. Война становится делом узко-специализированных профессионалов. В результате мы наблюдаем распад демократий по всему миру

[zaharov]

Вы, похоже, совсем не поняли, о чем идет речь в постинге. Перечитайте его и вдумайтесь. Я не агитирую за "профессиональную армию". Я пишу о том, что структура власти в обществе связана с технолгией ведения военных действий. И что в любом обществе эффективно воюют только те, кому принадлежит власть или собственность. Причем социальная и политическая структуры обществ идут в поводу у методов ведения войн.

[_iga]

> Я пишу о том, что структура власти в обществе связана с технолгией ведения военных действий.

Связана - но в какую сторону? Вы считаете, что структура власти меняется из-за изменения военной технологии. Мне же думается - наоборот.

[zaharov]

Собственно, это продолжение идеи Маркса. Только Маркс не учитывал внешних факторов, действующих на общество. Он считал, что общество меняется из-за развития "производительных сил". Это внутренний фактор. Но гораздо сильнее общество меняется из-за развития "смертоубийственных сил". Это - внешний фактор.

Зачем обществу менятся? Само по себе, без развития науки и техники оно законсервируется. Только новые способы производить и убивать меняют его. Общество, которое не успевает перестроится вслед за развитием военной техники, уничтожают физически, вот и все.