Как западный либерализм разрушает страны (на примере Болгарии)
Социолог: Болгария выполнит роль обслуживающей территории в войне«Мы представляем собой жалкую картину. Мы были беднее, голоднее, гораздо более угнетенными. Но наше общество никогда не было в таком морально отталкивающем состоянии за всю известную нам новейшую историю. И в этом мы все виноваты. Здесь нет невинных. Болгарское общество позволило
( Read more... )
Comments 15
Дело в том что многие реднеки это как раз ни фига не пролетарии, это мелкие собственники или те кто хотят ими стать: фермеры, тракеры, квалифицированные рабочие на субконтракте или с собственным бизнесом, всякие мелкие торговцы и т.д.. У них пусть хоть даже есть только старый пикап, жилой трейлер и шотган - но это СВОЕ, а не какое-то там "общее", "общественное" или, прости господи, "народное". Поэтому всякие коммунистические идеи этим людям не заходят совсем. Общая у них может быть церковь или какие-нибудь гуляния с барбекю и pot luck, они могут без проблем бесплатно почистить снег соседу или помочь с каким-нибудь строительством, но всякий там колхоз и социализм это совершенно чуждые идеи. Некоторым исключением на этом фоне могут быть только религиозные общины и сугубо в их внутренней среде.
Реднеки это и есть настоящие американцы, все с тем же менталитетом первопроходцев и поселенцев. А городские это уже безродные космополиты, они одинаковые в любой стране Запада.
Reply
"Да, идеализировать реднэков тоже не стоит. Там помимо расизма и шовинизма еще и антикоммунизм вбит пропагандой глубоко, на уровне подкорки и вообще ментальность, мировоззрение реднэков в массе мелкобуржуазное или буржуазное. Это проблема с СГА, да и западными странами вообще, там все мыслят как буржуа, даже нищие и пролетарии. Как кто-то сказал - на совр. Западе рабочий это тот же буржуй, но без денег. Или ,иначе говоря, "временно испытывающий финансовые затруднения миллионер". Я собственно имел в виду ,что со стороны либералов и леваков презрение к реднэкам в своей основе не как к расистам или таким "буржуям без денег", а именно как к "чумазым" т.е. работягам, пролетариям или мелким буржуа, работающим своими руками. Презрение "чистой публики" к плебсу, к "быдлу" (закавычиваю потому что эти термины не мои, как вы понимаете). И что этот момент надо верно понимать и что вот это, такое отношение, уже для людей прогрессивных, левых, комм., эгалитарных взглядов ( ... )
Reply
Вы мыслите в категориях 19-го века, а сейчас на дворе 21-й. Средством производства уже может быть лаптоп или смартфон, но в отличие от городских, у реднеков в собственности дофига на только этих средств производства, но и куда более существенных: грузовики, фермы, строительное и промышленное оборудование, равно как и недвижимость сдаваемая внаем и акции тоже. Заработать на это все вполне реально даже на зряплатку, а уж как только вы перестаете делиться заработанным вами с нанимателем, то оно и подавно не проблема.
Крупный бизнес конечно же хочет сожрать весь мелкий, да только никогда не сможет. Потому что по мере своего роста то что он приобретает в эффективности финансовых оборотов нивелируется неэффективностью управления и демотивацией наемных работников. И это автоматически вытесняет крупный бизнес из огромного количества мелких ниш. Смотрите, даже гигантский и дико эксплуатирующий своих рабов Амазон так и не смог вытеснить физические магазины, равно как и специализированных онлайн торговцев. Более того, у нас, например, Амазон не ( ... )
Reply
Как марксисты не покушались на личную собственность крестьяне Российской Империи убедились на своей шкуре. Если ты не ленивый голодранец, тебя обзовут "кулаком" и ограбят дочиста.
Reply
Реднекам не "вбили" антикоммунизм. Для них капитализм прекрасно работал (пока не скатился в олигархо-бюрократический бардак расрушивший экономику), они раз за разом видели как упорный и настойчивый труд позволял добиваться если не богатства, то стабильного крепкого благосостояния. Ну и зачем им ваш коммунизм при таких раскладах? Коммунизм это для городских, у которых ни своего за душой ни черта, ни понимания как трудом можно чего-то там добиваться - ведь они постоянно видят как теплые местечки, где хорошая зряплата и ничего делать не надо, раздают отнюдь не за упорный труд, а за согласие с начальством. А тех кто хорошо пашет так и оставляют в упряжке - ведь надо же кому-то и лямку тащить!
Reply
Reply
Вы забыли что эта "метрополия" начинала с того что сама была колонией. Только людям здесь хватило ума, смелости и настойчивости чтобы перестать быть рабами и собственностью монарха (к канадцам, в их большинстве, это, впрочем, не относится). А славяне так даже само свое название получили от слова "раб" и так до сих пор и тоскуют по "сильной руке". Которая дала бы им пинка под задницу и погнала бы чего-нибудь завоевывать и грабить для своего очередного царя-батюшки. Который, глядишь, и народцу чего-нибудь со стола смахнет, из обьедков.
Да, капитализм это и эксплуатация человека человеком тоже, совершенно верно. И присвоение плодов труда того человека, представьте себе. Но он дает и каждому возможность не быть эксплуатируемым - если у этого каждого будет достаточно ума и трудолюбия. Начинай свой бизнес и вперед, здесь это не запрещено. И очень скоро уже к вам, новоявленному капиталисту, будут САМИ приходить желающие поэксплуатироваться за копеечку малую. Ко мне уже приходили, даром что мой бизнес крохотный. Вот почему эти люди желают ( ... )
Reply
И что, во всей Альберте (раз все-все "..таки реально РАБОТАЮТ") реально все работают на себя? Не эксплуатируются?
Или, может, все те, что чуть-чуть всё же эксплуатируются, зарабатывают СТОЛЬКО ЖЕ или даже больше, как и их эксплуататоры?
"Тут люди так работают.."
Честь и хвала таким людям!
Порадуюсь за них (и за Вас) ещё больше, если ответите на все мои вопросы "да"!
;))
Reply
Все кто хочет очевидно работают. Никому не запрещается оформить self-employment или корпорацию - и вперед.
Все на свете хоть чуть-чуть да эксплуатируются. Хотите чтобы вас эксплуатировали меньше чем других - работайте на себя.
Reply
Reply
Leave a comment