Где правда?

[zelenij_zmej]

Дорогие украинские друзья! Я надеюсь, что таковые у меня еще остались. Какие сайты, на ваш взгляд, верно отражают ситуацию на Украине? Желательно не пропагандистские, а относительно нейтральные. Интересуют больше факты, чем мнения.

Не отдельные посты в блогах с описанием "ужасов путинского режима", а новостные сайты. Есть такие? 

Comments

[romchykd]

Полин, сейчас трудно что-то советовать.
Любой может сказать, что российские сайты врут, как и другой может сказать что украинские сайты врут.
Я пользуюсь новостными сайтами:
http://www.pravda.com.ua/news/
http://www.ukr.net/
Хотя, сейчас идёт информационная война и не исключаю, что наши (украинские) новости тоже привирают.

[zelenij_zmej]

Спасибо.))) Разберемся. Привирают почти все. По крайней мере передергивают точно. Меня украинские друзья постоянно упрекают, что я смотрю российское телевидение, а там сплошная пропаганда, поэтому я многого не знаю и не понимаю. Вот и хочется понять, что они знают и понимают, а я нет. Причем, это и замайданные и противомайданные украинцы говорят.

Я издалека одобряю киевские власти и не одобряю ополченцев. Но при этом считаю, что и те и другие в военном конфликте проявляют себя не лучшим образом. Впрочем, в военном конфликте трудно оставаться белым и пушистым. Посмотрим, подождем.

[romchykd]

Нет смысла, упрекать тебя в том, что ты смотришь российское телевидение или мониторишь российские веб-сайты. Ты ведь россиянка.
Можешь ещё просматривать http://www.stopfake.org/
Там много опровержений на теле- и интернет-репортажи.

[oxanna]

я тоже за pravda.com.ua
то, что на майдане происходило, они отображали очень точно. я-то знаю, рядом ходила и видела.

[andrew_dzu]

Сейчас не бывает нейтральных сайтов. :)) Российские сайты впринципе не читаю, уже тошнит от лжи.
Могу посоветовать проукраинский сайт, там работает довольно авторитетный в Украине журналист Тымчук. Они сатараются проверять информацию и пока что во лжи не был заподозрен
http://sprotyv.info/ru

[zelenij_zmej]

Спасибо! Правда авторитетный журналист Тымчук позволяет себе слишком много эмоций и оскорблений. Так что за среди меня он авторитет не заработал. Не верю.

[andrew_dzu]

говорю же сайт проукраинский и большинству россиян не нравится :)
а может вам правда и ненужна, ведь правда не может всегда нравиться...
как по мне, лучше горькая правда, чем сладкая ложь ;)

[zelenij_zmej]

Правда или не правда - это информация. Когда я читаю "произошло то-то", это может быть правдой или не правдой. Но "Шойгу лживая скотина, как и его хозяин Путин" - это не информация, это излияние желчи. А меня интересует информация.

[griphon]

Я давно слежу за темой и вижу, что нейтральных сайтов практически нет. Есть те, которые под них косят, типа "корреспондент.нет", "нсн.фм", или "газета.ру". Но времени прорывает и их. От этого эффект пропаганды в нужную сторону намного сильнее - люди читают их и верят, видя, что они вроде как неангажированные, и значит нужный "вброс" - скорее всего правда.
Путь тут только один - читать обе стороны, сопоставлять факты и вычленять истину. Ну и блоги тоже читать полезно, там часто оперативная информация. Например: http://colonelcassad.livejournal.com

[zelenij_zmej]

вот я и пытаюсь читать обе стороны. Разбираюсь со второй.

[zamkosmopolit]

Путь тут только один - читать обе стороны, сопоставлять факты и вычленять истину

+1

[zamkosmopolit]

Украинская Правда (pravda.com.ua) - это пропаганда в стиле Киселева, но с украинской стороны. Ее читать можно только для того, чтобы узнать мнение фанатичных "свидомых". Комментарии там - вообще ад. Русофобия в чистом, незамутненном виде.

Тымчук со своим Информационным сопротивлением - это Жюль Верн нашего времени. Одни только "200 убитых и 500 раненных террористов" практически каждый день тянут на "букер".

На stopfake.org разоблачают "почему-то" почти исключительно российские фейки. А среди таких разоблачений много откровенного бреда, высосанного из пальца.

На Громадском часто бывают интересные интервью. Но это тоже пропагандистский канал, и все, что там транслируется, надо "пропускать через фильтр" и "читать между строк".

Из нормальных украинских сайтов сейчас остался, наверное, только korrespondent.net

Еще рекомендую reporter.vesti.ua Его "свидомые" обвиняют в пророссийской ангажированности, но лично я откровенной пропаганды там не замечал

[dmitryslavin]

нет правды ни там ни там. хотя некоторые российские сайты хотя бы читать можно, а тут поверх всего злоба и ненависть.
самый адекватный репортаж, ты наверное не удивишься, - в "Русском Репортере" читал. он без каких-то фактов, просто репортаж

[zelenij_zmej]

Вот в том и дело, Дима. Дело не в моей "прорусской предвзятости" (тем более, что я откровенно проукраински предвзята). Но даже на самых пропагандистских российских ресурсах киевские власти называют киевскими властями, президента - по фамилии и тому подобное. Никаких ругательств, кличек, "хунты" и прочего. Я не по комментарии, конечно, а про основной текст. Но украинцы в своих "правдивых" материалах без оскорблений и перехода на личности никак не могут.

С "Русрепом" все ясно, но он и не новостной сайт. Хотя материалам Марины Ахмедовой я не очень доверяю. Врать она, конечно, не будет. Но она большой мастер видеть факты с одной стороны, а с другой, противоположной, не видеть в упор. Она предвзята и имеет мнение. А мнения мне сейчас меньше всего интересны.

[romchykd]

Тут кто-то и злобе и ненависти говорил??? Вот вам и пример:

"неадекватные бандеровские" (грифон) и "мнение фанатичных "свидомых" (замкосмополит)...

Есть ещё Аркадий Бабченко, русский блогер. Но его тоже можно назвать бандеровцем и свидомым...:)

[zelenij_zmej]

Вот потому я и хочу нормальный новостной сайт, а не блог. Журналисты себе подобного позволять не должны.