Почему люди улетели с Луны

[zelenyikot]

Comments

[photo_vlad]

- тысячами фото; (поддельных? по методу фронтпроекции? https://photo-vlad.livejournal.com/35912.html... )

[ivan_kiselev]

более того, фикцией является любое опровержение подтверждения того, что всё является фикцией!
так что вы правы

[photo_vlad]

Вы только напрасно потратили время, чтобы написать глупость.

[ivan_kiselev]

о!
судя по количеству букв в ваших постах, вы на глупости потратили не соизмеримо больше времени

[koshelenkovv]

Утащил себе. Отличный аргумент троллить псевдопатриотов :)

[ext_1258165]

Опровергатели лунной программы США - и есть предатели России..." - ага, Оруэлл рукоплещет!
А те, кто пендосам все причинные места вылизывает - те уж точно главные расейския потреоты.

[coth_rus]

Обратись в РАН. Там взвешивали и не только.

[maikl1956]

не взвешивали

[kopulo]

Шо?Все 300 кг америкосы привезли в СССР чтоб взвесить?))Ты такая же тряпка как и этот мошенник автор темы))

[coth_rus]

Взвешивали ровно столько, сколько дали. И полностью его исследовали.

А ты обычный балабол. Много говоришь, да ничего умного.

[wisealtair]

>- тысячами фото; (поддельных

[maikl1956]

а это как объяснить:
Комитет Августина указывает на доклад Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: "Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах" [Augustine, 2009, стр.100].
но данные должны были быть доступны благодаря программе Аполлон, а НАСА признает, что они ее не имеют.

[wisealtair]

Ну вообще-то это всего лишь цитата из статьи новозелландского опровергателя Фила Кутса "ЕСТЬ ЛИ НАДЕЖДА ПОСТРОИТЬ, НАКОНЕЦ, ЛУННУЮ БАЗУ? " (" Is There Any Hope For A Moon Base? ") опубликованной в августовском 2014 г. номере журнала NEXUS, Австралия. В вольном переводе неизвестного автора. Основное положение статьи:"предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания

[maikl1956]

столько слов, вместо того, чтобы просто привести выдержку из того же доклада НСРЗ и в других источниках исчерпывающие данные по радиационным измерениям в ходе программ "Аполлон".

Так нет, и автор не тот, и перевод не такой и т.д. - приводите факты

[normalized]

Вопрос, что Кутс искажает доклад проверяется очень просто - достаточно его прочитать, а не выдергивать цитаты да еще и в интерпретациях Кутса.

https://www.nap.edu/catalog/12045/managing-space-radiation-risk-in-the-new-era-of-space-exploration

"lack of knowledge about the biological effects of and responses to space radiation is the single most important factor limiting the prediction of radiation risk associated
with human space exploration"

Недостаток знаний о биологическом эффекте, единственный наиболее важный фактор ограничивающий возможности предсказания рисков