Радуга «Роскосмоса»

[zelenyikot]

Comments

[dancerlt]

И как вы хотите, чтобы человеки поверили, шо вы летаете за твердь небесную, если ваши ученые до сих пор не могут определиться какого цвета галактики на снимках ?!

:)

[stalinist_53]

Россия опять обосралась. Земля то плоская!

[spelller]

Снимки не на тверди небесной, а у человецех в руцех. Каким цветом захотят - таким и покрасят.

[saiserfer1]

[zelenyikot]

Релиз будет приурочен к запуску модуля "Наука", следите за новостями!

[stalinist_53]

Тебя то пригласят?

[zelenyikot]

Посмотрим.

[tobycrackit]

Последние судороги на совковом заделе.

[zelenyikot]

Побольше б таких судорог.

[us_retired]

[sher424]

А что ты имеешь в заделе своём? Мечту (Мрию), спроектированную СОВЕТСКИМИ инженерами и построенную СОВЕТСКИМИ рабочими. Свои жовтоблакитные брызги залей в свою глотку.

[moisav]

К сожалению, в приоритетах советской космонавтики 80-х гг была гонка с Америкой: станции «Мир», «Энергия-Буран», безумное количество спутников-шпионов… СССР запускал по две ракеты в неделю, но не для науки. Лишь пара телескопов была запущена в 80-х: «Астрон», и «Гранат», но «Спектры» оставались только в мечтах наших астрономов.

Ситуация несколько сложнее, по науке был сильный перекос в сторону межпланетных миссий. Справедливости ради, ставили телескопы на орбитальные станции: небольшие на Салют-4, достаточно удачный набор на модуле "Квант"/Мир с сильными научными результатами группы Сюняева, которые потом развилась до СРГ. А "Космический радиотелескоп" КРТ-10 сперва смонтировали на "Салют-6", но не все пошло гладко. С запуском пиар-компании Радиоастрона об этом постарались упоминать лишь вскользь, а то неудобно получилось, так как именно Спектр-Р вошел в книгу рекордов Гиннеса, как самый большой телескоп, хоть и с таким же диаметром зеркала , что летал в 1979 г.

[zelenyikot]

Спектр-Р это был "свободно летающий", а на Салюте был несвободно )

[moisav]

"Несвободно", потому что "советская тоталитарная станция"? :)
Правда, Гинесс про свободу ничего не писал: Largest radio space telescope

А если серьезно, то тема орбитальных телескопов советского времени, действительно, мало раскрыта. Видел только два противоположных мнения - статьи Курта о том, что стоило бы чуть остановится с недолетающими зондами ради нескольких дешевых телескопов, выход по науке был бы в разы больше. И обратное - двухтомник Галимова на тему "зачем поддерживать астрономов, надо все опять бросать на планеты и Луну"

[mars3image]

"Лишь пара телескопов была запущена в 80-х: «Астрон», и «Гранат»"
Ещё был модуль "Квант", фактически рентгеновская обсерватория в составе станции "Мир". Ещё был запущен телескоп "Реликт", открывший анизотропию реликтового излучения.

[zelenyikot]

На орбитальных станциях телескопы - это фактически орбитальные демонстраторы, только для испытания технологии. Серьезные научные данные с них получать не выходит из-за проблем с ориентацией и внешними воздействиями от людей. Реликт был не самостоятельный телескоп, а стоял на борту спутника как один из приборов, да и про открытие, вика пишет, что его данные не совпали с другими более точными проектами.

[mars3image]

Посмотрите, какие были основные научные результаты, полученные на "Квант": http://hea.iki.rssi.ru/KVANT/results.html . И список научных публикаций на основе проведённых там исследований: http://hea.iki.rssi.ru/KVANT/pub.html . Результаты более чем впечатляющие.

Что касается "Реликта", то всё он открыл правильно. Просто его результаты были необоснованно поставлены под сомнение, а потом, после подтверждения, задвинуты. Эта драматическая история описана например тут: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430844

Насчёт самостоятельных аппаратов - ок, соглашусь. Тогда надо добавить в список советские аппараты серий "Протон" (первые в мире орбитальные телескопы) и "Прогноз".

[zelenyikot]

Да, про Квант не знал, думал, что пилотируемые станции для астрономии совсем не подходят.

А Протоны - это же телескопы заряженных частиц были?