Латынина известный технический специалист (стрелка осциллографа, если кто забыл), поэтому не читал ее статью. а по Вашей позвольте вопросы (если это затрагивает какую-то тайну или еще что-то - извините):
какие у Вас должностные обязанности?
правильно ли я понимаю, что спутник чистая электроника? или все-таки умеет держать ориентацию? за счет чего?
на чем (какой процессор и вообще комплектуха) сделана электроника? в ТЗ фигурировали требования к радстойкости и вообще времени жизни?
---------
ну и с пропагандистской точки зрения - космос это еще все-таки спорт, не зря Гагарин, круче Шепарда, а Армстронг круче Волка, например это я к тому, что в cubesut нет научно-технической новизны - для одного аматера или студента это достойное занятие, а для страны - гордиться особо не чем en.wikipedia.org/wiki/List_of_CubeSats
Что касается "первые и вторые", то "Даурии" никто не платит за то, что она первая или вторая. Поэтому компания использует проверенные теми же студентами технологии, и применяет их для получения коммерчески привлекательного продукта: снимков Земли или данных АИС.
Он не только передатчик, но и приемник, а еще дублированная трехосевая система ориентации. Там полезная нагрузка АИС установлена, но платформы разработаны под возможность выполнения функций ДЗЗ, следующие поколения уже с камерами полетят.
В запущенные DX1 и Perseus-M государство вложило 0 (ноль) денег. Аппараты разработаны и созданы на средства "Даурии" и I2bf. Средства инвестора выделены на 2 прототипа (Perseus-M) и восемь рабочих аппаратов (Perseus-O) о них вот тут подробнее: http://zelenyikot.livejournal.com/38114.html.
Хороший текст! Есть, правда, одно "но". Латынина, конечно, много неправильных вещей сказала, но вам тоже не к лицу такие вот патетические передергивания: "побудили меня написать ответ, поскольку Вы заявили, что меня не существует."
Здесь я пишу по большей части от имени коллег с которыми работаю. Ребятам обидно, что они трудятся несколько лет, а потом слышат о себе:
>и, когда ты пытаешься ответить на вопрос, сколько в России может быть частный космических компаний - ответ такой же, как ответ на вопрос: А, сколько в Нигерии может быть частных космических компаний. Ответ: В Нигерии не может быть частных космических компаний...
Виталий, я прекрасно понимаю, почему вы этот текст написали, и понимаю смысл, который вы хотели в это вложить. Я, как эти ее рассуждения услышал в эфире, сразу подумал, что вы наверняка найдете, в чем ее поправить :) Но все же. Это не очень корректно - писать "побудили меня написать ответ, поскольку Вы заявили, что меня не существует", а подписаться под текстом: "С уважением, Виталий Егоров, сотрудник “Даурии Аэроспейс”, блогер zelenyikot." Совершенно точно она в своей программе не заявляла, что Виталий Егоров не существует. :)
Носитель будет индийский, скорее всего PSLV - это условиями контракта предусмотрено. Площадка сейчас ищется, предполагается аренда у Хруничева, но это пока не точно.
"Даурия" в 2015-м свою производственную площадку строить начнет, правда не уверен, что успеет подготовиться к срокам сдачи именно этих аппаратов. К счастью вокруг Москвы космической инфраструктуры немало, думаю, подходящее место найдется.
Comments 988
Reply
Reply
а по Вашей позвольте вопросы (если это затрагивает какую-то тайну или еще что-то - извините):
какие у Вас должностные обязанности?
правильно ли я понимаю, что спутник чистая электроника? или все-таки умеет держать ориентацию? за счет чего?
на чем (какой процессор и вообще комплектуха) сделана электроника? в ТЗ фигурировали требования к радстойкости и вообще времени жизни?
---------
ну и с пропагандистской точки зрения - космос это еще все-таки спорт, не зря Гагарин, круче Шепарда, а Армстронг круче Волка, например
это я к тому, что в cubesut нет научно-технической новизны - для одного аматера или студента это достойное занятие, а для страны - гордиться особо не чем
en.wikipedia.org/wiki/List_of_CubeSats
Reply
По технической части аппаратов посмотрите подробнее здесь:
http://zelenyikot.livejournal.com/35941.html
http://zelenyikot.livejournal.com/40015.html
Что касается "первые и вторые", то "Даурии" никто не платит за то, что она первая или вторая. Поэтому компания использует проверенные теми же студентами технологии, и применяет их для получения коммерчески привлекательного продукта: снимков Земли или данных АИС.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть, правда, одно "но". Латынина, конечно, много неправильных вещей сказала, но вам тоже не к лицу такие вот патетические передергивания:
"побудили меня написать ответ, поскольку Вы заявили, что меня не существует."
Reply
>и, когда ты пытаешься ответить на вопрос, сколько в России может быть частный космических компаний - ответ такой же, как ответ на вопрос: А, сколько в Нигерии может быть частных космических компаний. Ответ: В Нигерии не может быть частных космических компаний...
Reply
Но все же. Это не очень корректно - писать "побудили меня написать ответ, поскольку Вы заявили, что меня не существует", а подписаться под текстом: "С уважением, Виталий Егоров, сотрудник “Даурии Аэроспейс”, блогер zelenyikot."
Совершенно точно она в своей программе не заявляла, что Виталий Егоров не существует. :)
А в целом вы хорошо все разобрали, конечно.
Reply
Reply
а вообще-то, не надо с Юлией в космические дебаты вступать...ей богу...)
вот у нас в МИФИ, на 1-й кафедре, был Иван Иваныч... кукла-манекен...)
так вот, никакие юлии и иван иванычи не имеют значения...
пожалуйста, не опускайтесь до ихнего уровня... вам ничего им доказывать не надо... лучше, виртуально спорьте с Карлом Саганом...)
Reply
Reply
дорогой мой замечательный зелёный кот... всё это безнадёжно, в рогозинско-путиноидской рашке, к сожалению...
уезжайте...только так вы внесёте вклад в звёздную мечту человечества...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment