С какой надеждой - двадцать лет назад! - Проглатывая за ночь три романа, Я поднимал к поблекшим звездам взгляд, Жалея, что родился слишком рано! Рукой подать, казалось, до Плеяд. И надышавшись прозы, как дурмана, За пеленой предутренней тумана Я видел непонятный аппарат...
Но так и не возникла с небом связь. Вдоль времени металась мысль пытливо, И дотянулась до Большого взрыва, И сразу же за ним оборвалась...
И толку нет в космической затее - Мир оказался проще и скучнее.
Вот в 30-х годах тогдашние креативщики тоже задавали вопрос-а зачем? Зачем нам этот Ледовитый окиян? Зачем посылать экспедиции на смерть? Зачем "Челюскин" потонул, а людей снимали самолётами со льдины? А, понятно, Героев лётчики зарабатывали. Ну и фильму снимали про это! Сейчас, 80 лет спустя уже таких вопросов даже записные идиоты не задают. Сейчас все стали умные. Так и космос. "Земля колыбель человечества. Но нельзя же вечно жить в колыбели. К.Э. Циолковский"
Третьей картинки нетantinikisvet1February 18 2016, 13:13:39 UTC
На третьей картинке должен быть Зелёный Кот с ответом: "Я вешаю лапшу про нужность Космоса моим читателям, хвалю И. Маска- и меня неплохо кормят! И. Маск даже грин-карту обещает!"
Re: студглупостиartsamokhodFebruary 18 2016, 10:34:26 UTC
Вопрос "зачем?" сформулирован не верно. Зачем, понятно. А вот в чём принципиальная новизна сего проекта ни авторы, ни тов. zelenyikot ответа не дают. Пассивный МКА-отражатель в пресловутом, набившем оскомину кубсатовском формате 3U? Уменьшитель баллистического коэффициента для атмосферной утилизации? Где здесь хоть какой-то принципиальный шажок вперёд? А так ведь стараются детишки, чем плохо? Чем оправдать эффективность/расходы?
Re: студглупостиtoster666February 18 2016, 14:19:32 UTC
Если деньги люди отдают добровольно, значит все нормально. И наверное важнее будет не эффективность, а эффектность. Вот когда деньги отбирают насильно в виде налогов, тут уже можно и права качать.
Comments 275
Reply
Reply
Reply
Да и упадёт быстро. Скорее всего, даже быстрее, чем аффтары рассчитывали
Reply
Reply
Reply
И возник вопрос- А ЗАЧЕМ НА МАРС?
Reply
Reply
С какой надеждой - двадцать лет назад! -
Проглатывая за ночь три романа,
Я поднимал к поблекшим звездам взгляд,
Жалея, что родился слишком рано!
Рукой подать, казалось, до Плеяд.
И надышавшись прозы, как дурмана,
За пеленой предутренней тумана
Я видел непонятный аппарат...
Но так и не возникла с небом связь.
Вдоль времени металась мысль пытливо,
И дотянулась до Большого взрыва,
И сразу же за ним оборвалась...
И толку нет в космической затее -
Мир оказался проще и скучнее.
Reply
Ваше?
Reply
Reply
Reply
Reply
ответа я не получаю
Reply
( ... )
Reply
"Я вешаю лапшу про нужность Космоса моим читателям,
хвалю И. Маска- и меня неплохо кормят!
И. Маск даже грин-карту обещает!"
Reply
Reply
Зачем, понятно.
А вот в чём принципиальная новизна сего проекта ни авторы, ни тов. zelenyikot ответа не дают.
Пассивный МКА-отражатель в пресловутом, набившем оскомину кубсатовском формате 3U?
Уменьшитель баллистического коэффициента для атмосферной утилизации?
Где здесь хоть какой-то принципиальный шажок вперёд?
А так ведь стараются детишки, чем плохо?
Чем оправдать эффективность/расходы?
Reply
Вот когда деньги отбирают насильно в виде налогов, тут уже можно и права качать.
Reply
В расчётах оплошность.
Reply
Leave a comment