Literature-Shmiterature

[zelts]

Крики, вопли, скандалы...Арбатова, Быков...не пнул разве что ленивый...и это правильно (что пнули), но я не про них.
А что, в современной российской литературе действительно появилось что почитать? (Сорокина не предлагать)

Или это я сноблю (снобю? снобистничаю?) помаленьку?

Comments

[david_sand]

Чем Сорокин не угодил ... или уже все прочитал? :)

[zelts]

Не знаю, чем не угодил, но не понравился. Эпатажа много, а смысла - мало.

[vladiv]

Хоть Акунина подавляющее большинство серьёзным писателем не считает, мне он очень нравится. Веллер чем дальше, тем хуже, как мне кажется, но ранние его рассказы замечательны.
А о Сорокине я уже как-то высказался. "Жри меня и я вернусь" - это что-то вроде подойти и на икону написать. Даже если атеист, всё равно хамство и свинство.

[zelts]

Хммм..ну Веллер-то не новый...а старого я уже прочитал.
Акунин-детективщик еще читается немного, а Акунин-"всё остальное" , не-а...
Ну и с Сорокиным тоже понятно...

[marimhe]

Хочешь, я тебе Улицкую посоветую? Ну хочешь?:)))

[zelts]

См. ниже. Уже посоветовали :)

[pe3yc]

Быков, Улицкая, Битов, Пелевин.

[zelts]

Ну обьясни мне, пожалуйста...что вы все в этой Улицкой нашли? Слёзы, сопли, инфантилизм...

[zelts]

Хорошо. Посмотрю.

"...разве Ваш вкус-показателен..." - Да

[30x40]

говорят, Пригов и Пелевин, если не Сорокин
Быков - ну ты сам уже понял

[zelts]

Пригов? Дима?

Он ещё что-то пишет???

[30x40]

стихи, не моя слабость, но Нелле из Дон Кихота я 8й год верю с закрытыми глазами, мой литературный снобизм ни разу не поморщился:)

[dr_cheldon]

с удовольствием прочитал "ЖД" Быкова. Сильная вещь - жаль, имхо, он концовку не вытянул. Сейчас читаю его же "Орфография" вполне интересно. Ну и Пелевин, конечно же - форевер.

[zelts]

Пелевин - да, но ранний...года до 2000...
Быков - ОК, пойду читать :)