Техническая грамотность

Aug 30, 2013 00:19

У меня есть мужик во френдах, bulochnikov. Только что он запостил срыв покровов с высадки на луну, ну а я цинично влез в дискуссию. Как обычно, мне хватило трех вежливых постов, чтобы меня забанили: http://bulochnikov.livejournal.com/1109832.html?thread=21532744&style=mine# ( Read more... )

Leave a comment

Comments 54

d_s_p August 29 2013, 20:46:30 UTC
Мне кажется тут путаница в том, что пожилой человек имеет некоторый опыт решения бытовых проблем. И в это области может часто дать полезный совет.
А в технических областях разумеется мнение специалиста имеет больший вес чем любое другое.

Про луну - на лукморе есть хорошая подборка: http://lurkmore.to/Луносрач

Reply

zhenek_kreker August 29 2013, 20:49:39 UTC
Ну, вообще сама идея сорвать покровы с лунной программы требует отдельного рассмотрения.
А насчет бытовых проблем - когда тебе пожилой человек, который со всеми соседями переругался, советует как с людьми общаться, это тоже выглядит нелепо.

Reply


neo_der_tall August 29 2013, 21:34:30 UTC
Самое смешное там вот это: "Температуры в космическом вакууме изменялись от -150С до +150С."
О чем дальше можно говорить то? 8)

Reply

manzga August 29 2013, 21:43:46 UTC
Эти числа более или менее правдоподобны --- это колебание температуры на поверхности Луны (там камера и находилась, в теории:-)).

Reply

neo_der_tall August 29 2013, 21:46:39 UTC
Поверхности луны - может быть.
Но.
1. В вакууме температуры нет. И у вакуума тоже.
2. Скорость нагревания и охлаждения камеры не мгновенна. Вакуум - идеальный теплоизолятор. Значит нагрев только от солнечных лучей. стоит только прикрыть зонтиком и.. нету нагрева.

Reply

manzga August 29 2013, 21:59:02 UTC
1) Если я правильно помню, то температура участка пространства это температура, которую приобретет абсолютно черное тело, помещенное в этот участок пространства (тут наверное нужно куда-то добавить слово равновесная или что-то похожее на него). Из этого (моего?) определения следует, что у участка пространства начисто лишенного частиц с ненулевой массой покоя будет температура строго больше 0K (излучение далеких звезд, реликтовое излучение, божья благодать и.т.п. поглощаются АЧТ).

2) согласен.

Reply


(The comment has been removed)

zhenek_kreker August 30 2013, 06:10:51 UTC
C этой точки зрения я не смотрел.
И почему ты назвал меня на вы??

Reply

(The comment has been removed)

zhenek_kreker August 30 2013, 06:57:10 UTC
Не видел, спс. Уже наслаждаюсь об эту ветку. Он обвинил Мажугу в том, что он не знает, что такое излучение. Волшебно.

Reply


darkheavy August 30 2013, 05:48:29 UTC
Доводы какие-то у него не существенные. К примеру, кто сказал, что камера не была законсервирована в чехол? Ну это так, дилетантское предположение. Просто когда я занимался аэрофотосъёмкой в условиях низких температур, то у нас возник вопрос как обезопасить камеру от влияние температуры на высоте в осенне-зимний период в Якутии. Самым оптимальным было поставить камеру на самолёте в специальный ящик.

Reply

zhenek_kreker August 30 2013, 06:12:57 UTC
Да там вообще бред на бреде. Любопытна его реакция, а не дегенератские доводы :-)

Reply

darkheavy August 30 2013, 08:21:11 UTC
Я ему написал. Он тут же меня «обматерил». Ебанутый он какой-то.

Reply

zhenek_kreker August 30 2013, 08:22:28 UTC
Ты стал последней каплей, видимо :-) Я его предупреждал, что придут мои друзья, кстати :-D

Reply


(The comment has been removed)

zhenek_kreker August 30 2013, 07:14:14 UTC
Да, само собой. Но по-моему, изменения в конструкции камеры минимальны.
Я еще почему так возбудился на "диффузию металлов" - получается, что сварка нахер не нужна теперь? Зашкурил поверхности, прижал друг к другу, отсосал (пардон) и вуаля - хер расколешь! Даже шва не видно!

Reply

manzga August 30 2013, 07:27:05 UTC
То, что ты описал очень похоже на вакуумную сварку.

Reply

zhenek_kreker August 30 2013, 07:28:43 UTC
Так даже при вакуумной сварке греть надо, чуть не до тыщи градусов!

Reply


Leave a comment

Up