"Das Manuskript Adlerfelts wurde von den Russen nach der Schlacht mit dem Gepäck des Prinzen von Württemberg erbeutet, kam aber wieder in dessen Hände sowie später nach Stuttgart und gelangte schließlich 1722 in den Besitz von Gustaf Adlerfelts Sohn Carl Maximilian Emanuel Johan, der es ins Französische übersetzte und als Histoire militaire de Charles XII, roi de Suède depuis l’an 1700 jusqu’à la bataille de Pultowa en 1709 (4 Bde., Amsterdam 1740) herausgab"
"Рукопись Адлерфельта была захвачена русскими после битвы с багажом принца Вюртембергского, но вернулась в его руки" Ах, вернулась после битвы с багажом! Это все объясняет.
Ну да, ну да. Призвать диких варяжских бандитов "приходите да владейте нами" - мудрое решение. Призвать цивилизованых (в сравнении с) поляков, чтобы избавиться от власти диких потомков диких варяжских бандитов - однозначно шизофрения.
ничего подобного - как тогда не боролись за независимость, так и сейчас
потому что всегда пытаются лечь под кого угодно - поляков, шведов, немцев, автстрийцев, американцев - ни о какой реальной независимости речи нет и не было, это болтовня для дурачков
Провенанс документа аховый. Петр своими руками отдает документ с обличающими Мазепу сведениями немецкому герцогу. Подлинник почему-то никто сохранить не озаботился. О договоре знали два короля, один польский сенатор, "имени которого я не упомню", граф Пипер (лицо реальное) и почему-то архиепископ Сербии и Болгарии в изгнании. Правда, такой должности не существовало, а тогдашние сербские патриархи в изгнание к Карлу XII вроде бы не отправлялись, но что за беда? Вполне вероятно, что на Мазепе клейма некуда было ставить, но такого рода поделками этого никак не докажешь.
Отменяю сказанное относительно подлинности дневника: как вижу, он считается подлинным источником. Что, однако, не значит, что все сообщаемые в нем сведения достоверны - напр. сообщение об "архиепископе Сербии и Болгарии в изгнании" явно недостоверно, что ставит под сомнение и другие детали этого пассажа. В научном издании такого рода несообразности должны отмечаться и комментироваться.
Сообщение об "архиепископе Сербии и Болгарии в изгнании" как раз супер-достоверно
Угадайте, кто бы это мог быть - с учетом того, что этот типа "архиепископ" постоянно мотался туда-сюда между шведской армией и Мазепой, при этом одевался как Нищенствующий и попрошайничал от города к городу, как сообщает наблюдательный Адлерфельт
Comments 109
Reply
это как с коммунистической украинизацией - сто лет назад началась, а сегодня все то же самое
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Das Manuskript Adlerfelts wurde von den Russen nach der Schlacht mit dem Gepäck des Prinzen von Württemberg erbeutet, kam aber wieder in dessen Hände sowie später nach Stuttgart und gelangte schließlich 1722 in den Besitz von Gustaf Adlerfelts Sohn Carl Maximilian Emanuel Johan, der es ins Französische übersetzte und als Histoire militaire de Charles XII, roi de Suède depuis l’an 1700 jusqu’à la bataille de Pultowa en 1709 (4 Bde., Amsterdam 1740) herausgab"
Reply
Ах, вернулась после битвы с багажом!
Это все объясняет.
Reply
Призвать диких варяжских бандитов "приходите да владейте нами" - мудрое решение.
Призвать цивилизованых (в сравнении с) поляков, чтобы избавиться от власти диких потомков диких варяжских бандитов - однозначно шизофрения.
Reply
ведь укросектанты типа за "независимость Украины" - а тут такой пердимонокль, Мазепка продал Украину полякам за печеньки
Reply
Reply
потому что всегда пытаются лечь под кого угодно - поляков, шведов, немцев, автстрийцев, американцев - ни о какой реальной независимости речи нет и не было, это болтовня для дурачков
Reply
Вполне вероятно, что на Мазепе клейма некуда было ставить, но такого рода поделками этого никак не докажешь.
Reply
расскажите о ваших догадках шведам, а то они не знали
Reply
Что, однако, не значит, что все сообщаемые в нем сведения достоверны - напр. сообщение об "архиепископе Сербии и Болгарии в изгнании" явно недостоверно, что ставит под сомнение и другие детали этого пассажа.
В научном издании такого рода несообразности должны отмечаться и комментироваться.
Reply
Угадайте, кто бы это мог быть - с учетом того, что этот типа "архиепископ" постоянно мотался туда-сюда между шведской армией и Мазепой, при этом одевался как Нищенствующий и попрошайничал от города к городу, как сообщает наблюдательный Адлерфельт
Reply
Reply
Leave a comment