Зачем нужен атеизм ?
Четыре всадника: Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет
Интересный "круглый стол" четырех деятелей, по-видимому, считающихся наиболее активными пропагандистами атеизма.
Я как-то недавно на них набрела.
Их поминает "мягкий атеист" де Вааль, который считает, что не надо мешать людям верить в Бога.
Кстати, де-Вааль в одном месте ругает Деннета, причисляя его ( Read more... )
Интересный "круглый стол" четырех деятелей, по-видимому, считающихся наиболее активными пропагандистами атеизма.
Я как-то недавно на них набрела.
Их поминает "мягкий атеист" де Вааль, который считает, что не надо мешать людям верить в Бога.
Кстати, де-Вааль в одном месте ругает Деннета, причисляя его ( Read more... )
Comments 246
Reply
Ни Сапольский, ни Газзанига, ни Харрис.
Субъективно выбор во многих ситуациях существует и МЫ действуем, ощущая этот выбор.
Поступки и слова каждого влияют на других.
Общество, отрицающее ответственность здорового человека за свои поступки, не может существовать.
В теории Харрис и Сапольский могут говорить что угодно, но они тоже не могут жить, не делая выбор между разными дорогами.
А что Вы читаете Сапольского ?
Есть на русском ?
В недавнем интервью Сапольский сильно огорчил меня, пытаясь доказать массовый расизм по энцефалограмме.
Тем более - что он делает из этих результатов политические выводы.
Я не хочу, чтобы у меня искали расизм в какой-то миндалине.
Reply
МЫ действуем, ощущая этот выбор
А шизофреники видят галлюцинации. Мало ли кто чего ощущает.
Общество, отрицающее ответственность здорового человека за свои поступки, не может существовать.
Отсутствие свободы воли не означает отсутствие <уголовной> ответственности. Преступников будут сажать точно также. Для изоляции и исправления. Свободная воля тут ни причём.
Я не хочу, чтобы у меня искали расизм в какой-то миндалине.
А что, боитесь что найдут?
Reply
Запросто.
Зависит от взглядов исследователей.
По крайней мере, по "научному" тесту - я таки оказываюсь расисткой.
https://www.idrlabs.com/ru/racism-scales/test.php
"Правильные ответы" - это если я попрошу негра поучить меня играть в баскетбол, - это оскорбление.
И вообще, если я вижу, что люди отличаются, - это расизм.
И все окружающие - ужасно обидчивы.
До нынешней моды я понимала "расизм" - как желание кого-то дискриминировать и обижать.
Сейчас это понятие расширили до требования вообще не замечать рахличий.
Расизм - в голове проверяющего.
Он считает свои взгляды - единственно-верными.
Reply
Интересно. Я всегда интересовался разными религиями. Когда-то много читал по этому вопросу. В молодости был атеистом, потом стал разделять идеи агностицизма.
Спасибо за линк. Скачал, буду читать.
Reply
Большинство нерелигиозных людей не задумываются о нем.
Я позиционирую себя так:
я атеист в отношении всех известных мне течений "авраамических религий" (см. "В какого Бога я не верю")
и агностик - в отношении "может есть какой-то разум, кроме человеческого", кто решил что "уравнениям Максвелла надо быть вот такими".
Reply
Спасибо за ссылку - почитаю.
Reply
Но вполне можем представить полную неправдоподобность версии, что ТАКОЙ разум стал бы разговаривать с какими-то существами на одной из миллиардов планет на окраине одной из миллиардов галактик.
Нам лень поговорить даже с мышью, не то, что с вирусом.
По его масштабам - человек и вирус мало отличаются.
Надо же - кого-то награждает, наказывает...
Reply
Reply
Его же нет в Библии и Коране.
Reply
Reply
https://pikabu.ru/story/8_zapovedey_pastafarianstva_2210051
Reply
Какова вероятность того, что на вопросы, остающиеся без ответов тысячи лет, сегодня в ЖЖ, наконец,будет получен удовлетворительный ответ? И мы наконец, узнаем, что или кто есть бог, в чём суть религий и существует ли свобода воли? :)
Reply
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0470.shtml
Статья несколько водяниста, но зато кристально ясна и тему закрыла.
Тему о том, что такое религия, сколько их(по Толстому - 3)
На тему о свободе воли:
https://zlata-gl.livejournal.com/137006.html?thread=2627374#t2627374
Reply
Я не думаю, что в этой статье Лев Толстой какие-то вопросы, связанные с религией вообще закрыл. Или открыл. Но вот в гениальном тексте "Смерть Ивана Ильича" Толстой сформулировал очень многое, касающееся корней религии. Ну, на мой взгляд, естественно.
Reply
Что там есть.
1. Определение религии как понимания своего места в Системе Мира. Имхо тема закрыта - определение совершенно.
2. Перечисление религий. Ну, я других не знаю. Тема по крайней меpe временно закрыта.
3. Критика других "определений". Имхо крайне убедительно. Тема закрыта.
4. Связь религии и морали. Также имхо тема закрыта - Мораль имманeнтная часть религии.
Reply
Верно ли, что если в хасидский квартал зайти в короткой юбке, то можно поиметь неприятности?
Reply
Пока - не в той степени, чтобы взрывать автобусы и резать тысячи людей.
Всё сравнивается масштабом.
Reply
К сожалению я, как украинец, должен отметить что проблема только религиозным фундаментализмом не исчерпывается.
Недоидеология вполне может подменять религию как топливо для убийства множества людей. Да, можно сказать что идет постепенная "чеченизация" РФ, да и патриархи кириллы помогают. Но в целом там справляются и без того.
Израиль эта проблема пока не особо касается, но учитывая что автократии имеют тенденцию сотрудничать (та же РФ с Ираном), как знать во что это выльется в будущем.
Reply
Отучились за 19 веков.
Но не надо забывать, что именно Тора предписывает резать "идолопоклонников", и оттуда черпают полной горстью сегодня - мусульмане, а вчера - крестоносцы и погромщики.
"да и патриархи кириллы помогают"
Что особо дико, если учесть, что украинцы - тоже православные.
И что православные русские активно используют против православных украинцев - чеченских исламистов.
Reply
Leave a comment