Доклад С. Кургиняна на заседании клуба «Содержательное единство» 23 октября 1997 г. - ч.2
Доклад С. Кургиняна на заседании клуба «Содержательное единство» 23 октября 1997 г. - ч. 1
Сейчас происходит то же самое. «А мы это правительство отставим!» - «А если вы нас отставите, то мы вас разгоним и забодаем!» - «Да мы вас не просто отставим, мы вас повесим...» И на фоне этой «бодаловки» оказывается, что существенные для отдельных оппозиционных лиц и клановых групп основные вопросы статусного, «процветательного» и иного характера решены в обмен на снятие остроты конфликта вокруг бюджета, налогового кодекса, социальных и иных вопросов «неосновного», частного, вторичного для номенклатурного сознания характера.
Дальше - об эволюции ролевого «облика» (имиджа, как говорят все чаще теперь) коммунистов. Один ролевой облик был у них в 92 году. Это был, в общем, классически оппозиционный ролевой облик. Оппозиция на вопрос общества о природе зла заявляет: «Зло - это ведь режим». Интерпретация качества зла задействует в полной мере антизападный миф («Временное оккупационное правительство Ельцина-Бурбулиса»).
Есть даже некоторое соответствие мифа и политических технологий: «Мы это зло хотим устранить, поэтому идем на митинги, создаем фронты, получаем дубинками по головам, кидаем булыжники». Все классично! Имидж непримиримости блюдется. Есть необходимость чему-то соответствовать и надо под какое-то общее мнение и умонастроение «своих» подстраиваться. Неясно только одно - почему эта оппозиция, имея на съезде народных депутатов чуть ли не 2/3 голосов, не может сменить правительство и поставить таких министров, которые не стали бы кому-то приказывать бить по головам палками? Сколько угодно можно давать объяснений. Но двусмысленность остается. И разрядилась эта двусмысленность кровью 1993 года. И стало ясно: червь провокации уже в 1992 году заполз в сердцевину оппозиционного яблока. Но хоть внешне оно еще было «красно и красиво».
Дальше - 1993 год. И новая роль - роль «системного оппозиционера». Миф о зле трансформируется, но сохраняется. И теперь звучит так: «Чубайс - зло. Вот уж это зло так зло, зло злючее! Вот уж оно-то черное-черное! И мы его забодаем, и затопчем, и никогда с ним не примиримся. А Черномырдин - зло относительное. Будем с ним договариваться!» Итак, была просто оппозиция, стала - системная. Что это означает для номенклатурного сознания? Продажу в кабинетах созданных на площадях «вихрей враждебных». Берут «вихрь» с особо красивым «ревзавитком», кладут в портфель, приходят в кабинет и говорят: «Виктор Степанович, вы не зло, мы понимаем, вы - патриот. Но рядом у вас какое зло!» - «Тише, тише, у нас так не говорят». - «И мы вместе с вами хотим с этим бороться!» - «Вместе со мной? Это уже лучше! Но вы, это... Как-нибудь... Потихоньку!..» - «Да что вы! Вы рулите, мы будем на подхвате!» - «Ну, коли так...»
Но ведь «ежу понятно», что такие «системные оппозиционеры» не просто ходят с вихрем под мышкой - они чего-то просят «основного» (в номенклатурной ложке, разумеется). После каждого такого прихода и разговора подписывается Указ для близкого данному «хозяину вихря» банка... Или Постановление правительства «...и нефти столько-то на такую-то фирму...». Для Виктора Степановича это знакомо и понятно. Не то что какая-то оппозиционность вообще! Ее он, в отличие от «системной оппозиционности» (на которой все всегда держалось в том же ЦК КПСС), вообще воспринять не может! «Как же так! Мы все - зло, а вы ко мне за нефтью ходите? А если вот те - зло, а я - не зло, тогда ясно, приходите еще раз, только не забудьте, проголосуйте у себя в Думе так, как это мне надо».
Неприятно? Некрасиво? Политически тупиковато? Да, конечно! Но в этом еще есть логика. А дальше - новая роль. Уже, честно говоря, совсем фарсовая! Ельцин выдвигает Чубайса на переднюю линию, делая его первым вице-премьером. Зачем и как выдвигает? Вопрос отдельный. Но играть дальше в разделение на «хорошего Черномырдина и плохого Чубайса» невозможно. Пока Чубайс был руководителем президентской администрации, т.е. на деле гораздо более важной фигурой, чем первый вице-премьер, но на второй, а, главное, другой линии, можно было играть по полутухлым, но хоть как-то чему-то соответствующим «системно-оппозиционным» правилам. В этом был даже некий смутный и не очень опасный псевдозаговорщический флер: «Этот Ельцин... Дочь... Чубайс!.. А тут почти наше правительство». Ельцин игру разгадал и направил Чубайса, как я убежден, «на оппозиционный фронт» отнюдь не в награду. И что теперь делать нашим оп-системщикам? Какой брать имидж? На съезде что-то пролепетали про «конструктивно-непримиримую». Но это - «наркоз словесности». А делать-то что? И что говорить массам по-крупному, на языке понятных им персонифицированных образов зла? Если народу говорится следующее: «Мы вот с этим, которое было совсем-совсем зло... договариваемся», то народ отвечает: «Если договариваетесь, значит, это не абсолютное зло! Ладно, мы вялые, нам и деваться некуда! Но вы хоть из уважения к нашим голосам объясните в 141-й раз, куда теперь переместился фокус абсолютного Зла. Если это не Чубайс, то кто?» В ответ молчание. И «сю-сю» с Борисом Николаевичем и всеми прочими оптом и в розницу.
Все знают, что такое «политическая мифология». Это не блеф, не «лапша на уша», не ложь во спасение. Это форма состыковки политика с обществом. Возможно, с любым. Но уж точно - с таким, в котором силен элемент традиционализма. А значит, это способ состыковки политика прежде всего с оппозиционно настроенными слоями общества. То есть прежде всего оппозиционного политика с оппозиционными слоями, не могущими или не желающими переходить в чисто рационалистический дискурс атомизированного и секуляризованного западного общества. Кстати, отказаться от мифа как формы состыковки социальных групп и политиков не хотели и демократические слои, испытавшие на себе всю силу воздействия «мифа потребления». Таким образом, миф - это очень много в политике, но это, конечно же, не все. Это - значительная часть системы смысловых коммуникаций вообще и важнейшая часть коммуникации оппозиционных политиков с реальным оппозиционным электоратом. Вдруг «послать на фиг» всю политическую мифологию и «грохнуть» свой базовый миф может только безумец или провокатор.
Но нет мифа без «полюса зла»! Если вы не можете указать, где «полюс зла», значит, вы вообще существуете вне мифа. А что вы вообще хотите делать вне мифа с 30-ю, 35-ю миллионами традиционного избирателя? И тогда последний вопрос для избирателя заключается в том, что если у него «отняли» Чубайса как зло и не дали «нового зла», то он говорит своим вожакам: «Вы и есть это зло». Это называется политическая инверсия мифа. И об этом надо думать, если кто-то еще что-то читал, кроме Ленина в немереных дозах. Проще говоря, когда ты раскручиваешь миф, а потом отнимаешь этот миф, ты сам становишься героем этого мифа с обратным знаком.
А эта простая социально-психологическая арифметика с инверсией мифа, управляющего обманутым мифополитизированным сознанием входит в резонанс с той фундаментальной мифополитической традицией, согласно которой коммунистические силы всегда были агентами международного Зла, посланными сюда, чтобы уничтожить национальное самосознание. Фактически Зюганов не коалицию создает с Ельциным, и не обеды вкусные себе и своим соратникам зарабатывает, и не корпоративно думское телевидение заполучает, которое смотреть будет тошно. Он разрушает ядро своего собственного базового электората через обрушение своего мифа. Работает (причем, как мне кажется, вполне осознанно) на подрыв своих идеальных, а значит, и практико-политических «баз структур». Делает он это, то ли стремясь продать эти структуры за непонятную мзду, то ли просто исполняя чью-то команду, то ли полностью растерявшись... Так ли это важно? И есть ли тут одно из этих «то ли» в чистом виде? Скорее, видимо, тут имеет место «все сразу и в переменных пропорциях». Как бы там ни было, он убивает «миф коммуно-патриота Зюганова», а фактически, «миф красных державников» в целом.
Но мифа-то ждут! Зловещий, отрицательный, враждебный, «минус-Запад», как миф, из сознания не исчезнет. Кто ходил в наши университеты, кто беседовал в наших научных городках, где еще неплохо живут, знает: этот миф существует. И кто-то эту антизападную борьбу со злом должен олицетворять и возглавить. Поищем, кто может выступить в этой роли. Чубайс - не подходит, Ельцин - мало подходит, Лебедь - не подходит, Лужков... Понятно, что там есть многие несовпадения... Ездил в Нью-Йорк и т.д., Черномырдин - не подходит, Зюганов - теперь не подходит, Явлинский - не подходит.
Так куда уходит электорат этого мифа? Что происходит завтра с рядовым гражданином нашей страны, который реализовывал свою политическую активность в рамках этого мифа, связывая свои ожидания с Зюгановым? Он уходит либо в запой, либо в закрытые организации и неопределенную протестную группу, либо в карликовые радикальные организации. Частью он пойдет к Лужкову, потому что для умеренного и в меру благополучного державника его имидж приемлем. Но больше ему идти некуда. Больше на огромном протестном поле данного мифа практически никого нет. Не Баркашов же будет кандидатом в президенты, и не Ампилов. Хотя Ампилов пройдет семипроцентный барьер... И крайне правые тоже. Но вместе они получат всего-то 12-15%, и все! А основной электорат - куда пойдет?
В момент, когда идет острый, живой процесс «протестизации общества», требующий все большего (хотя и все более тактичного) востребования различных форм социальной мобилизации, что «зюгановцы-селезневцы» делают? Они это общество сначала напрягают, затем отрицают эту ими активизированную напряженность своим конкретным, ярким, знаково-символическим политическим поведением и... наращивают апатию, энтропию, рассыпают то, что так долго как бы собирали. Собирали ли? Это для чего сделано? Для того, чтобы получить бессмысленный «круглый стол»? В момент, когда недовольство режимом впервые приобретает чуть ли не протестные формы (хотя глухие и вялые), они что делают? Они прильнули к наиболее одиозному лицу этого режима! На каких условиях? В какой системе координат? Объяснения какие-то массам даны? Нет ничего этого! И не будет!
Ну хотя бы отыграть как-то ситуацию надо было. Например, Ельцин вдруг сказал бы: «Нам американский дядя не указ!» Зюганов бы выступил и заявил: «Не может быть, неужели это сказал президент Ельцин? Я должен с ним встретиться». Три дня обсуждают, встретиться с ним или нет, пленум собирают. Встретились. «Я не узнаю президента Ельцина. Он стал совсем другой. Я думаю...» Зюганов мучается, едет к массам в Кузбасс, еще куда-то. Массы, как и полагается, то одно ему говорят, то другое. Он колеблется, но, выслушав рабочего Сидорова, говорит: «Нет, не могу я с Ельциным». А тут Ельцин вдруг бы сказал: «Американцы не просто нам не указ, понимаешь... они просто сволочи». А Зюганов на это мучительно реагирует: «Все, у меня оценка сдвинулась... Есть особо секретная информация... И ващще... Словом, я иду договариваться к новому Ельцину, тому, который так сказал».
Это называется - банальная схема хотя циничного, но все же корректного политического маневра. Дальше они могут крутить «это» так же, как и крутили. И всегда они «это» крутили вместе! Причем Зюганов это крутил ничуть не меньше, чем Ельцин. Все осведомленные люди это хорошо понимают. Но корректность проведения подобной операции свидетельствовала бы о минимальной «доброкачественности» оппозиционных намерений. А вместо такой корректности взять и на всю страну закатать в телевизор с непередаваемым восторгом, как Селезнев: «Мне два раза за это время звонил Борис Николаевич!»? Что скажет Селезневу его верный соратник, поверивший в им же, Селезневым, сотворенный «зло-миф»? Вот что он скажет: «Кто тебе звонил, гад? По твоей же собственной логике, в которую мы поверили? «Враг народа» тебе два раза звонил! «Исчадие ада», которое со своим Чубайсом сожрало всю экономику и хозяйство! Мы с твоих слов все аж видели, как оно жрало, и аж слышали, как хрустело на зубах! Теперь он тебе два раза позвонил. И что, ты ему за звонки все сразу и простил?» Ну хорошо, пусть бы Селезнев это сказал Лукьянову у себя в комнате отдыха. Так ведь он это провозгласил в телекамеры!
Вновь и вновь фиксирую внимание на основном. «Красно-державный» электорат начинают рассыпать в тот момент, когда его поведение впервые станет, возможно, определять, куда потечет дальше Большой процесс. В этот момент у «гадины», коей, видимо, для сил Большой игры остается наша страна, Россия, выдирают последние, еще готовые цапнуть в случае, если ее начнут убивать, гнилые и полустертые «краснодержавные» зубы. Выдирают с помощью лидеров «краснодержавности» и при неумном (или вполне подрывно-осознанном) поведении Кремля, для которого это ведь не «гадина», а вверенное ему государство! Держава то есть!
Кого-нибудь из «привилегированных» коммуно-державников это интересует? Убежден по поведению, нет! Все они предатели, наймиты? Убежден, что и это неверно! А что тогда происходит? Хорошо знакомое нам всем и стопроцентно запрограммированное рептильно-номенклатурное поведение, сводящееся к знаменитому: «Схватил - продал». Схватили потенциал голосов - продали за место во власти в рамках системной оппозиции.
А как во все это знакомое дело «затесалась» конструктивно непримиримая шиза? Между прочим, не столь уж и случайным образом! Я уже показал, что системная оппозиция - способ подписывать письма по нефти и «бюджетным деньгам». Ну и что? Поиграли в это с Черномырдиным. Но Виктор Степанович ведь готов далеко не на все: «Ну вы, это, меня, того, не впутывайте, понимаешь, не надо...» - «Как не надо? А письма?» - «Не 3 раза в неделю буду подписывать, а один». - «А за один раз все не подпишешь». - «А вы отрегулируйте!» Возникает недовольная часть «системной оппозиции», которую обделили: «Кому-то подписывают, а нам нет».
И партия, «посоветовавшись с народом» и решив, что она выдержит такую операцию, объявляет, что она уходит из системной оппозиции в «конструктивно непримиримую». Что это вообще такое, никто понять не может. Вы обратите внимание, что сам термин сконструирован, с одной стороны, по принципу предельного политического цинизма, а с другой стороны, по знаменитому принципу «сшибки стереотипов», то есть «шизы», причем внедрямой сознательно и настойчиво.
Предельный политический цинизм означает, что если ты пришел в кабинет Черномырдина, то произнес «конструктивная брлям». А если ты вышел на улицу, то должен сказать: «Непримиримая брлям...» И, поскольку одну часть фразы можно проговаривать громко, а другую тихо, одну внятно, а другую невнятно, таким образом оказывается возможно маневрировать между улицей и кабинетом.
А с точки зрения шизофренизации сознания понятие «конструк-тивно непримиримая» - это сшибка, это парадокс, это как соленый сахар, сладкая соль, это уже нацелено на то, чтобы в голове у электората все хрустело и «шизело».
КПРФ так некоторое время «повыпендривалась» в рамках обидевшейся «шизы», а никто ничего не подписывает. Она стала еще более непримиримо конструктивна. «Где письма? Кто подписывает?» Никто не подписывает. Они обиделись. И замахнулись якобы совсем всерьез. «Сейчас вообще не выдержим, обкомы надавят». И тогда им предложили войти в системную коалицию на неопределенных условиях, а точнее, без всяких правил. И они сказали: «Yes! Мы только об этом и мечтали, это было наше высшее вожделение! Войти хоть как-то и хоть куда-то! И чтоб подписывали как следует!»
Верно ли я дешифрую мотивы - покажет будущее. Но в любом случае очевидно, что все, произошедшее в последние недели, есть начало формирования с участием КПРФ странных, ни на каких правилах не основанных, не позволяющих ничего никуда двигать системных коалиций.
Впрочем, что тут странного? И Подберезкин, и Зюганов давно говорят на известных нам элитных тусовках о системных коалициях, настаивают там только на этих системных коалициях. Простите, но если вы находитесь с «этим» в системной коалиции, то все, что вы говорили не в тусовочном, а в ином формате, все, на чем вы строили свою политическую программу, никакой критики не выдерживает! Программа трещит и лопается к черту. Это первое. Второе, почему именно сейчас вам вздумалось начать самим отвечать за очевидно начинающиеся гадости? Почему вы хотите сейчас лихорадочно схватить ложку и «отъедать все дерьмо», которое есть в этой тарелке системной коалиции? Почему вас охватило такое страстное желание именно в данный момент?
Этот вопрос меня лично волнует больше всего. Все, о чем мы пока говорили, просто политические игры, которые ошибочно считаются «писком политической моды». Да, когда очень озабоченные «успехом здесь и сейчас» и не очень глубокие люди хотят заниматься политикой, они иногда просто купаются в этом цинизме. Но общество по правилам такого цинизма жить не может, и жить не будет. Электорат цинизаторов будет рассыпаться. Положение в стране быстро ухудшается. Химера «роста» - это чистой воды химера, о которой я позже скажу. В этой ситуации определенная часть общества неизбежно кристаллизуется вокруг качественно большей меры радикальности. Найдется лидер. А не найдется - так кого-нибудь накачают «старым дедовским способом».
И как это прикажете все в совокупности понимать? Считать, что на повестке дня снова вопрос о «клюквенном соке»? Ведь это поведение означает, что вакантное место на «клюквенный сок» будет заполнено! Но тогда еще вопрос. В момент, когда «паяц» должен будет этим «соком» истекать, где будет находиться «арлекин»? В бункере, где отдают команды войскам? Потому что такие коалиции не рассасываются сами по себе! Они закрепляются кровью! Ни о каком, поверьте мне, благополучном выходе из этой ситуации речи быть не может.
Где-то возникнет не Ампилов, так Черт Иваныч, появятся уже задумываемые полицейскими Народно-Революционные Советы, Красная Армия, Бригады любви к Лаврентию Павловичу Берия... Вокруг этих структур рыхло и провокационно, на живую нитку и в логике крикливой импотенции будет сконцентрирован потенциал трети населения, которую вывели за черту существования. А дальше - системная коалиция должна будет все это «мочить»! Почему? Да потому, что, только «замочив» все это, она и станет коалицией! Какие именно силовые структуры и какие карательные отряды по подобной «замочке» хотят в этот момент возглавить Геннадий Андреевич и его сподвижники? И что произойдет с обществом после того, как они это возглавят? Что произойдет с общественным отношением ко всему периоду советской истории?
Какая переоценка ценностей, какая ревизия прошедшего исторического пути возникнет в тот момент, когда зюгановцы, т.е. коммуно-приватизаторы, начнут расстреливать красный флаг, поднятый над голодными толпами? Неужели непонятно, что готовится «собачья свадьба», что никакой другой цели просто по определению в этой истории не проглядывается? Ну, еще они «помултузят» эту Чубайсиаду, ну, еще покрутят нам мозги вправо или влево, ну, еще надуют несчастных стариков... Но все равно партия либо раскалывается, либо она уничтожается на корню и рядом возникает что-то, куда приходят люди.
Этот процесс может идти год, а может и три. Сколько - это принципиально важно с точки зрения международной ситуации, с точки зрения расклада сил на тех или иных выборах, но это почти неважно с точки зрения истории. Все мы еще, наверное, будем живы, и все мы будем это наблюдать. Три года пройдут как один миг.
Итак, предположим: партия раскалывается и возникает радикальный фронт. Что они будут делать с этим фронтом? Еще раз будут вводить его в системную коалицию с Березовским или Гусинским, Боровым, Валерией Новодворской? Но ведь невозможно! Ну ладно, пусть даже через 3 года они подпишут системную коалицию между Реввоенсоветом и Валерией Новодворской. Еще определенная часть людей ошизеет... Что дальше?
Но ведь все население с ума не сведешь! Значит, где-то образуется какой-то очаг, который так или иначе будет концентрировать протестную энергию. Дальше - все «эти» находятся в системной коалиции. Ситуация еще ухудшается, начинают всерьез проклевываться импульсы протестной энергии... Надо элементарно принимать решение. Пусть Зюганов трижды перекрестится, что ему не отдадут посты силовых министров. А если вдруг отдадут?
Но ведь общество испытывает колоссальный ценностной кризис. Он что, не задевает силовые структуры? В момент решающего протеста кто будет усмирять озлобленных голодных людей? 93 год уже не повторится! И что? Зюганов, наконец, определит, Столыпин он или Ленин? Ведь наступит 9 января 1905-го года, когда он, наконец, будет вынужден это решать! Он не решит - кто-то другой решит. Но одновременно быть Столыпиным и Лениным невозможно.
Принцип принятия решения оппозиционными боярами мне давно ясен. И он становится все яснее для многих. Принцип этот прост: «Максимум для себя, максимум для обеспечения своих элитных позиций и минимум для всего остального». Принцип этот с железной неизбежностью дарвиновского хватательного рефлекса реализуется в течение многих лет. Это никуда не денется. А раз так, то в критический момент будет сказано, что все протестное - «не наше», что «это не то, что нужно стране», что мы, мол, приняли НЭП, его новые современные формы. В чем политический вывод?
В том, что завершается эксперимент 10 лет. Товарищи бывшие члены Политбюро, ЦК, КПК, это вас касается напрямую. Теперь будет сказано, что все эти 10 лет партия вела к установлению системной коалиции. Что все это 10 лет назад было задумано, когда партбоссы все, как тараканы, разбежались по банкам и начали в них деньги крутить. Теперь «блестящий итог» - голодная страна, потеря трети населения, ставшего иностранцами, разгромленная промышленность, но... С одной стороны - Черномырдин и Вяхирев, с другой - Воронин и Маслюков... ЦК КПСС слилось в экстазе на трупе родины. Весь миф о «номенклатурном реванше», который уже внедрен в общество и прокручивается в головах, сразу приобретет реальную почву. Но тогда рано или поздно в обществе возникнут силы, которые пожелают расправиться с силами номенклатурного реванша и как с силами «Зла сегодня», и как с силами, занятыми компрометацией исторического прошлого.
Но и это еще не все. Соитие с Чубайсом фактически одобрил пленум КПРФ. Теперь, после этого идиотского пленума, уже нельзя сказать, что «Гена сошел с колес» или что верхушка КПРФ в определенный момент подписала сепаратные соглашения с властью, как говорилось некоторыми на пленуме. Это уже пленум сделал, тот самый пленум, коллективный орган, который избран партией. Значит, это сделала партия как целое, а не отдельные ошизевшие вожди. И даже если через 3 года кто-то опять будет отнекиваться, говорить, что не знал, к чему идет, что, мол, Зюганов - это второй Горбачев, - уже не пройдет и не поможет!
Когда в 90-м году я на съезде смотрел на «группу партийных товарищей», лизавших руки своему убийце, то отметил, что убийца смотрит на них с таким презрением, которого я никогда в жизни не видел. Я же режиссер, это сыграть нельзя. Горби смотрел на партийных выродков с невыразимым последним отвращением и презрением, презрением к людям, которых он «мочит». А они этого даже понять не могут, тянутся к нему и все, до чего достанут, лижут... Потом, правда, говорилось, что «это был государственный аппарат, это не партия». Но, как бы там ни было, вся страна глядела на то, как партия сдала власть без боя, как все рассыпалось, а она собрала вещички и разошлась со Старой площади. Ни одна сила в истории так себя не вела! Чтобы державшая власть политическая структура, свирепо каравшая даже своих единомышленников за малейшие отклонения, так сдалась без боя? Не было такого никогда!
Белые дали бой, еще какой! Отступление Корнилова, этот «ледовый поход», вошло в историю как легенда. И потом еще белые 3 года ходили в штыковые атаки! А затем еще 10 лет пытались создавать структуры в эмиграции и рассчитывали на возвращение! Остались люди, которые в это верили еще Бог знает сколько лет! Они доказали, что они политический субъект, пусть и не выдержавший испытание историей! А что сделали эти? Тяп, тяп, чемоданчики. Топ, топ, топ, один банк, второй банк, третий банк... Но - «мы боремся, мы вернемся».
- «Хорошо, мы ждем, пока вы будете бороться. Хорошо мы ждем, когда вы вернетесь». - «А мы боролись, боролись и составили системную коалицию. У нас теперь отдел питания общий с властью, так будут питать, что и прежнему ЦК не снилось». - «Хорошо, мы все поняли». - «Что вы поняли?»
читать дальше
так же по теме:
все материалы по - ЭТЦ
Atmodные сотрудники Кургиняна
http://zlobnig.livejournal.com/423306.html
"Спасатель"
http://zlobnig.livejournal.com/422494.html
Кургинян и КПРФ - ч. 1
http://zlobnig.livejournal.com/348186.html
Кургинян и КПРФ - ч. 2
http://zlobnig.livejournal.com/355121.html
Дело "ИНОГО" Кургиняна
http://zlobnig.livejournal.com/229583.html