скорее именно проблема нарушения баланса энергии (когда траты калорий находятся ниже уровня их потребления)>> Тогда малоподвижные сидельцы за компьютером раздавались бы в габаритах неограниченно, чего в реальности не наблюдается, достигнув "крейсерской массы" организм с переизбытком поступающих калорий успешно справляется.
Если честно с первого раза и не понял, что на занятное предположение, нужно было готовить артиллерию возражений. Я правда не специально. И за оскорбленное чувство верующего, тоже примите мои искренние извинения.
А по существу, так малоподвижные сидельцы за компьютером сплошь и рядом и так раздаются в габаритах до степени ожирения, а ограничивающим фактором тут только выступает физиология.... сначала надо перезаполнить существующие адипоциты, а уж когда ресурс будет исчерпан донельзя, то организм будет растить новые ... а так вон все чаще такие передающие "счастливчики" достигают веса и в 150 и 200, и даже 400 кг... т.е. ресурс есть, и раздаваться тоже есть куда, пока не откажут жизневажные системы организма.
К нормальным людям это всё неприменимо, поэтому излагать в стиле псевдонаучного эссе смысла нет. Нормальные люди знают, что кое кто много жрёт, но не толстеет - вот это и есть достаточное доказательство краха "баланса энергии". А инсулин - не инсулин, какая нафиг разница?
ну тут то как раз стиль скорее журналистский, не мой .... а простые люди как раз чаще готовы пенять то на кость широкую, то на генетику неудачную, то на убитый чем то метаболизм, то на гормоны... на что угодно, лишь бы не смотреть в свою тарелку ((((
Первый дизайн исследований был самый чувствительный к возможному существованию эффекта. Не понятно почему они от него отказались.
PS Единственное что можно предположить это отбор в группы надо делать не случайный, а после поиска этих самых "феноменов метаболизма" (но они на третьем шаге какие то такие телодвижения вроде как и делали).
Хорошая статья, спасибо. По поводу комментаторов выше: "жрет, а не толстеет" - все это пустые слова из разряда "одна бабка сказала". Чтобы реально понять ситуацию, нужны цифры - как минимум количество потребляемой энергии и количество расходуемой.
Comments 15
Тогда малоподвижные сидельцы за компьютером раздавались бы в габаритах неограниченно, чего в реальности не наблюдается, достигнув "крейсерской массы" организм с переизбытком поступающих калорий успешно справляется.
Reply
Reply
Reply
А по существу, так малоподвижные сидельцы за компьютером сплошь и рядом и так раздаются в габаритах до степени ожирения, а ограничивающим фактором тут только выступает физиология.... сначала надо перезаполнить существующие адипоциты, а уж когда ресурс будет исчерпан донельзя, то организм будет растить новые ... а так вон все чаще такие передающие "счастливчики" достигают веса и в 150 и 200, и даже 400 кг... т.е. ресурс есть, и раздаваться тоже есть куда, пока не откажут жизневажные системы организма.
Reply
Нормальные люди знают, что кое кто много жрёт, но не толстеет - вот это и есть достаточное доказательство краха "баланса энергии". А инсулин - не инсулин, какая нафиг разница?
Reply
Reply
PS Единственное что можно предположить это отбор в группы надо делать не случайный, а после поиска этих самых "феноменов метаболизма" (но они на третьем шаге какие то такие телодвижения вроде как и делали).
Reply
Reply
Чтобы реально понять ситуацию, нужны цифры - как минимум количество потребляемой энергии и количество расходуемой.
Reply
Reply
Leave a comment