Сколь угодно прекрасные истинные факты может приводить человек в доказательство чего бы то ни было, это все ерунда. Главное - суть, скажем так - мыслит он ясно или нет. Опирающиеся на факты доказывают что-то друг другу до хрипоты, не особо даже задумываясь о том, что истина не нуждается в доказательствах. Факты - дым, как и деньги, а ясность мысли
(
Read more... )
Comments 3
факты - существуют в поле теорий ("ясных мыслей"), поэтому спор о фактах по сути и есть спор двух - отрефлексированных или нет - теорий
доказательство же (остановка сомнения - состояние, когда уже/ещё не кажется), по-моему, просто есть такой процесс прояснения теории и для себя и для другого
поэтому, когда говорится, что истина не требует доказательства, то тем самым просто фиксируется некий момент равновесия (скорее психологический даже) - завтра уже потребуется, а там и до новой ясности недалеко
Reply
и все становится на свои места
как созвездие, которое сначала не видел, а потом как увидел
Reply
"свои" - до следующего матроса Железняка)
(уместно вспомнить "структуру научных революций" т.куна)
а "созвездие" - это вообще мой любимый феномен, просто дух захватывает, когда осознаёшь, насколько же это "созвездие"-в-себе далеко от того, что бы быть созвездием
Reply
Leave a comment