Присоединюсь к написанному выше - портянка ни о чём. 1. Вы, очевидно, не в курсе, что помимо охоты ружьё может приобретаться для спортивных стрельб. Или это несущественно? 2. Самое массовое убийство произошло в Корее, в метро. Сумасшедший использовал горючую смесь в вагоне метро (он хотел, к слову, самоубиться). Его пытались остановить, но он смог её поджечь, сотни сгорели или задохнулись. Вывод - способ убийства неважен, если есть цель. Сам убийца, кстати, отделался лёгкими ожогами. 3. Что такое жестокая компьютерная игра?
1. При помощи мелкокалиберного спортивного оружия достаточно проблематично новичку устроить кровавое месево, именно поэтому все они используют многозарядный гладкоствол. 2. Нет сомнений, что если есть цель - убить людей, то способ найти можно. Другое дело, что чем сложнее этот способ найти - тем больше шансов, что человек остановится где-то на полпути. И, кстати, я сказал об этом в посте, но вы, наверное, из тех, кто особо не читал, но осуждает. 3. Жестокая компьютерная игра - практически любая "стрелялка". Это для вас новость? Короче, комментарий ни о чём, лишь бы пукнуть вслух...
Институт поручительства - работать не будет. Потому что это такая же бюрократия. Если мне кто-то откажет в поручительстве я это так же пойду оспаривать в суде. Поручителям это надо, по судам бегать? Ну или сразу найдётся куча профессиональных "поручителей", готовых за умеренную плату поручиться за кого угодно.
проблему нужно решать созданием оружейной инфраструктуры. Если государство продаёт оружие гражданам, то нужно создавать доступную инфраструктуру для стрельбы. Стрелковые клубы, тиры, где граждане могут обучаться стрельбе, сдавать нормативы и т.п. Таким образом государственные структуры через инструкторов получат возможность наблюдения за поведением и психологическим состоянием владельцев оружия. Сейчас ситуация такова, что гражданского оружия производится и продаётся достаточно много, а стрелять негде. А когда стрелять негде, а оружия на руках много стрелять начинают где попало.
Ну или сразу найдётся куча профессиональных "поручителей", готовых за умеренную плату поручиться за кого угодно. Согласен, но это будут "охотники", которые, так или иначе, сами будут заинтересованы в чистоте своих рядов. И в любом случае, по мере обучения, у них будет возможность наблюдать за новичками... Да, это не панацея, но всяко разумнее предложений складирывать стволы в РОВД и только по праздником выдавать их...
А стрелковые клубы, мне кажется, тоже намеренно не дают открывать. Вряд ли у нас настолько низкий интерес к вопросу, но по факту инфраструктуры почти нет
Воображение у вас работает, однако)) В реальности масса вопросов. Где вы этих гипотетических "охотников" собираетесь набирать в товарных количествах? как мотивировать собираетесь на эту деятельность? И с какой стати, они станут вдруг заинтересованы в чистоте рядов? Какие у них есть средства и возможности проверить это чистоту? Какими критериями они станут руководствоваться при принятии решений? На практике это будет реализовано созданием ещё одной бюрократической разрешительной прокладки.
Слушайте, но, если случаи подобных трагедий будут повторятся, то у нас в любом случае будет только 2 варианта - либо охотники как-то самоорганизуются, в том числе, чтобы как-то контролировать новых членов своего сообщества, либо сторонники тотального запретительства победят и государство само придумает, как обезопасить общество от огнестрельного оружия
( ... )
О, разумные слова. К сожалению, это еще одна разновидность наших национальных грабель - бороться не с причинами (бо долго, муторно и требует, раз уж вылезла проблема, немало усилий да еще тонкостей всех мастей), а со следствиями. И то чаще в стиле "делаем косметический ремонт". Хорошо все-таки, что в России здравомыслящих больше, чем даже чиновников:-) Правда, первые шаги к решению оперативненько сделали как раз последние:-(
Я 16 лет имею охотничий билет, но не состою в какой-то определённой охотничьей организации, типа московского отделения, да такой организации и нет, по-видимому. Поэтому и не знаю, как можно организовать рекомендации для вступления в сообщество охотников. Да раньше это можно было организовать, когда билет выдавался охотдепартаментом Минсельхоза, а теперь общероссийский членский билет охотников, выдаваемый департаментом правительства Москвы. Ранжировать приобретение гладкоствола в зависимости от стажа владения оружием можно конечно, но не уверен, что это решение проблемы, рёхнуться и пойти убивать можно и с одностволкой. Казанский убийца по отзывам соучеников, соседей был достойным представителем общества и предугадать его поведение было невозможно. Какие бы новшества по владению оружием не предпринимались общество не способно защитить себя от действий больного человека.
Я 16 лет имею охотничий билет, но не состою в какой-то определённой охотничьей организации, типа московского отделения, да такой организации и нет, по-видимому.
Вот в том числе и поэтому появилась эта проблема - сейчас всё это превратилось просто в очередную чисто коммерческую сферу деятельность без особого контроля: одни раздают лицензии не глядя (с формальной проверкой), другие продают любому желающему с нужной бумажкой фактически неограниченный ассортимент оружия, в том числе аналоги боевого штурмового, вплоть до пулемётов... С таким подходом, эскалации подобных случаев нам не избежать
Comments 51
Присоединюсь к написанному выше - портянка ни о чём. 1. Вы, очевидно, не в курсе, что помимо охоты ружьё может приобретаться для спортивных стрельб. Или это несущественно?
2. Самое массовое убийство произошло в Корее, в метро. Сумасшедший использовал горючую смесь в вагоне метро (он хотел, к слову, самоубиться). Его пытались остановить, но он смог её поджечь, сотни сгорели или задохнулись. Вывод - способ убийства неважен, если есть цель. Сам убийца, кстати, отделался лёгкими ожогами.
3. Что такое жестокая компьютерная игра?
Reply
2. Нет сомнений, что если есть цель - убить людей, то способ найти можно. Другое дело, что чем сложнее этот способ найти - тем больше шансов, что человек остановится где-то на полпути. И, кстати, я сказал об этом в посте, но вы, наверное, из тех, кто особо не читал, но осуждает.
3. Жестокая компьютерная игра - практически любая "стрелялка". Это для вас новость?
Короче, комментарий ни о чём, лишь бы пукнуть вслух...
Reply
Reply
Reply
проблему нужно решать созданием оружейной инфраструктуры. Если государство продаёт оружие гражданам, то нужно создавать доступную инфраструктуру для стрельбы. Стрелковые клубы, тиры, где граждане могут обучаться стрельбе, сдавать нормативы и т.п. Таким образом государственные структуры через инструкторов получат возможность наблюдения за поведением и психологическим состоянием владельцев оружия. Сейчас ситуация такова, что гражданского оружия производится и продаётся достаточно много, а стрелять негде. А когда стрелять негде, а оружия на руках много стрелять начинают где попало.
Reply
Согласен, но это будут "охотники", которые, так или иначе, сами будут заинтересованы в чистоте своих рядов. И в любом случае, по мере обучения, у них будет возможность наблюдать за новичками... Да, это не панацея, но всяко разумнее предложений складирывать стволы в РОВД и только по праздником выдавать их...
А стрелковые клубы, мне кажется, тоже намеренно не дают открывать. Вряд ли у нас настолько низкий интерес к вопросу, но по факту инфраструктуры почти нет
Reply
На практике это будет реализовано созданием ещё одной бюрократической разрешительной прокладки.
Reply
Reply
Reply
Ранжировать приобретение гладкоствола в зависимости от стажа владения оружием можно конечно, но не уверен, что это решение проблемы, рёхнуться и пойти убивать можно и с одностволкой.
Казанский убийца по отзывам соучеников, соседей был достойным представителем общества и предугадать его поведение было невозможно.
Какие бы новшества по владению оружием не предпринимались общество не способно защитить себя от действий больного человека.
Reply
Вот в том числе и поэтому появилась эта проблема - сейчас всё это превратилось просто в очередную чисто коммерческую сферу деятельность без особого контроля: одни раздают лицензии не глядя (с формальной проверкой), другие продают любому желающему с нужной бумажкой фактически неограниченный ассортимент оружия, в том числе аналоги боевого штурмового, вплоть до пулемётов... С таким подходом, эскалации подобных случаев нам не избежать
Reply
Reply
Leave a comment