эта идея понятно, но во всяком случае это может быть только "внутренней идеологией ядра", а ядра у такого распределенного процесса нет. так что - нет, не думаю.
Могу сказать, что тезисы статьи не вполне подтверждаются моими наблюдениями. Наблюдения сделаны из позиции юриста-консультанта, много работающего с крупными государственными заказчиками и имеющего знакомства в различных государственных органах. С этой позиции коррупция представляется всеобъемлющей вертикалью, в которую вовлечены все госслужащие, включая сотрудников госкомпаний, не только принимающие значимые решения, но и зачастую рядовые исполнители и специалисты. Рабочее время чиновников в разной мере распределено между изготовлением туфты для начальства (что сходит за выполнение прямых обязанностей) и извлечением и распределением коррупционной ренты, причем чем выше уровень чиновника, тем весомее становится вторая составляющая. В целом, выглядит так, будто госаппарат захвачен мафиозной структурой, и обеспечение доходов этой структуры является наиболее приоритетной его задачей.
К сожалению, текст непонятен. Впечатление, что автор постоянно намекает на что-то хорошо известное ему и квалифицированным читателям, но абсолютно неизвестное рядовым читателям. Лично я не могу сказать, что понял хотя бы один из 10 тезисов. Это действительно "текст для своих"?
Нет. Текст из двух частей - постановка вопроса и 10 анонсов-тезисов под последующее обсуждение. если непонятна постановка вопроса, спрашивайте. если непонятно, как из постановки следуют тезисы - очевидно, надо читать следующие тексты.
Перечитал вводную часть (постановка вопроса). Трижды.
Вероятно, сложность текста превосходит мое понимание. Это, конечно, лишь подтверждает ограниченность моих возможностей - я даже элементарную модель плоской нестационарной Вселенной Эйнштейна - де Ситтера с трудом догоняю. Не обращайте внимания.
Видимо, вокруг меня сплошь гении и подхалимы. Пока Вы единственный в своем роде. Нет, в самом деле, у меня тоже с описанной моделью проблемы с пониманием. Задавайте же вопросы, я не де Ситтер, но что-то в написанном, видимо, должен понимать, давайте вместе попробуем.
выглядит как преамбула или первая часть объёмной исследовательской или теоретической разработки, связанной, например, с первым же тезисом о проблеме управления как "корневой причине" явления. Я б тут усилил какие-то моменты, например, связанные с идентификацией "сообщества чиновников" (гос.управленцев), делящих на "своих" и "чужих" не только граждан, но и финансовые потоки (т.е. те деньги, что ввиду каких-то обстоятельств оказались "внутри", уже "свои").
ну, что-то компромиссное на стыке публицистики с теоретической разработкой, специального какого-то поля у меня нет, хотя cases потом можно будет смотреть, я об этом думал.
Comments 24
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Лично я не могу сказать, что понял хотя бы один из 10 тезисов.
Это действительно "текст для своих"?
Reply
Reply
Трижды.
Вероятно, сложность текста превосходит мое понимание.
Это, конечно, лишь подтверждает ограниченность моих возможностей - я даже элементарную модель плоской нестационарной Вселенной Эйнштейна - де Ситтера с трудом догоняю.
Не обращайте внимания.
Reply
Нет, в самом деле, у меня тоже с описанной моделью проблемы с пониманием. Задавайте же вопросы, я не де Ситтер, но что-то в написанном, видимо, должен понимать, давайте вместе попробуем.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment