Можно ли считать РОД «Русским Общественным Движением»?
рубрика Русский национализм
Представители РОД ответили на часть вопросов, которые задавались им на «Дне Открытых Дверей РОД» ещё до Нового года. Поскольку ждать скорых ответов на остальные вопросы не приходится, попытаюсь осмыслить то, что есть. Итак, "выжимаю воду" и сужу по "сухому остатку" - так, как я его понял.
Вопросы:
1. Наша стратегия / «вечные вопросы» / планы на КМПКВ
1.1. Определите цель общества - народа, нации и т.д.
Ответы:
Независимость и самостоятельность русского народа среди других народов.
Мой комментарий:
Мысль правильная для философов, но для организации это нужно сформулировать по-другому. Типа - создание и укрепление Русского национального государства, обеспечивающего независимость и суверенитет русскому народу среди других народов.
Вопросы:
1.2. Что такое «русский» и каковы границы «русскости»? это вопрос биографии (отец и мать - русские, тогда и ребенок русский) или же вопрос самоопределения? или что-то другое?
Ответы:
Нас теоретические рассуждения о том, кого допустимо считать русским, а кого нет, волнуют мало. Есть практика.
Мой комментарий:
Можно сказать ключевой вопрос - а их волнует мало! Ну и ну! Так какова же практика?
Ответы:
Фейс-контроль при личной встрече.
Мой комментарий:
"Параметры" такого контроля не указаны - только их "нюх" и личные субъективные представления о том, каким должен быть русский человек. А, поскольку "теория" их "волнует мало", представляю, кого они могут "записать" "в русские"! Такое впечатление, что у них совершенно другие цели, и вопрос о русских для них лишь постольку, поскольку слово "русские" фигурирует в названии организации. Собственно, они это и не скрывают:
Ответы:
Конечно, не все нерусские люди для нас чужие. Есть люди, не являющиеся русскими и не считающие себя русскими, но связанные с русскими узами брака, имеющие общих предков, общих детей. Не стоит записывать их в русские, да они и сами, как правило, к этому не стремятся - но, разумеется, они для нас ближе, чем те, кто с нами не связан ничем, кроме пресловутой «самоидентификации себя как русского», которую так легко поменять.
И, наконец, есть ситуация, когда происхождение человека вообще не важно. Так, если человек пострадал из-за того, что его приняли за русского, даже если он им не является на самом деле - он является жертвой антирусского террора и заслуживает нашего сочувствия и защиты...
...Добавление Константина Крылова...
Мой комментарий:
А какое значение должно иметь ЛИЧНОЕ мнение Константина Крылова ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ? Но раз так пишут, значит, иметь может.
То есть, русские люди, "купившись" на название «Русское Общественное Движение» понесут туда свои деньги, которые, возможно, пойдут на нерусского, который заслуживает "нашего сочувствия и защиты"... Что-нибудь вроде этого: "Поддержи Ирека Муртазина" - на сайте АПН, где Крылов является главным редактором.
Собственно, после таких заявлений представителей РОД эту организацию можно смело переименовывать в «Российское Общественное Движение» - это будет адекватным отображением действительности.
Следующий вопрос... А, собственно, стоит ли дальше продолжать? Вспоминается анекдот:
=...
- Генерал, почему Вы сдали крепость врагу?
- У меня было на это сорок две причины. Первая - у нас закончился порох. Вторая...
- Достаточно, дальше можете не продолжать!
...=
Представители РОД ответили на часть вопросов, которые задавались им на «Дне Открытых Дверей РОД» ещё до Нового года. Поскольку ждать скорых ответов на остальные вопросы не приходится, попытаюсь осмыслить то, что есть. Итак, "выжимаю воду" и сужу по "сухому остатку" - так, как я его понял.
Вопросы:
1. Наша стратегия / «вечные вопросы» / планы на КМПКВ
1.1. Определите цель общества - народа, нации и т.д.
Ответы:
Независимость и самостоятельность русского народа среди других народов.
Мой комментарий:
Мысль правильная для философов, но для организации это нужно сформулировать по-другому. Типа - создание и укрепление Русского национального государства, обеспечивающего независимость и суверенитет русскому народу среди других народов.
Вопросы:
1.2. Что такое «русский» и каковы границы «русскости»? это вопрос биографии (отец и мать - русские, тогда и ребенок русский) или же вопрос самоопределения? или что-то другое?
Ответы:
Нас теоретические рассуждения о том, кого допустимо считать русским, а кого нет, волнуют мало. Есть практика.
Мой комментарий:
Можно сказать ключевой вопрос - а их волнует мало! Ну и ну! Так какова же практика?
Ответы:
Фейс-контроль при личной встрече.
Мой комментарий:
"Параметры" такого контроля не указаны - только их "нюх" и личные субъективные представления о том, каким должен быть русский человек. А, поскольку "теория" их "волнует мало", представляю, кого они могут "записать" "в русские"! Такое впечатление, что у них совершенно другие цели, и вопрос о русских для них лишь постольку, поскольку слово "русские" фигурирует в названии организации. Собственно, они это и не скрывают:
Ответы:
Конечно, не все нерусские люди для нас чужие. Есть люди, не являющиеся русскими и не считающие себя русскими, но связанные с русскими узами брака, имеющие общих предков, общих детей. Не стоит записывать их в русские, да они и сами, как правило, к этому не стремятся - но, разумеется, они для нас ближе, чем те, кто с нами не связан ничем, кроме пресловутой «самоидентификации себя как русского», которую так легко поменять.
И, наконец, есть ситуация, когда происхождение человека вообще не важно. Так, если человек пострадал из-за того, что его приняли за русского, даже если он им не является на самом деле - он является жертвой антирусского террора и заслуживает нашего сочувствия и защиты...
...Добавление Константина Крылова...
Мой комментарий:
А какое значение должно иметь ЛИЧНОЕ мнение Константина Крылова ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ? Но раз так пишут, значит, иметь может.
То есть, русские люди, "купившись" на название «Русское Общественное Движение» понесут туда свои деньги, которые, возможно, пойдут на нерусского, который заслуживает "нашего сочувствия и защиты"... Что-нибудь вроде этого: "Поддержи Ирека Муртазина" - на сайте АПН, где Крылов является главным редактором.
Собственно, после таких заявлений представителей РОД эту организацию можно смело переименовывать в «Российское Общественное Движение» - это будет адекватным отображением действительности.
Следующий вопрос... А, собственно, стоит ли дальше продолжать? Вспоминается анекдот:
=...
- Генерал, почему Вы сдали крепость врагу?
- У меня было на это сорок две причины. Первая - у нас закончился порох. Вторая...
- Достаточно, дальше можете не продолжать!
...=