Мысли о ленинской национальной политике
Из FB:
В каментах под этим постом в телеге одного минского политолога успели обвинить большевиков и в доктринёстве, и в беспринципности. Вы спросите: как это может сочетаться? Затрудняюсь ответить. Ну да ладно.
Но штука-то в том, что ленинская национальная политика выросла не из тупого упорствования в какой-то оторванной от жизни доктрине, а ( Read more... )
Comments 15
Тут все проще.
Национальная политика большевиков строилась по благонадежности народов.
Так, например самым враждебным для большевиков был русский народ, который они и ненавидели и всячески обрезали, передавая русские земли в состав националов.Особенно казаков-народ-помещик.
А вот к остальным народам по разному.
Башкирам за измену Колчаку дали территорию Уфимской губернии, где их была пятая часть.
А вот татары тоже считались контрреволюционерами, их и обрезали.
Reply
Русскими большевики как раз удерживали окраины. Тот же Татарстан, он на 50% состоял из русских. И татары не могут никуда дёрнуться, с таким русским населением. Так же с Башкирией и прочими нац. территориями.
Далее, всю историю СССР русских активно стимулировали к переезду на нац. окраины. Откуда в том же Казахстане до сих пор русский один из двух государственных языков. Это удерживает Казахстан в орбите России.
Передача земли происходила в рамках автономии в РСФСР, то есть республики русских. Все националы, до конца 1922 года, были автономиями в составе РСФСР. А тот же Казахстан был автономией до 1936.
Вы не совсем понимаете изначальный замысел большевиков. Разрешить противоречия распавшейся (в результате кризиса мировой войны) громадной страны, удержав всех внутри новой советской России. А так как русский народ был народом держателем всех этих пространств, чрез него всё и проводили.
Стратегия большевиков изначально была на сохранение крупного государства и приумножение его территорий. Только так, полагали большевики, можно ( ... )
Reply
Какие окраины? Казанская губерния-это окраина России? А было 75%.
Русские в Татарстане были на положении людей второго сорта,в целом СССР третьего. Как индусы в Британской империи.
Далее, всю историю СССР русских активно стимулировали к переезду на нац. окраины.
Национальные республики кормили лучше в несколько раз. В Казахстане мамбеты выдавили русское население. Геноцид русских-это такая орбита?
Русские теряли свои привилегии, при царе нацменов они могли просто держать на расстояние и отжимать землю.А потом педераст Джугашвили создал союзный Казахстан, отдав казачьи земли мамбетам. При царе их вообще истребляли, казахи и киргизы вообще вымирали
Нацмены получили все права и привилегии, русских начали угнетать на этих землях.
А зачем нам , русским государство, где русские обречены на вымирание? Джугшвильке нужно, там грузины процветают, Ульянову-Бланку нужно там евреи процветают.
РСФСР создано уже , зачем создавать из говна и палок СССР?
.
Reply
В целом любопытно и верно, но вы незаслуженно вперед выпячиваете националистов. Если по отношению к Прибалтике с этим можно согласиться или частично согласиться (можно вспомнить историю с "рижским омоном"), то по отношению к азиатским республикам СССР - нет.
Reply
Leave a comment