...фашизм на экспорт ,а также компродорская и национальная буржуазии имеет место быть. В чем так долго переубеждали закостенелые марксисты. И как тут Попова добрым словом не вспомнить.
Фашизма на экспорт не бывает, это глупость Попова.
Все фашисты всегда местные, с местной фашистской идеологией. Возьмите Украину, сколько там импортированных американских фашистов? Ноль. Даже ставший фашистом Зеленский, он из Чикаго? Нет, из Кривого Рога, русскоговорящий еврейский комик, подрабатывал в Москве на корпоративных. И идеология местная, бандеровцев ОУН-УПА.
Импортная только политическая поддержка, мол устанавливайте свой фашизм против России, а США вас поддержат.
> В чем так долго переубеждали закостенелые марксисты.
О каких марксистах речь? В марксизме это целая теория национально-освободительных войн, под руководством национальной буржуазии против гнёта иноземной буржуазии. Войны справедливые и несправедливые. И тому подобное.
Но это марксизм, а не побасенки социал-дураков. Это изучать надо.
Возможно Попов и подразумевает именно импортную политическую поддержку. Сказал без пояснений и понеслось дальше ,особо не вникая в сказанное им. А ведь это на поверхности . "Вы там мутите свой фашизм ,а мы то уж вас всем чем можем ( и.т.д., и.т.п.) " Вот и оружие , наемники ,консультанты... Речь о тех марксистах кто над схваткой ,уж тем более желает поражения РФ в данный исторический момент. Рудой туда же .
Да, настоящий коммунист должен в первую очередь исходить из интересов большинства трудящихся. А сегодня большая часть коричневых "коммунистов" желает поражения национальной (хотя по большей части компрадорской) буржуазии в пользу буржуазии иностранной (полностью компрадорской). Что с этого поимеют трудящиеся - мир! Правда, их не смущает тот факт, что местная буржуазия как раз за мир двумя руками, это с той стороны "воюйте до последнего".
Зато СВО с таких "коммунистов" хотя бы снимает маски.
Я не одобряю действия и руководство российской буржуазии, но понимаю, что на текущий момент для российских трудящихся это намного более меньшее зло, чем остальные варианты.
Интересно и другое, когда коричневым "коми" приводишь пример позиции коммунистических стран, они приходят в бешенство. В Китае у них тут же капитализм, а значит это сговор буржуазии Китая и России, коммунисты там не настоящие. Видимо сговор против США, что тоже не ясно, вроде коричневые должны даже такой союз приветствовать, ну если против главного империалиста на планете
А в Кореи, там вообще некое чучхе, не пойм что, короче тоже не социализм. И значит снаряды России миллионами поставляет не коммунистическая страна Корея, а не пойми кто. Очень удобно, тут же отморозиться.
И тогда остается один вопрос, а эти коричневые, они вообще кто такие? Если даже позиции правящих ком. партий для них чепуха.
> Я не одобряю действия и руководство российской буржуазии...
Вот как раз действия по развитию производительных сил я одобряют. Если уж их загнали в угол, как они сами выражаются, то хоть начали чем-то заниматься действительно важным для трудящихся.
Здесь несколько другое. В Китае капитализм, но капитализм промышленный, то есть нацеленный на развитие производительных сил общества, а стало быть, косвенно приводящий и к увеличению уровня жизни местных трудящихся. КПК регулирует данный процесс в т.н. "национальных" (некомпрадорских) интересах. Как мы знаем, такой капитализм более предпочтительный, нежели капитализм компрадорский. И в целом развитие промышленности так или иначе приведёт к социализму
( ... )
1) Вы путаете один их экономических укладов в хозяйстве со строем. В Китае социализм, с допуском частных форм хозяйствования. Как в СССР был социализм, с допуском частных форм хозяйствования типа артелей, колхозов, единоличников, а на раннем этапе частной торговли и иностранных капиталистов.
70% экономики Китая, по формам собственности, это общественная (государственная и коллективная). 30% прочая частная (единоличников, национальных капиталистов, иностранных капиталистов). Это всё давно изучено во всех профильных исследованиях. Крики левачков провокаторов тут не играют роли.
Ну а во главе правительства вообще коммунисты. Как можно, не сойдя с ума, рассказывать о капитализме в Китае, когда там правящая коммунистическая партия? Теряюсь, Игорь.
> И в целом развитие промышленности так или иначе приведёт к социализму.
Ну вот, только там промышленность контролируется государством с 1949 года. Даже частичное послабление, с начала реформ, в пользу капиталистов не привело к утрате гос. контроля над ключевыми активами. И львиная доля сферы
( ... )
Comments 18
...фашизм на экспорт ,а также компродорская и национальная буржуазии имеет место быть. В чем так долго переубеждали закостенелые марксисты. И как тут Попова добрым словом не вспомнить.
Reply
Фашизма на экспорт не бывает, это глупость Попова.
Все фашисты всегда местные, с местной фашистской идеологией. Возьмите Украину, сколько там импортированных американских фашистов? Ноль. Даже ставший фашистом Зеленский, он из Чикаго? Нет, из Кривого Рога, русскоговорящий еврейский комик, подрабатывал в Москве на корпоративных. И идеология местная, бандеровцев ОУН-УПА.
Импортная только политическая поддержка, мол устанавливайте свой фашизм против России, а США вас поддержат.
> В чем так долго переубеждали закостенелые марксисты.
О каких марксистах речь? В марксизме это целая теория национально-освободительных войн, под руководством национальной буржуазии против гнёта иноземной буржуазии. Войны справедливые и несправедливые. И тому подобное.
Но это марксизм, а не побасенки социал-дураков. Это изучать надо.
Reply
Возможно Попов и подразумевает именно импортную политическую поддержку. Сказал без пояснений и понеслось дальше ,особо не вникая в сказанное им. А ведь это на поверхности . "Вы там мутите свой фашизм ,а мы то уж вас всем чем можем ( и.т.д., и.т.п.) " Вот и оружие , наемники ,консультанты...
Речь о тех марксистах кто над схваткой ,уж тем более желает поражения РФ в данный исторический момент. Рудой туда же .
Reply
Зато СВО с таких "коммунистов" хотя бы снимает маски.
Я не одобряю действия и руководство российской буржуазии, но понимаю, что на текущий момент для российских трудящихся это намного более меньшее зло, чем остальные варианты.
Reply
Интересно и другое, когда коричневым "коми" приводишь пример позиции коммунистических стран, они приходят в бешенство. В Китае у них тут же капитализм, а значит это сговор буржуазии Китая и России, коммунисты там не настоящие. Видимо сговор против США, что тоже не ясно, вроде коричневые должны даже такой союз приветствовать, ну если против главного империалиста на планете
А в Кореи, там вообще некое чучхе, не пойм что, короче тоже не социализм. И значит снаряды России миллионами поставляет не коммунистическая страна Корея, а не пойми кто. Очень удобно, тут же отморозиться.
И тогда остается один вопрос, а эти коричневые, они вообще кто такие? Если даже позиции правящих ком. партий для них чепуха.
> Я не одобряю действия и руководство российской буржуазии...
Вот как раз действия по развитию производительных сил я одобряют. Если уж их загнали в угол, как они сами выражаются, то хоть начали чем-то заниматься действительно важным для трудящихся.
Reply
Reply
1) Вы путаете один их экономических укладов в хозяйстве со строем. В Китае социализм, с допуском частных форм хозяйствования. Как в СССР был социализм, с допуском частных форм хозяйствования типа артелей, колхозов, единоличников, а на раннем этапе частной торговли и иностранных капиталистов.
70% экономики Китая, по формам собственности, это общественная (государственная и коллективная). 30% прочая частная (единоличников, национальных капиталистов, иностранных капиталистов). Это всё давно изучено во всех профильных исследованиях. Крики левачков провокаторов тут не играют роли.
Ну а во главе правительства вообще коммунисты. Как можно, не сойдя с ума, рассказывать о капитализме в Китае, когда там правящая коммунистическая партия? Теряюсь, Игорь.
> И в целом развитие промышленности так или иначе приведёт к социализму.
Ну вот, только там промышленность контролируется государством с 1949 года. Даже частичное послабление, с начала реформ, в пользу капиталистов не привело к утрате гос. контроля над ключевыми активами. И львиная доля сферы ( ... )
Reply
Leave a comment