Историк К. Жуков и исторические логические сравнения.
На примере Жукова видно, как историки легко могут извращать абсолютно любой период истории. Если кто-то таким способом порочит историю СССР, Жуков поднимает страшный вой. Когда сам Жуков порочит историю тем же способом, это нормально и допустимо.
Собственно наглядно показано, почему история так и не может стать наукой. Историки легко сходят с ума ( Read more... )
Comments 10
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
История
Reply
И да, национализм, раздуваемый в РФ и подаваемый под соусом "русский мир" с вышиванкой другого цвета и другим крылом христианской религии, на самом деле совсем ненамного отличается от того, с чего начинался национализм на Украине (да и в большинстве бывших республик бывшего СССР). И в многонациональной и многорелигиозной стране это чаще обостряет отношения между нацменшинствами и провоцирует сепаратизм. Водружение же на щит словосочетания "С нами Бог!" в уме любого образованного человека проводит известную параллель.
Мы осуждаем переименования улиц на Украине в честь нацистких прихвостней, но ставим памятники Краснову и вешаем доски Маннергейму, а также берём цитату с пряжки немецких нацистов.
И вся эта шизофрения как раз и есть свидетельство "профессионализма" отдельных людей в выстроенной вертикали власти.
Reply
Про СССР там аналогия. Клим порочит историю страны, в которой сегодня живёт, логическими аналогиями.
> И да, национализм, раздуваемый в РФ ...
Национализм раздувается в любом буржуазном государстве. Американская нация живёт в парадигме "американской исключительности" с 18 века. Это не повод сравнивать гитлеровскую Германию с Россией по тому признаку, что в России русский мир, а в Германии при Гитлере был немецкий мир.
Буржуазная нация - основа самоидентификации при господстве товарного хозяйства. И понятно, что всё так или иначе крутится вокруг нации. И далее это переходит в социалистическую нацию. Даже Сталин, по итогу войны, пил за русский народ, за русскую нацию, как главную нацию СССР. Думаете просто так?
Что вы хотите с этим сделать? С этой объективной реальностью. По типу Жукова пытаться приравнять всякое упоминание нации к фашизму и тем пристыжать? Ну вы понимаете чем это кончится.
> И в многонациональной и многорелигиозной стране это чаще обостряет отношения между нацменшинствами и провоцирует сепаратизм.
В России не ( ... )
Reply
Reply
Почему же, тему начал Ельцин в 90-х, "поднимая с колен" Россию. Далее шло потихоньку, отбиваясь от этнических националистов с их глупостями, к нулевым кристаллизовались идеи "Русского мира" как общенациональный гуманитарный проект.
В 1990-е годы термин начали использовать так называемые «методологи» или члены Московского методологического кружка, занимающиеся разработкой СМД-методологии. В их число входили российские политтехнологи и политики, в том числе журналист Глеб Павловский, философ Георгий Щедровицкий, государственный деятель Юрий Крупнов. К кругу методологов также причисляют и первого заместителя Руководителя Администрации президента Российской Федерации Сергея Кириенко. «Методологи» были близки к политической элите России того времени.
В начале 2000-х термин «русский мир» вошёл в дискурс политических элит. С приходом Владимира Путина на пост президента в 2000 году российская власть начала применять концепцию по отношению к так называемым «соотечественникам» или русскоязычным меньшинствам, оставшимся жить за пределами ( ... )
Reply
Leave a comment