Comments | _shadow__: о религии, эклектично, не завершено

_shadow__

о религии, эклектично, не завершено

Jan 11, 2029 00:26

Написалось давно, в журнале у Врядлина. Тема вылезает снова и снова, и мне она любопытна - а писать заново обычно лень, и отыскивать в недрах жж - не легче; так что пусть текстик здесь полежит, в т.ч. в качестве кредо.
( Read more... )

Comments 109

ex_alq March 11 2006, 01:32:38 UTC

Врядлину надо памятник при жизни ставить.

faceless_lady March 11 2006, 03:17:16 UTC

Это как-то следует из данного текста? :-)

_shadow__ March 11 2006, 05:01:06 UTC

это следует из создания врядлиным в жж атмосферы, в кторой когда-то подобные текстики самозарождались - как мыши в корзине с грязным бельем : )

ex_alq March 11 2006, 05:16:46 UTC

Нет конечно :)
Он просто хорошо всё хранит, с незапамятных времён.

a_s_pavlov March 27 2006, 16:00:46 UTC

>о религии, эклектично, не завершено
А как иначе? :)

_shadow__ March 27 2006, 16:51:03 UTC

итерациями, пусть без гарантии сходимости процесса : )

Итерации... a_s_pavlov March 27 2006, 17:26:03 UTC

Каждый шаг к Господу изменяет нас.
Изменненые, мы видим направление следующего шага.
IMHO.

Re: Итерации... _shadow__ March 27 2006, 17:52:28 UTC

Возможно; но мне не кажется, что каждый следующий шаг - так уж очевиден; сомнения - вроде бы фундаментальное свойство оного процесса; но тогда вероятность правильного направления на каждом шаге меньше единицы, а правильности пути в целом - как бы не нулевая; но если мы "по образу и подобию", если несем в себе изначально знание о мире и Боге - тогда достаточно отдельных точек-моментов синхронизации-инициации.

Thread 37

Re: Итерации... a_s_pavlov March 28 2006, 10:18:21 UTC

Хохмачество - все же не всгда хула на Духа :)
В свое время мне реально помогли перлы "Отца Саввы"

Вот тут есть кусок
Не смею рекомендовать.

Re: Итерации... _shadow__ March 28 2006, 10:28:20 UTC

Очч славно; а почему - не смею???
Помнится - в другом стиле, но чуток перекликалось - барышня некая писала. Увы, нет под рукой ссылки.

Re: Итерации... a_s_pavlov March 28 2006, 10:45:11 UTC

Этакое можно читать на определенной стадии воцерквленности. IMHO. А мне отсюда - Вашу -не видно.

Re: Итерации... _shadow__ March 28 2006, 10:56:45 UTC

Я не задумывался никогда о "воцерквленности". Обычный мирянин, носящий крестик, полагающий себя ощущающим свою принадлежность к пресловутой "иудео-христианской традиции" - и не чурающийся православного варианта оной (в коем был крещен, в младенчестве).

Thread 9

а если посмотреть с другой стороны.. _mura March 29 2006, 14:33:47 UTC

то и вовсе можно жить в Боге, если исходить из тезиса:
Бог - всё сущее! А религия - это попытка человека заменить Бога собой, своими представлениями его духа посредством материального мира. Отсюда, м.б. и разногласия?..

Re: а если посмотреть с другой стороны.. _shadow__ March 29 2006, 14:43:11 UTC

Можно! но это не наш путь; не аналитический : )
Объявить сущее сущим - не означает познать его; во всяком случае в соответствии с традициями западной цивилизации; вспомните столь любимые Врядлиным апории Зенона : ). Если же последоваетльно следовать предлагаемому Вами "синтетическому" подходу - то непизбежен (по-моему) следующий шаг - признание эквивалентности мжду "всем" и "ничем"; вспомните классическое буддистское "ничто". Хотя мне, честно говоря, оба пути представляются очч интересными-необходимыми.

lapot April 7 2006, 06:40:24 UTC

В религиях авраамического ряда принципиальным является постулат единобожия, суть единое начало (творец) и единая система, в которую вписывается в т.ч. человеческое общество, т.е., одна из функций религии - философская (в небытовом смысле), причём весьма непростая система - т.е. инструмент получения знаний. Выше народ обсуждал ещё функцию морали. А ещё есть функция закона (в самом формальном смысле слова, к примеру, семейное право, имущественные взаимоотношени - сейчас многое дублируется или отменяется светским законом, но некоторые нормы (такие как полигамия или моногамия, к примеру) базируются чётко на религиозном начале). А ещё, как ни забаво звучит, есть просветительская составляющая (к примеру, иудиазм и мусульманство навязали в обязательном религиозном порядке очень разумные для климата санитарные нормы, там же - обязательное обучение чтению мальчиков) и т.д. и т.п ( ... )

увы, но в теологии я полный профан.. _mura April 7 2006, 15:35:51 UTC

Вы коснулись интересных вопросов! К сожаленью теолонию не изучала, но кое какие наблюдения, соображения, вопросы про эту составляющую жизни имею.
1. Религиозные общины людей дают ощущение единства, взаимопомощи, братства - мб, в этом реальная сила религии?
2. Большинству людей просто необходимо ощущение быть востребованным. Религия это ощущение даёт.
3.Плюс некоторую стабильность и уверенность в будущем.
4.Гарантия опять же вечной жизни, лишь соблюдай установленные правила...
А вера - это путь, у каждого свой, наверно. Это возможность уединения, общение с Творцом один на один.
Тут мне понятны и близки по духу слова шеда:
... Я вообще полагаю религию вещью вполне интимной, но в особенности, честно говоря, - этические аспекты. Предпочитаю держаться на дистанции "не судите - да не судимы будете". (только в этом контексте вместо слова религию подразумеваю веру.)

Thread 5

Уф! _mura April 7 2006, 23:12:15 UTC

Ой, лапоток! Вы быстро думаете! :)
Вот отсюда
А вот насчёт 1) и 3) я бы подумал...
Ваше изречение
И ещё одна штука: календарная обрядность имеет ещё и дисциплинирующе-обучательную функцию, как дедлайн, что ли. И функция религиозно-семейных праздников тоже оч. хороша, люблю. :))
согласуется с пунктом 3.
Праздники и традиции тоже люблю!! По Вашей классификации я из тех, кто более-менее соответствует п.3)б.