Спорят о Щербакове

[a_bugaev]

1. Отличный разбор Chinatown от rezoner

2. Вот иллюстрация (в стиле «нарочно не придумаешь») к моему утверждению про то, что Щербаков - неудачник жанра авторской песни.
poruchik_sr на полном серьезе доказывает, что Щербаков проигрывает Кукину: «Щербаков - подделка под романтику, Кукин - химически чистая романтика

Comments

[amigofriend]

Надеюсь, Вы (как и автор журнала) извините меня за то, что я влезаю и спорю, не глядя на то, что комментарии недвусмысленно заявлены Вами как обращённые лично к хозяину дневника.

В этом комментарии меня тоже удивили некоторые моменты. Вы говорите
"Впрочем, тут нет ничего уникально плохого, все это типично для жанра бардовской песни и если Щербакова вести не по разряду поэзии, а по разряду бардовской песни, то очевидно окажется, что мы имеем дело с весьма незаурядным явлением, которое много глубже и интереснее бардовского майнстрима."
Я недоумеваю по следующему поводу: если "всё это" типично для жбп, то почему тогда Щ. - "очевидно незаурядное явление"? Если такое в жбп - сплошь и рядом, то чем Щ. незауряден?

И если уж реь идёт о "десятке" стихотворений (из нескольких сотен), то не могли бы Вы сослаться на некоторые из них? Потому что согласитесь, чисто в количественном смысле Ваши оппоненты вправе сомневаться в репрезентативности выборки, которую Вам удалось прочитать.

Спасибо.