У Дюкова в комментах развернулся спор о том, как правильней: "русская нация" или "российская нация".
Думаю, для многих первым побуждением будет сказать, что правильный вариант - «российская нация». Это и равноправно (все граждане равны, никого не исключаем), и патриотично («Россия - священная наша держава, Россия - любимая наша страна»). Ну и
(
Read more... )
Comments 127
Есть симулякр - РФ как Россия. И в этой миражной действительности как бы естественно появление ещё одного симулякра - "российского народа". Нужно ясное и объединяющее многих понимание: РФ не Россия. Это понимание должно вызвать серьёзные размышления о том, что же такое Россия, каковы хотя бы её границы. А границы её определяются прежде всего русскими людьми на русской земле. Русская земля - земля, освоенная русскими, с преобладанием русской культуры. И тут ещё маленькая проблемка: а кто такие русские? В условиях многолетнего вытравливания русскости этот вопрос не простой.
Вот Новороссия после отвоевания этих земель у турок заселялась многоплемённым населением, но больше всего малорусами и великорусами. При этом национальное в этом крае понималось как русское с русским языком, эта русскость доминировала в городах и захватывала сельское население. После Октябрьской революции было приложено много усилий, чтобы это русское в крае разрушить и привить новое, украинское. Успехи на этом пути были, они есть. Но удалось ли сделать ( ... )
Reply
Всё давно обдумано и изложено в Теореме Русской Печи)))
Reply
РФ - это не симулякр. :)
РФ - это современная форма империи.
Reply
Можно ли возродить Россию, создать Россию, Русскую землю с русскими людьми, не нарушая государственных границ?
Можно, желательно просто понять, что нынешнее состояние России достаточно здоровое, штатное. Она в таком формате родилась, Россия, и в таком живёт. Чинить её не надо, а ломать себя выше какого-то уровня она сама не позволяет. Всегда что-то да болит. Эксцессы всякие - это норма, если ситуация под общим контролем. Игра идёт в долгую, всё у нас получится, надо только подождать-потерпеть, да, долго, век-другой... Не переводятся на Руси её спасители, вечно у них ни хрена не получается, это у себя дома... "Россия для русских" - бред воспалённого воображения, не имеющий ничего общего с практикой, и никогда не имевший. Когда-то ж надо всё-таки начинать рефлексировать? - всё-ж-таки века проходят? - ... нет.
Reply
В современном русском языке (в политике нужно использовать язык XXI века, а не XIX или XV) само слово "нация" зашкварено немцами и украинцами. Его вообще не нужно использовать. Есть русские, есть русский народ, есть русский этнос, а есть граждане России, или россияне. На практике этого обычно хватает. Не всех граждан России можно назвать русскими, да они и сами часто против, и не все русские живут в России.
Reply
А что не "зашкварено" тогда? Отменим демократов, либералов, монархистов, коммунистов, консерваторов, патриотов... Список может быть длинным. И будет нам счастье.)
Reply
На практике скорее возникают вопросы, как лучше говорить, "русская армия" или "российская армия". В прошлом говорили и так, и эдак. Я бы выбрал вариант "российская", потому что после советской власти "русский" приобрело отчётливый этнический оттенок. Запись "русский" в паспорте означала в первую очередь этничность.
Reply
Мне кажется, что ваше весьма чуткое отношение к возможным коннотациям слов, а главное, выводы из такого отношения, принципиально неверны. Что-то похожее происходит на Западе с "толерантной" отменой слов и кучей переименований. Эдак далеко можно зайти. Для кого и слово "русский" дискредитировано. Мне по этому поводу переживать?
Русская армия или российская армия? Да и так, и так. Тут не нужна терминологическая жёсткость. Русский писатель - это обязательно русский? А русскую культуру двигают исключительно русские? Совсем не согласен, что слово "русский" - это обязательно про узко понятую этничность. Современное употребление этого слова тоже противоречит вашей позиции. Подобное нам пыталась навязать советская власть, от неё это подхватила ельцинская Россия, и то там предлагаемой вами жёсткости не было. Кстати, сугубо отрицательное отношение к слову "национализм" - тоже наследие большевиков. Одной рукой они этот самый национализм "угнетённых наций" насаждали, другой - страшась неудобных для них последствий, с ним всячески боролись и ( ... )
Reply
русский - это тот, кого большинство опрошенных нерусских сочтёт русским
Reply
Русский, национальная идентичность которого зависит от мнения нерусских? Хорошая перспектива.:)
Reply
неоднократно ведь высказывалось мнение, что для иностранцев все граждане СССР русские (ср в художественном фильме С...натч о Борисе Бритве: «технически он узбек») и это мнение достаточно широко кмк поддерживается патриотической общественностью
самоопределения может пожалуй оказаться недостаточным, и это мы наблюдаем - ультрапатриотическая общественность всегда насколько я помню была занята называнием друг друга [крипто]евреями (а сейчас вот [крипто]украинцами)
Reply
Самоопределение, может, и бывает недостаточным, но оно прежде всего. Мы сами должны решать, кто мы.
Reply
Кажется мне, что за дискурс системы РЛО скоро печеньки давать будут.
Да да, самое время "боевым бурятам" обьяснить, что они не мы, а мы не они, ага.
Reply
А что не так с РЛО? Еврейских, армянских, азерских, польских, английских, французских и каких там ещё людей обижают, дискурс есть - и не парятся. И не знаю, что там время объяснять боевым бурятам, но то, что экономика системы "сырьё вывезем, ГЧЖ ввезём" - это хозяйственная система геноцида русских, объяснять нужно всем и почаще.
Reply
Вижу, в топике экономические дарования прорезались.
Заварил себе чашечку кофе, устраиваюсь поудобнее.
Reply
Устраивайтесь.
Reply
Reply
Leave a comment