Траектория болида над Уралом (=метеорита над Челябинском) 15.02.2013

[a_kruglov]

Почему-то не встречал сегодня в форумах серьёзных попыток восстановить траекторию сегодняшнего уральского болида. К вечеру решил всё-таки попробовать сделать это сам. Придумал такой способ: предполагаем траекторию прямой для простоты, на фотках из разных городов измеряем видимый угол α траектории с горизонтом. Это то же самое, что угол между

Comments

[ext_1494324]

мужики наш метеорит 2 третий упадет в марте 2016г в Риме.кто доживет пусть сообщит по адресу:ivin.vasya@yandex.ruА пока я сравниваю даты и место падения с тунгусским приветом от дьявола.

[inkelyad]

Вот еще одно видео, метеорит почти в зените.
http://www.youtube.com/watch?v=odKjwrjIM-k
При расчетах учитываем, что период времени от пролета до ударной волны
был слегка порезан софтом камеры (по часам в картинке видно)

[hyperpov]

Что-то не догоняю. Магнитогорск находится между Оренбургом и Южноуральском, они почти на одной прямой по одну сторону от траектории болида. При этом угол для Магнитогорска сурово выпадает из интервала соответствующих углов для Оренбурга и Южноуральска. У меня разрыв шаблона. Ну, экспериментальные данные могут быть ошибочны, но как то же самое случилось с расчетными значениями? Ну да, Магнитогоск чуть-чуть правее, но от этого, мне кажется, угол так не просядет.

[a_kruglov]

Видимый наклон достигает минимума (равного реальному наклону), когда мы смотрим ровно поперёк траектории. Магнитогорск ближе к поперечному направлению, поэтому там наклон и меньше.

Максимальный наклон 90° достигается, когда наблюдатель находится на проекции следа на землю или на её продолжении за "точку падения".

[a_kruglov]

Расчётная формула для α:
tg α=tg α0 / sin β,
где β -- угол между проекцией траектории и направлением от наблюдателя к "точке падения", α0 -- наклон траектории к горизонтальной плоскости в пространстве.

[hyperpov]

Да, вроде так, если на плоскости. Я тут круги свои рисовал, Магнитогорск 10, Южноуральск 36 и Оренбург 17 как-то жестко не согласуются. Впрочем, в Магнитогорске у Вас тоже значительное расхождение измерения с расчетом.

[liilliil]

да ОТ СОЛНЦА она прилетела, больше просто НЕОТКУДА

[a_kruglov]

Мне бы вашу уверенность и незамутнённый подход к жизни.

[liilliil]

если мячик вдруг прыгает вверх - значит он отскочил от пола

[kukutz]

http://ogleearth.com/2013/02/reconstructing-the-chelyabinsk-meteors-path-with-google-earth-youtube-and-high-school-math/

[a_kruglov]

Эту ссылку мне уже пару раз давали. В частности, тут я из их данных посчитал скорость болида, получилось около 25 км/сек. Но у них, похоже, не учитывается дисторсия, например. Ещё поверхность земли под столбами может быть не горизонтальной. Это даёт заметную погрешность в склонении и вызывает сомнения и в точности их азимутов тоже. В результате я сейчас занимаюсь обработкой видео из Каменск-Уральского, чтобы получить более качественные данные по скорости. Может быть, даже замедление в конце получится промерить.

По обработке видео из К-У для тех, кому это интересно. Я пока подогнал коэффициенты для исправления дисторсии hugin'ом (panotools). Получилось b=0,000 (в релультате подгонки 0 получился), c=-0.147 -- это для hfov=56,6° (соответствует ЭФР=35 мм, наскоящее ЭФР я пока не знаю).