Великолепная семерка. Семь важнейших принципов Западной цивилизации

[aillarionov]

Comments

Дмитрий Злодеев (аккаунта в ЖЖ нет).

[anonymous]

К пункту 7. Вероятно, что вам покажется интересной эта статья. Когда-то я ее перевел и она на меня произвела сильное впечатление. Правда, там упор делается не на институты, как в вашем тексте, а на личности, способствовавшие формированию этих институтов. В ней рассказывается про двух юристов, Лемкина и Лаутерпахта - первый придумал термин "геноцид", второй ввел в широкий юридических обиход термин "преступление против человечности". У меня сложилось впечатление, что, возможно, вы не в курсе этой истории. Если я ошибаюсь, прошу меня извинить.

Извините еще раз, не умею добавлять комменты толком. Даю-таки ссылку:

http://www.strana-oz.ru/2013/6/lemkin-i-lauterpaht-dva-yurista-iz-lvova

"Святая троица" родительница "Великолепной семерки"

[ppashchenko]

Мне представляется, что основные характеристики Западного мироустройства три:
1.Ценность человеческой жизни, человеческое достоинство, индивидуальные свободы...
2.Выборность всех ветвей власти (представительской - законодательной, исполнительной и судебной),обеспечиваемое демократическим избирательным правом...
3.Разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную.
Все остальные из "Великолепной семерки" логически вытекают из них, обеспечивают и подкрепляют эти три главных аксиомы. Например, не может быть речи о ценности человеческой жизни (5) без Права и Справедливости (3),в том числе и прАва защищать свои правА в международных судебных инстанциях (7), как нельзя обеспечить человеческое достоинство (5)без равенства (2) и , опять же, справедливости (3).

RE: "Святая троица" родительница "Великолепной семерки"

[xobbitua]

Противоречия нет так как у вас характеристики а пост про ценности. Негатив гибридной войны и прочих alt right зиждется как раз на непримиримости в трактовке фактов. Очень хороший пример американские определения понятия демократии или либерализма противоположные европейским. Браво Илларионов

[zhovnirenko]

Интересно было бы понять причины, по которым одни нации (народы) смогли прийти, принять и сохранить эти ценности, а другие не смогли. Думаю, одной из таких причин являются те принципы, по которым осуществлялось взаимодействие различных слоёв общества. Наверное, существуют закономерности, в соответствии с которыми развитие общества напрямую зависит, например, не от элиты как таковой, а именно от тех принципов по которым эти элиты взаимодействуют с остальным обществом. То же самое применимо и в отношении общества к элитам.

[moscou_actu]

Мб + "право на восстание" как часть верховенства права?

Да, это производное от:

[aillarionov]

- естественного права,
- верховенства права,
- личных свобод,
- демократии.

[grammon]

Привязка к теме филиокве выглядит неестественно. Филиокве не является чем-то системообразующим в "западничестве". Это был лишь внешний повод для окончательного разрыва между Западной и Восточной церквями.
Особенно, если вдаться в историю возникновения и внедрения явления. По сути, филиокве получило распространение благодаря усилиям Карла Великого, которого ни "западником", ни, тем более, либералом назвать никак нельзя. Его мотивов я не понимаю, но возможно, он так заигрывал с испанскими вестготами, ища союзников против арабов....
В любом случае, филиокве здесь ни при чём. ИМХО.

Филиокве

[aillarionov]

Филиокве - ключевая вещь в фундаменте Запада.
Без филиокве Запада не было бы.

Re: Филиокве

[scholast]

Сильное утверждение, Андрей Николаевич! И достаточно неожиданное: нечасто Вы вступаете на почву религиозных споров. Очень было бы интересно услышать пояснение этого тезиса.

Филиокве

[aillarionov]

Это, как Вы понимаете, огромная тема, какой посвящена колоссальная литература и 16 столетий баталий