Как Бернс договорился с Путиным о правилах нападения на Украину

[aillarionov]

5 июля журнал «Newsweek» опубликовал статью Уильяма Аркина «Слепая зона ЦРУ в российско-украинской войне».
Это нерядовая статья.

Comments

О "сложностях перевода"

[y_kulyk]

"Вашингтон негромко выразил правительству Зеленского свое неудовольствие по поводу атаки на «Северный поток» в сентябре прошлого года. Однако за этим актом саботажа последовали другие удары, в том числе и недавняя атака беспилотников на сам Кремль. Это вызвало вопросы относительно одной из основных обязанностей ЦРУ в сфере разведки - наличия у него достаточного знания того, что именно украинцы планируют, - для того, чтобы повлиять на них с целью соблюдения их тайного соглашения с Москвой".

Таким образом, Аркин со ссылками на своих собеседников в разведке утверждает, что украинские власти при посредничестве ЦРУ заключили тайное соглашение с Путиным о пределах проведения ими боевых действий.
Цитируемый из Newsweek абзац в оригинале выглядит так:
"Washington has quietly expressed its displeasure to the Zelensky government with regard to the Nord Stream attack last September, but that act of sabotage was followed by other strikes, including the recent drone attack on the Kremlin itself. Those have raised questions over one of the CIA's

Re: О "сложностях перевода"

[jdzik]

смотрите, по грамматике выше the Ukrainians в этом предложении бежать не нужно, поскольку their здесь имеются две стороны, и вторая так же четко здесь указана - agreement with Moscow. могли бы быть сомнения, если бы в предложении упоминалась адм Байдена; сложно представить соглашение между CIA и Москвой.

[thomas_brute]

Не понял, что означает "в предложении бежать не нужно", но с грамматикой там все прозрачно

Re: О "сложностях перевода"

[ext_3355330]

Да, я тоже так понял.

[alletr]

"А почему сразу Байдена? 😉 Почему не Бёрнса? 😉 "

Потому что байден все-таки хвост, а не собака. Мы же понимаем (догадываемся), что решения по Украине принимает не старый, страдающий деменцией президент. Старик может проиграть выборы, если окажется единственным кандидатом от демов. Тогда придется опять использовать весь ресурс на полную катушку, даже, может быть, еще наглее, чем в прошлые выборы. А ведь часто трагедия повторяется в виде фарса. Да и зачем рисковать (особенно, если пара байден-харрис прорвется в БД повторно)? Можно же красиво отпустить старика на заслуженное лечение и посадить своего, нормального. Да сразу на 8 лет...

[segey_nazarov]

Можете проследить с какого периода или события Байден утратил дееспособность, самостоятельность, то есть стал чьим то хвостом?

[mimafi]

Уже то, что от демов выставили человека с рыльцем в пушку, говорит о намерении закулисных кукловодов держать его за яйца.

[pasha_ua]

Эта версия и обсуждаемые варианты отрицают общую картину, видную из принципа бритвы Оккама.
Зло идет от носителей российского империализма, Путин выражает мнение своего народа, Америка лениво пытается защитить свою часть мира, Зеленский, пытавшийся заигрывать с Москвой, понял после Бучи, что цель русских - это геноцид, и т д. Байден ведь чуть ли не кричал о том, что готовится полномасштабное вторжение, Бернс ездил челноком и в Киев тоже.
Почему хитрости и тайные силы необходимы здесь - где все и так склеено железобетонно! Слишком коспирологично, по-моему.

[urod]

Почему запад так неохотно давал оружие?

Если бы не было договорняков, то хаймарсы Украина получила бы в марте, танки в марте, советские самолёты в апреле, а F-16 в июне 2022 года, и при этом могла использовать их как на своей, так и на вражеской территории. Но нет: Зеленскому пришлось долго выпрашивать каждый вид оружия, а некоторые он не получил до сих пор.

[ic_hak]

В правоведении все эти Женевские конвенции и правила ведения войны носят вторичный характер. Это парадоксально, но именно так оно выстроено. Война - это преступление. Война с нарушением правил ведения войны двойное преступление. То, что соблюдаются правила ведения войны не снимает ответственности за сам факт ее развязывания. Один из юристов описал это так - представьте, что есть дамба и ее прорыв и есть война. Следует ли осуждать людей, которые зная о прорыве дамбы вдоль русла уложили мешки с песком , чтобы направить поток воды ниже по течению, чтобы она не разлилась вширь ? Отменяет ли это преступления тех, кто подорвал дамбу, делает ли их соучастниками ?

[thomas_brute]

По пункту 5: ни о каком тайном соглашении между Киевом и Москвой в статье ничего не утверждается. Говорится об обязательстве Киева перед Вашингтоном не использовать американское оружие (THE weapons) на территории РФ . Это публичное обязательство. Также последнее предложение в цитате курсивом переведено неправильно: задача ЦРУ - влиять на Киев И обеспечивать соблюдение своих (американских) тайных договоренностей с Путиным.