Плагиатор

[aillarionov]

Знакомясь с учебником д.э.н. Е.В.Серовой «Аграрная экономика», изданным ГУ ВШЭ для студентов общеэкономических университетов и учебных институтов, esli_mysli  не могла избавиться от стойкого ощущения, что где-то она это уже читала. Проверив свои ощущения, esli_mysli пришла к выводу, что не ошиблась. Как выяснилось, многие из этих положений ей, действительно, уже

Comments

методология вызывает вопросы

[kabud]

Что важнее:

1.то что и гайдар и Серова некомпетентны в оценке 'экономики' барачного лагеря социализма

2.то что очевидно в рамках цк кпсс действовала ОПГ , вовлекавшая шестерок из горе-экономистов?

3.то что 'горе-шестерки' не имели выхода и ВЫНУЖДЕНЫ были прислуживать партии?

4.то что выход был как он есть всегда : ОТКАЗАТЬСЯ ОТ УЧАСТИЯ В ПРСТУПЛЕНИЯХ

5.Или важно установить :

или Серова записала текст сперва с директив гайдара, услышанных, скажем, на закрытом 'совещании' и вписала по приказу в горе-учебник

или как еще?

Суть остается: и учебник и ГИ дезинформируют читателя.

Мой комент о том, что ЛУЧШЕ ОТ МУСАРА ДЕРЖАТЬСЯ НА МАКСИМАЛНО БОЛЬШОМ РАССТОЯНИИ. Так гигиеничнее и здоровее.

Я предлагаю найти способ ВЫЙТИ ИЗ СИСТЕМЫ ЛЕНИНСКОГО МЫШЛЕНИЯ ВООБЩЕ.

Мне непонятно в чем 'цымес' находки того, что брехливый гайдар слямзил очередную порцию вранья еще у кого-то , кто пудрит мозги студентам в неадекватных учебниках?

Re: методология вызывает вопросы

[esli_mysli]

Этот коммент требует развернутого ответа. Постараюсь завтра дать его в своем блоге.

Еще многое предстоит развернуть

[kabud]

шаг за шагом

Спасиобо

Re: Еще многое предстоит развернуть

[esli_mysli]

Вот теперь, пожалуй, мой ответ закончен:
http://esli-mysli.livejournal.com/53493.html
Надеюсь, теперь ясно, почему нельзя смешивать позиции Серовой и Гайдара.