Человек - животное социальное. С детьми быть здоровым и счастливым легче. Но не всем. Кому-то тяжелей. Люди разные. А кто-то не может быть счастливым вне зависимости от наличия детей. Что касается исследований, по которым выходит, что чайлдфри чаще бывают удовлетворены жизнью, чем детные взрослые, так среди чайлдфри просто больше доля нонконформистов и, соответственно, способных отвечать за себя людей. Станет чайлдфри мейнстримом - сразу картина станет обратной. Флюгеры не бывают счастливыми.
Ещё я не понимаю утверждений, будто на Земле слишком много людей. На Земле огромные пустые пространства. Люди сбиваются в кучи и живут огромными ульями, портя себе жизнь. Но это делать вовсе не обязательно. Людей может быть и больше, и меньше. Не вижу нерешаемых проблем в обоих случаях.
Ещё раз: Что касается исследований, по которым выходит, что чайлдфри чаще бывают удовлетворены жизнью, чем детные взрослые, так среди чайлдфри просто больше доля нонконформистов и, соответственно, способных отвечать за себя людей. Станет чайлдфри мейнстримом - сразу картина станет обратной. Флюгеры не бывают счастливыми.
Разве у вас нет детей? Трудно тем, у кого ни бабушек, ни тётушек. А вообще, просто всё сломалось, общины разрушены, все разобщены. Конечно, тогда выжить легче в одиночку. Пройти по краешку жизни. В Швейцарии дети, семья- это автоматически высокий статус, респект и уважуха, как говорится.
Тут, я думаю, несколько факторов: 1. Введение пенсионной системы (экономический смысл детей нивелируется) 2. Переэмансипация женщин, когда на законодательном и правоприменительном уровне у женщин больше прав, чем у мужчин. 3. Ювенальное законодательство, которое ограничивает права родителей в отношении своих детей при оставлении полной ответственности за них (баланс прав и ответственности нарушен) 4. Материально благополучные общества стремятся к бездетию, так как иметь детей экономически и юридически не выгодны, см. пп. 1-3 с точки зрения мужчин и не только. 5. Как следствие играет большую роль не природный, а социальный дарвинизм. При котором генетическое разнообразие улучшается, но его качество падает. 6. Следствием п. 5 может стать скачок качества генетики, как с мухами дрозофилами, но это не точно. 7. Скорее всего менее благополучные общества будут жить на останках более благополучного, как это случилось после падения Римской империи.
1. Как я уже показывал на расчете - для обеспечения своей старости выгоднее вкладывать НЕ в детей. Пенсионная система в основном ворует, а если ее отменить, то у людей как раз вместо дурацких взносов появятся средсвта на долгосрочное инвестирование в реал эстейт и прочие консеровативные активы. 2. Переэмансипация? Что, мужчины стали рожать? Или роботы? 3 . Да, ювенальное законодательство это зашквар. 4. Материально неблагополучные сейчас тем более стремятся к бездетности. 5. Не социальный дарвинизхм, а негативная хомоэволюция 6. Пока наоборот - ближе к идиократии. 7. Не будут. Конец благополучия - всегда война. А неблагополучные общества - первая жертва
1. Согласен 2. Когда на законодательном уровне вводят квоты на замещение должностей. На должности шахтеров-забойщиков эти квоты не распространяется, только на теплые и хлебные места. При разводе при прочих равных ребёнок останется у женщины, вопрос: почему? При всех сопутствующих юридических и финансовых последствиях. 3. Согласен 4. Не так быстро, экономика не позволяет. Но дурной пример заразителен. 5-6. Не важно, как называть. Выживает более приспособленный, а не сильный. А там и до дрозофил недалече. 7. Я не правильно выразился. Под благополучными я подразумевал "цивилизованные". Так вот, на место "цивилизованных " придут "дикие". Т.е. неблагополучные.
Comments 716
Reply
Reply
Ещё я не понимаю утверждений, будто на Земле слишком много людей. На Земле огромные пустые пространства. Люди сбиваются в кучи и живут огромными ульями, портя себе жизнь. Но это делать вовсе не обязательно. Людей может быть и больше, и меньше. Не вижу нерешаемых проблем в обоих случаях.
Reply
Reply
Что касается исследований, по которым выходит, что чайлдфри чаще бывают удовлетворены жизнью, чем детные взрослые, так среди чайлдфри просто больше доля нонконформистов и, соответственно, способных отвечать за себя людей. Станет чайлдфри мейнстримом - сразу картина станет обратной. Флюгеры не бывают счастливыми.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А мой стиль жизни вообще ничему не соответствует :)
Reply
1. Введение пенсионной системы (экономический смысл детей нивелируется)
2. Переэмансипация женщин, когда на законодательном и правоприменительном уровне у женщин больше прав, чем у мужчин.
3. Ювенальное законодательство, которое ограничивает права родителей в отношении своих детей при оставлении полной ответственности за них (баланс прав и ответственности нарушен)
4. Материально благополучные общества стремятся к бездетию, так как иметь детей экономически и юридически не выгодны, см. пп. 1-3 с точки зрения мужчин и не только.
5. Как следствие играет большую роль не природный, а социальный дарвинизм. При котором генетическое разнообразие улучшается, но его качество падает.
6. Следствием п. 5 может стать скачок качества генетики, как с мухами дрозофилами, но это не точно.
7. Скорее всего менее благополучные общества будут жить на останках более благополучного, как это случилось после падения Римской империи.
Такой вот прогноз, но это опять не точно.
Reply
Пенсионная система в основном ворует, а если ее отменить, то у людей как раз вместо дурацких взносов появятся средсвта на долгосрочное инвестирование в реал эстейт и прочие консеровативные активы.
2. Переэмансипация? Что, мужчины стали рожать? Или роботы?
3 . Да, ювенальное законодательство это зашквар.
4. Материально неблагополучные сейчас тем более стремятся к бездетности.
5. Не социальный дарвинизхм, а негативная хомоэволюция
6. Пока наоборот - ближе к идиократии.
7. Не будут. Конец благополучия - всегда война. А неблагополучные общества - первая жертва
Reply
2. Когда на законодательном уровне вводят квоты на замещение должностей. На должности шахтеров-забойщиков эти квоты не распространяется, только на теплые и хлебные места. При разводе при прочих равных ребёнок останется у женщины, вопрос: почему? При всех сопутствующих юридических и финансовых последствиях.
3. Согласен
4. Не так быстро, экономика не позволяет. Но дурной пример заразителен.
5-6. Не важно, как называть. Выживает более приспособленный, а не сильный. А там и до дрозофил недалече.
7. Я не правильно выразился. Под благополучными я подразумевал "цивилизованные". Так вот, на место "цивилизованных " придут "дикие". Т.е. неблагополучные.
Reply
4. Позволяет. См. Молдавия, Босния, Украина и т.п.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
5-6. Приспособленный к чему? Едва перестанут пелаться пособия - все мигранты-нафри начнут вымирать
7. "Дикие" в каком смысле? Например?
Reply
А можно расчёты оптимальной плотности населения предъявить? Или как обычно: хуй к носу прикинули, и так сойдет - вот и весь расчёт!
Reply
Leave a comment