Основное противоречие современной экономики

Oct 29, 2016 13:00


Фундаментальное противоречие, лежащее в основании большинства современных проблем мировой экономики - это противоречие, связанное с ростом производительности труда ( Read more... )

Leave a comment

Comments 150

ext_3708370 October 29 2016, 10:13:32 UTC
Первая статья по профилю за неделю.
Первая адекватная и нормальная запись за неделю.

В принципе - ок, если куйней маяться не будете, 2-3 толковых материала сможете выдавать.

Reply

alexandr_rogers October 29 2016, 10:15:17 UTC
Как же я буду жить без вашего одобрения?
Хм, наверное хорошо))

Reply

Прямо "Ваше мнение очень важно для нас" grey_one October 29 2016, 10:20:52 UTC
alexandr_rogers October 29 2016, 10:31:52 UTC
Ну, такое "мнение" именно так и "важно" :)

Reply


ext_3708370 October 29 2016, 10:24:01 UTC
Касательно же основного вывода, то 2 раза за 20й век человечество выбирало "революционный" путь выхода из кризиса, что уже является тенденцией, указывающей на дальнейшее развитие событий.

Так что усаживаемся поудобнее, запасаемся попкорном, и ждем 3-ю мировую.

Reply


vasly_vasly October 29 2016, 10:31:10 UTC
Я не экономист, но даже мне удалось заметить, что с рыночной экономикой ,,что-то не то,, хотя о ней так красиво принято говорить в наши дни. Я не находил ответа на обычные житейские вопросы:
1. Любой работодатель стремится заставить работника больше работать, и меньше платить. И нужно признать, что многим работодателям, пользуясь кризисом удается недоплачивать работникам. Тогда, возникает следующий вопрос, кто бутет покупать их продукцию, если все работники получают все меньше и меньше?
2. Грядет эра мамссового внедрения роботов на производства и в сфере услуг, они могут работать 24 часа в сутки и производить очень много барахла, предсказывают большие проблемы со занятостью населения. И опять возникает вопрос, кто это барахло будет потреблять, за какие деньги, и возможно ли все это потребить физически, если даже представить, что люди будут иметь деньги ?

Reply

alexandr_rogers October 29 2016, 10:34:08 UTC
Именно об этом Маркс и говорил, предсказывая наступление коммунизма в результате развития производственных сил.

Reply

rabbit1960 October 29 2016, 10:42:13 UTC
Ответ на Ваш вопрос содержится в анекдоте про чукчу, геолога и медведя. Мудрый чукча знает, чтобы спастись нужно бежать не быстрее медведя, а быстрее геолога.

Reply

ext_3767861 October 29 2016, 14:42:21 UTC
Так вот потому капитал все больше уходит из производства в фондовую сферу, все больше замкнутую на самой себе, в которой вращаются уже не то что триллионы, а уже чуть ли не квадриллионы виртуальных ноликов, возникают из ниоткуда и уходят в никуда - как может фондовая капитализация компаний скакать туда-сюда, будь она основана на чем-то реальном? Если при том же объеме физического производства и продаж фирмы, более-менее устойчивой конъюнктуре вдруг возникают скачки на миллиарды и десятки миллиардов по не связанным с производством причинам, что-то тут явно не так :) тот же "Финансист" Драйзера по прежнему актуален с поправкой на то что промышленный капитал давно стал второсортным, все мега-бабло крутится только в финансовой сфере (Каупервуд-то прогорал именно на финансовых махинациях, а держался стабильно, вкладываясь во что-то реальное - но поистине жадность фраера сгубила). Впрочем, здравомыслящие обитатели запада и сами все понимают, но увы, их не сильно много. Кратко по теме понравилось про "экономику выгребной ямы" отсюда ( ... )

Reply


hidhieroglyph October 29 2016, 10:31:56 UTC
Ок. Будем считать, что ликбез по политэкономии мы прошли и и на вопрос "кто виноват" отвечаем: природа капитализма ( ... )

Reply

alexandr_rogers October 29 2016, 10:35:19 UTC
Нет никакой "человеческой сущности". Это социал-дарвинистский вымысел.
Спросите любого адекватного психолога.

Reply

(The comment has been removed)

cardi_nal October 29 2016, 13:44:19 UTC

То есть, по-Вашему, собственником атомной электростанции, например, которая строилась государством на общенародные средства, должен быть ее трудовой коллектив?

Reply


levgem October 29 2016, 10:56:27 UTC
Высвобождение рабочих рук делает возможным открытие новых профессий.

С безработицей можно бороться рыночно, можно планово переучивая людей

Reply

ext_3708370 October 29 2016, 11:51:37 UTC
Угу, и появляются дизайнеры интерьеров, фотографы еды, переворачиватели пингвинов и прочее, нахер не нужное нормальному обществу.

Reply

alexandr_rogers October 29 2016, 15:25:53 UTC
Примеры новых профессий можно?
И почему же тогда безработица в том же ЕС составляет около четверти трудоспособного населения? И в США 26 миллионов из 150 трудоспособных.. Про третий мир я вообще молчу..

Reply

levgem October 29 2016, 16:15:18 UTC
Пример новой профессии - это врач, учитель, ученый, инженер.

Все эти профессии возникли тогда, когда для них у общества накопилось достаточно излишков, которые стали возможны только благодаря росту производительности труда.

Reply


Leave a comment

Up