Методология

[alexuh242]

Я бы не сбрасывал со счетов методологию

Comments

[evgenevg1]

"Я бы не сбрасывал со счетов методологию."-Конечно нет,в моем представлении методология это формализация (соответствующей степени совершенства) ,или попытка формализации,акта мышления.Степень универсальности акта мышления высока,если не сказать что "акт мышления"-универсален абсолютно

[alexuh242]

Мне не чем возразить. Мало того, последнее время все больше склоняюсь к этой точке зрения. Но мне кажется "уверовал" мне не подходит. Объясню почему. Чтобы уверовать, необходим предмет и функция. Они возникают одновременно. Под предметом я понимаю непостижимую, в каком то смысле будущую реальность, которая еще не состоялась. Под функцией понимаю инструмент, с помощью которого состоится постижение. Это инструмент будущего, он еще не открыт. Вера в моем понимании и есть это состоянием между землей и небом, между уже проявившимся и обретенным опытом и тем, который еще не состоялся. Ложное понимание "веры" приводит к тому, что адепт своей личной религии топчется на уже освоенной площадке, у него нет стимула к движению вперед, ему и так уже хорошо, даже не хорошо, он уже реализовался, он уже существует. Никакая сила не может оторвать его от обретенного видения. Поэтому словом "вера" он называет свое смирение, отсутствие дерзания. Лестница Иакова сложна для понимания. На каждой ее ступени уже есть проявившаяся реальность, но нет реальности

[evgenevg1]

Прошу извинить за задержку ответа,обстоятельства.
Выскажу свое мнение.Главное в веровании для ограниченности,несовершенства, человека это ориентир,видение этого "ориентира".Поэтому невозможно состояние не движения к этому ориентиру,невозможно "статическое наблюдение","бездействие".Формы движения ,возможно, не ограниченны,ограниченно только не видение этого ориентира.Но,необходимо понимать,что в силу ограниченности самого человека реализация(самостоятельная реализации) практически невозможна.

[alexuh242]

Я вижу необходимость в том, чтобы внести некоторую ясность. Мне кажется, что наличие ориентира вносит путаницу. История показала, что именно вера в некоторый ориентир, личная и потому специфическая интерпретация ориентира, создает условие для религиозных разногласий. Мне всегда казалось, что способность усомниться в собственных ориентирах, отказ от них, позволяет человеку получить некоторое преимущество, подняться над противоречивой логикой собственных убеждений. Как раз наличие такого ориентира создает препятствие в форме "статического наблюдения". Я конечно готов предположить, что вы имеете ввиду некоторые не статический ориентир, некоторую, постоянно убегающую и скрывающуюся цель. Некоторое вечное движение вперед. Но само движение "вперед" может оказаться статическим действием, идеей фикс, такое положение мы наблюдаем в религиозных традициях, в их догматике. Сказать, что человек ограничен, это ничего не сказать. Мы и так это знаем, мы пытаемся определить и исследовать причину этой ограниченности и преодолеть ее. Чуть позже я

[snowps]

Судя по недавнему треду у Иванова-Петрова, некоторые наши сообржения пересекаются. :) Возможно Вам будет интересно довольно давнее обсуждение вот тут.

[alexuh242]

Спасибо. Обязательно почитаю. Однако по ссылке - длинное обсуждение. Мне нужно время, чтобы вникнуть. Давайте поступим так. Я почитаю ветку, потом попробую высказать собственное мнение, но уже в новой теме в своем ЖЖ и дам Вам знать. Надеюсь, у меня будет что сказать, что Вас заинтересует.

[snowps]

Разумеется, - адекватное постулирование многих абстрактных соображений требует времени, чтобы их формулировка создавала впечатление целостности и экономила бы усилия собеседников на конвертации дискурсов, так что комментируйте в любой форме и когда Вам будет удобно, спасибо. :)

[alexuh242]

Спасибо за ожидание. Тема оказалась безмерной. Каждый ваш пост порождает несколько проблем для обсуждения. Но слава богу, что вы задали так много тем. Я попытаюсь подискутировать, если Вам конечно интересно в виде последовательных постов в своем журнале медленно опускаясь по вашей старой ветке дискуссии. Вот первая тема:
http://alexuh242.livejournal.com/1118.html

[ext_3839211]

Суть хороших книг, кинофильмов и философских рассуждений такова