«они уже фактически с улицы себе каких-то авторов приглашают»
.
Истерика по поводу книги о Жданове, начатая г-ном Ганапольским, продолжается, спустившись в широкие массы «либеральной» (в кавычках) «интеллигенции» (в кавычках), приобретая порой поразительно смешные и нелепые даже для этой публики оттенки.
Вот полюбуйтесь на изреченное неким г-ном Курляндским:
«К моему глубокому сожалению, вынужден заблокировать сегодня в фейсбуке историка и ответственного редактора серии «ЖЗЛ» Вадима Эрлихмана и порвать с ним отношения. Для меня это было трудным решением. Я приятельствовал прежде с Вадимом и относился к нему очень хорошо. Конечно, я замечал, что с его серией «ЖЗЛ» творятся в последние годы странные вещи. Но выход бредовой апологетической биографии Жданова авторства А. Волынеца в серии «Жизнь замечательных людей», которую Вадим редактирует, стал для меня последней каплей. Есть пределы, которые ни один порядочный человек не имеет права преступать. Есть компромиссы, которые без потери лица невозможны. Вадим на них, полагаю, пошел. Хотя, может быть, он давно уже это лицо потерял, кто знает. Я догадывался, что без его согласия, как редактора всей серии, вся эта безграмотная «Слава тов. Жданову!» выйти не могла. Сегодня на мой вопрос, имеет ли он отношение к выходу лабуды Волонца, он ответил: «ИМЕЮ». Мол, получил предложение от Волынца и «передал его начальству, которое охотно одобрило эту книгу. Оно же у нас идейно выдержанное». Он не имел права опускать всю серию до подобного уровня. Должен с ним распрощаться. Предпочитаю общаться с людьми порядочными. Эрлихман, очевидно, к ним не относится».
Рукопожатненько, не правда ли? (к сожалению, в данной абсолютно карикатурной ситуации не обойтись без этих глумливых мемов) Становится еще более неполживо, если узнать, что сей обличитель самой книги не то что не читал - в руках не держал.
Далее немало смешного и показательного…
Сначала г-на Курляндского возмутил сам факт выхода книги об ужасном Жданове в серии ЖЗЛ, а прочтение рецензии тов.Кашина окончательно свалило в припадок, убедив, что книга не является истерическим изобличением кровавого упыря Жданова, объевшегося пирожными в блокадном Ленинграде...
Вся же личная вина весьма далекого от симпатий к сталинизму В.В.Эрлихмана, специалиста по истории средневековой Англии и английской филологии, сводится к тому, что он попытался возражать истерике г-на Курляндского с позиций разума и логики. Цитирую ответ Вадима Эрлихмана в фейсбуке одного из приятелей г-на Курляндского:
«Мое отношение к вопросу делится на три части: 1) Достоин ли Жданов биографии в серии "ЖЗЛ"? По-моему, да - так же, как Аттила, Сталин, Мао и прочие. 2) Получилась ли эта биография объективной? По-моему, нет. Но это у нас случается часто - в процессе работы авторы влюбляются в своих героев, даже самых мерзких. 3) Внесла ли книга вклад в копилку исторических знаний? По-моему, да - Волынец изрядно поработал, и если с его аргументами можно (и нужно) не соглашаться, то факты знать полезно».
В ответ от г-на Курляндского последовала целая серия гневных филиппик в адрес издателей ЖЗЛ и лично Эрлихмана. Точнее, это Курляндскому его пассажи явно казались гневными, будучи на деле очень смешными…
С удовольствием энтомолога я изучил некоторые перлы г-на Курляндского в его ЖЖ и фейсбуке:
«Эрлихмана - пороть!»
«Автор - нацбол Волынец. Сильно. Поздравляю тебя, Вадим. Докатились…»
«То есть они уже фактически с улицы себе каких-то авторов приглашают»
«Если убрать из руководителей и редакторов мерзавцев и глупцов, серию можно было бы снова поставить на приличный уровень»
«…очередное фуфло макаронной фабрики Эрлихмана»
«Еще о дикости эрлихмановского ЖЗЛ»
«фекальное "творчество"»
«Подобное книгоиздательство становится уже просто духовным и нравственным растлением людей… Забыты профессионализм, отсутствуют элементарные честь и достоинство. Мертва совесть. Прометеев огонь на обложке книги ЖЗЛ тоже не вяжется со многими персоналиями, которые у них теперь фигурируют. Обидно, что такая славная прежде серия оказалась в нашем веке в нечистых руках»
«Не надо требовать от него ответа. Просто гнать этого подлеца и проститутку вон, как это сделал я»
«Подлец и проститутка» - это Эрлихман. А «какой-то автор с улицы» - это я.
Да, да: «Забыты профессионализм, отсутствуют элементарные честь и достоинство. Мертва совесть. Прометеев огонь…» ))
Досталось бедным ЖЗЛовцам даже за Калигулу с Нероном и Мазепой. Не помогло и указание Курляндскому на тот факт, что в XIX веке эта серия начиналась с биографий в т.ч. Лойолы и Торквемады. Впрочем, и биография «иконы интеллигенции» Д.Лихачева издания ЖЗЛ тоже была осуждена г-ном Курляндским… Причину сего праведного гнева мы раскроем чуть ниже.
Многое становится понятным, если пристальнее посмотреть, что из себя представляет гр. Курляндский Игорь Александрович лично. Это замечательный человек, который в фесбученьке проливает крокодиловы слёзы по Толоконниковой, но выйдя из фейсбученки отправляется в резиденцию Гундяева, мило улыбаясь тем, кто Толоконникову в тюрягу и посадил. Просто гр.Курляндский у нас профисторик (т.е.числится на ставке Института российской истории РАН) и специализируется на истории РПЦ.
Вспомним, что в далекие 90-е история церкви казалась постсоветской интеллигенции чем-то богоугодным полезным и перспективным. Увы, это оказалось не совсем так, и пути антисоветских попов и антисоветских креаклов слегка разошлись. Тут бедняге Круляндскому не позавидуешь…
Это господин Курляндский в Сергиевом Посаде делает докладик на очередном идеологическом мероприятии гундяевцев. Хотя, судя по «революционному» содержанию фейсбука г-на Курляндского, ему уместнее было бы стоять в пикете у стен колонии ИК-14 с портретом девицы, которую при помощи тех, пред кем он выступает, туда посадили…
Сам по себе гр. Курляднский это типичный набор всех рудиментов позднесовкового «интеллигента» - истерическое восприятие отечественной истории ХХ века исключительно в «либеральном» ключе, показательные всхлипы о репрессированном дедушке и т.д. и т.п. Но, будем помнить, что любой идеал такого либерала, демократа и интеллигента базируется всегда на некоем материальном базисе.
Материальная первопричина вдруг вспыхнувшей ненависти г-на Курляндского к серии ЖЗЛ и её издателям вполне очевидна. В своей ЖеЖешечке гр.Курляндский сам повествует, как просил изд-во «Мол.Гвардия», лично В.Эрлихмана, издать его исследование биографии митрополита Иннокентия (И.Е. Попова-Вениаминова). «Святитель Иннокентий» фигура, действительно, интересная. Даже не сомневаюсь, что Курляндский подробно изучил и описал его биографию.
Но, господин Курляднский, Вы же сами так ратовали (и вроде бы даже сейчас ратуете) за либеральную демократию, священное право частной собственности и т.п.? Так «Молодая гвардия» сейчас работает именно в духе такого либерализма - это вполне коммерческое ОАО, работающее ради прибыли. И ради этой прибыли оно издаёт то, что будет продаваться - т.е. биографии тех, чьи имена достаточно известны нашей что-то читающей публике. Увы, далеко не все «замечательные люди» в мировой истории попадают под этот критерий.
В моей практике не попали под данный критерий Яков Слащёв и Чжу Дэ. Возможность издания их биографий я тоже когда-то обсуждал с В.Эрлихманом. Но, увы, по оценке «Мол.Гвардии» эти имена коммерчески не привлекательны…
Однако, я то лично за капитализм и свободу предпринимательства никогда не ратовал, поэтому в истерику по поводу отказа не впал. А вот г-ну Курляндскому явно дико обидно, что его любимая социально-экономическая формация так больно стукнула его по мордочке… «Рынок выел им всю душу и мозги… Рыночные животные» - это борец с совком и либерал Курляндский стенает на серию ЖЗЛ у себя в фейсбуке.
Не в состоянии дать сдачи рынку, несчастный научный сотрудник Института истории РАН начал истерить в адрес Жданова и Эрлихмана. Посочувствуем г-ну старшему научному сотруднику. И пожелаем ему написать еще один возвышенный пост в фейсбученьке в защиту Pussi Riot и наконец таки получить желанный грант от Московской Патриархии на переиздание биографии епископа Иннокентия…
Истерика по поводу книги о Жданове, начатая г-ном Ганапольским, продолжается, спустившись в широкие массы «либеральной» (в кавычках) «интеллигенции» (в кавычках), приобретая порой поразительно смешные и нелепые даже для этой публики оттенки.
Вот полюбуйтесь на изреченное неким г-ном Курляндским:
«К моему глубокому сожалению, вынужден заблокировать сегодня в фейсбуке историка и ответственного редактора серии «ЖЗЛ» Вадима Эрлихмана и порвать с ним отношения. Для меня это было трудным решением. Я приятельствовал прежде с Вадимом и относился к нему очень хорошо. Конечно, я замечал, что с его серией «ЖЗЛ» творятся в последние годы странные вещи. Но выход бредовой апологетической биографии Жданова авторства А. Волынеца в серии «Жизнь замечательных людей», которую Вадим редактирует, стал для меня последней каплей. Есть пределы, которые ни один порядочный человек не имеет права преступать. Есть компромиссы, которые без потери лица невозможны. Вадим на них, полагаю, пошел. Хотя, может быть, он давно уже это лицо потерял, кто знает. Я догадывался, что без его согласия, как редактора всей серии, вся эта безграмотная «Слава тов. Жданову!» выйти не могла. Сегодня на мой вопрос, имеет ли он отношение к выходу лабуды Волонца, он ответил: «ИМЕЮ». Мол, получил предложение от Волынца и «передал его начальству, которое охотно одобрило эту книгу. Оно же у нас идейно выдержанное». Он не имел права опускать всю серию до подобного уровня. Должен с ним распрощаться. Предпочитаю общаться с людьми порядочными. Эрлихман, очевидно, к ним не относится».
Рукопожатненько, не правда ли? (к сожалению, в данной абсолютно карикатурной ситуации не обойтись без этих глумливых мемов) Становится еще более неполживо, если узнать, что сей обличитель самой книги не то что не читал - в руках не держал.
Далее немало смешного и показательного…
Сначала г-на Курляндского возмутил сам факт выхода книги об ужасном Жданове в серии ЖЗЛ, а прочтение рецензии тов.Кашина окончательно свалило в припадок, убедив, что книга не является истерическим изобличением кровавого упыря Жданова, объевшегося пирожными в блокадном Ленинграде...
Вся же личная вина весьма далекого от симпатий к сталинизму В.В.Эрлихмана, специалиста по истории средневековой Англии и английской филологии, сводится к тому, что он попытался возражать истерике г-на Курляндского с позиций разума и логики. Цитирую ответ Вадима Эрлихмана в фейсбуке одного из приятелей г-на Курляндского:
«Мое отношение к вопросу делится на три части: 1) Достоин ли Жданов биографии в серии "ЖЗЛ"? По-моему, да - так же, как Аттила, Сталин, Мао и прочие. 2) Получилась ли эта биография объективной? По-моему, нет. Но это у нас случается часто - в процессе работы авторы влюбляются в своих героев, даже самых мерзких. 3) Внесла ли книга вклад в копилку исторических знаний? По-моему, да - Волынец изрядно поработал, и если с его аргументами можно (и нужно) не соглашаться, то факты знать полезно».
В ответ от г-на Курляндского последовала целая серия гневных филиппик в адрес издателей ЖЗЛ и лично Эрлихмана. Точнее, это Курляндскому его пассажи явно казались гневными, будучи на деле очень смешными…
С удовольствием энтомолога я изучил некоторые перлы г-на Курляндского в его ЖЖ и фейсбуке:
«Эрлихмана - пороть!»
«Автор - нацбол Волынец. Сильно. Поздравляю тебя, Вадим. Докатились…»
«То есть они уже фактически с улицы себе каких-то авторов приглашают»
«Если убрать из руководителей и редакторов мерзавцев и глупцов, серию можно было бы снова поставить на приличный уровень»
«…очередное фуфло макаронной фабрики Эрлихмана»
«Еще о дикости эрлихмановского ЖЗЛ»
«фекальное "творчество"»
«Подобное книгоиздательство становится уже просто духовным и нравственным растлением людей… Забыты профессионализм, отсутствуют элементарные честь и достоинство. Мертва совесть. Прометеев огонь на обложке книги ЖЗЛ тоже не вяжется со многими персоналиями, которые у них теперь фигурируют. Обидно, что такая славная прежде серия оказалась в нашем веке в нечистых руках»
«Не надо требовать от него ответа. Просто гнать этого подлеца и проститутку вон, как это сделал я»
«Подлец и проститутка» - это Эрлихман. А «какой-то автор с улицы» - это я.
Да, да: «Забыты профессионализм, отсутствуют элементарные честь и достоинство. Мертва совесть. Прометеев огонь…» ))
Досталось бедным ЖЗЛовцам даже за Калигулу с Нероном и Мазепой. Не помогло и указание Курляндскому на тот факт, что в XIX веке эта серия начиналась с биографий в т.ч. Лойолы и Торквемады. Впрочем, и биография «иконы интеллигенции» Д.Лихачева издания ЖЗЛ тоже была осуждена г-ном Курляндским… Причину сего праведного гнева мы раскроем чуть ниже.
Многое становится понятным, если пристальнее посмотреть, что из себя представляет гр. Курляндский Игорь Александрович лично. Это замечательный человек, который в фесбученьке проливает крокодиловы слёзы по Толоконниковой, но выйдя из фейсбученки отправляется в резиденцию Гундяева, мило улыбаясь тем, кто Толоконникову в тюрягу и посадил. Просто гр.Курляндский у нас профисторик (т.е.числится на ставке Института российской истории РАН) и специализируется на истории РПЦ.
Вспомним, что в далекие 90-е история церкви казалась постсоветской интеллигенции чем-то богоугодным полезным и перспективным. Увы, это оказалось не совсем так, и пути антисоветских попов и антисоветских креаклов слегка разошлись. Тут бедняге Круляндскому не позавидуешь…
Это господин Курляндский в Сергиевом Посаде делает докладик на очередном идеологическом мероприятии гундяевцев. Хотя, судя по «революционному» содержанию фейсбука г-на Курляндского, ему уместнее было бы стоять в пикете у стен колонии ИК-14 с портретом девицы, которую при помощи тех, пред кем он выступает, туда посадили…
Сам по себе гр. Курляднский это типичный набор всех рудиментов позднесовкового «интеллигента» - истерическое восприятие отечественной истории ХХ века исключительно в «либеральном» ключе, показательные всхлипы о репрессированном дедушке и т.д. и т.п. Но, будем помнить, что любой идеал такого либерала, демократа и интеллигента базируется всегда на некоем материальном базисе.
Материальная первопричина вдруг вспыхнувшей ненависти г-на Курляндского к серии ЖЗЛ и её издателям вполне очевидна. В своей ЖеЖешечке гр.Курляндский сам повествует, как просил изд-во «Мол.Гвардия», лично В.Эрлихмана, издать его исследование биографии митрополита Иннокентия (И.Е. Попова-Вениаминова). «Святитель Иннокентий» фигура, действительно, интересная. Даже не сомневаюсь, что Курляндский подробно изучил и описал его биографию.
Но, господин Курляднский, Вы же сами так ратовали (и вроде бы даже сейчас ратуете) за либеральную демократию, священное право частной собственности и т.п.? Так «Молодая гвардия» сейчас работает именно в духе такого либерализма - это вполне коммерческое ОАО, работающее ради прибыли. И ради этой прибыли оно издаёт то, что будет продаваться - т.е. биографии тех, чьи имена достаточно известны нашей что-то читающей публике. Увы, далеко не все «замечательные люди» в мировой истории попадают под этот критерий.
В моей практике не попали под данный критерий Яков Слащёв и Чжу Дэ. Возможность издания их биографий я тоже когда-то обсуждал с В.Эрлихманом. Но, увы, по оценке «Мол.Гвардии» эти имена коммерчески не привлекательны…
Однако, я то лично за капитализм и свободу предпринимательства никогда не ратовал, поэтому в истерику по поводу отказа не впал. А вот г-ну Курляндскому явно дико обидно, что его любимая социально-экономическая формация так больно стукнула его по мордочке… «Рынок выел им всю душу и мозги… Рыночные животные» - это борец с совком и либерал Курляндский стенает на серию ЖЗЛ у себя в фейсбуке.
Не в состоянии дать сдачи рынку, несчастный научный сотрудник Института истории РАН начал истерить в адрес Жданова и Эрлихмана. Посочувствуем г-ну старшему научному сотруднику. И пожелаем ему написать еще один возвышенный пост в фейсбученьке в защиту Pussi Riot и наконец таки получить желанный грант от Московской Патриархии на переиздание биографии епископа Иннокентия…