Наука - форма религиозной шизофрении

[alyoshka_k]

Не верите? - Убедитесь!

Кто не слышал о знаменитой «теории относительности» (СТО) Эйнштейна и со школы не помнит её базового «постулата о постоянстве скорости света»? Кто, так же, не знает, что на этой теории основаны все научные представления о пространстве, времени и Вселенной? Не все только знают, что постулат - это положение, принятое на веру.

Comments

[arkkk]

/В итоге вопрос Вам: летит ли фотон и с какой скоростью?/

Сугубо корпускулярные представления о природе света - это весьма грубое упрощение данного процесса. Правильнее говорить не "фотон летит", а "э/м излучение распространяется" (так как в данном явлении наблюдается одновременное сочетание и волновых, и корпускулярных свойств).

Фотон как "частица света" не имеет массы покоя, фотон может ТОЛЬКО двигаться и ТОЛЬКО со скоростью света, равной 299792458 м/с относительно, внимание! - ИНЕРЦИАЛЬНОЙ системы координат. Поэтому говорить о "собственной скорости фотона" нельзя: ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ, как необходимый атрибут измерения скорости, НЕ СУЩЕСТВУЕТ в состоянии релятивистских процессов.

Ответил? )

[alyoshka_k]

Мой был риторическим. Важно, что Вы ответили на свой. И показали себе нелепость гадания о внутренних ощущениях скорости и времени рассматриваемыми объектами.

[arkkk]

Итак, у Вас НЕТ возражений ПО СУЩЕСТВУ данного мною ответа.

Правильно? )

[alyoshka_k]

"Существо" заключено в смыслах, а не словоформах. Вы сам себе показали, что имеет смысл говорить только о собственной скорости света = 300000км/с, т.к. все прочие являются предметом домыслов. Как не важно, какой мне самому кажется скорость моего авто, какой она представляется самому авто и какой она является относительно центра галактики. Инспектор этих домыслов не слушает, а берёт и выписывает штраф, утверждая, что моя скорость была 180. И точка.
А "физического времени" не существует вообще. В принципе. Как не существует длины, ширины, скорости и т.д.

[arkkk]

/... утверждая, что моя скорость была 180./

... относительно ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ, связанной с инспектором (дорожным полотном, обочиной, дорожными знаками, строениями, пешеходами и т.д.).

Не вижу знака "?". ) Есть у Вас возражения или доп. вопросы ПО СУЩЕСТВУ разобранного вопроса о "скорости фотона"?

[alyoshka_k]

Только один. Эйнштейн "установил" неизменность СС относительно всех ИСО. Учёные установили его скорость 300 относительно некой ИСО. В этой реальной, наблюдаемой и верифицируемой ИСО два фотона (или отрезка луча) летят навстречу друг другу. Какова скорость их взаимного сближения в этой ИСО?

[arkkk]

/Какова скорость их взаимного сближения в этой ИСО?/

Милостью Божией и по Его Святой воле, скорость сближения фотонов в этой ИСО, и любой другой ИСО, равна 299792458 м/с.

Имеется ли у Вас еще какой-то вопрос, или пришло время ответить на мой? )

[alyoshka_k]

Итак. Два объекта известной длины, ширины и скорости в Вашем религиозном представлении летят навстречу друг другу со скоростью одного, я правильно понял?..
На который из Ваших вопросов я не ответил?..

[arkkk]

/...я правильно понял?/

Увы, Вы поняли неправильно. (( Фотон не имеет длины и ширины, в их физическом смысле, и даже "объектом" его лучше называть с некоторыми существенными оговорками.

/На который из Ваших вопросов я не ответил?/

Вы не ответили на заданный ранее вопрос: "понятно ли Вам, что в классической (не-релятивистской) физике у тел НЕТ никаких "собственных физических скоростей", и любое покоящееся тело можно считать движущимся прямолинейно и равномерно БЕЗО ВСЯКОГО искажения физических параметров этого явления?".

Но я хотел бы спросить о другом - выше я увидел у Вас явные признаки либо невежества, либо ереси. Интересует?

[alyoshka_k]

<<Увы, Вы поняли неправильно. (( Фотон не имеет длины и ширины, в их физическом смысле, и даже "объектом" его лучше называть с некоторыми существенными оговорками.>>
- всё в нашем мире при желании можно "оговорить", а реальность таки существует и имеет доступные параметры. Так, даже фотон имеет конкретную длину (волны). Иначе и скорость моего авто относительно перечисленных Вами предметов не равна 180км/ч, но Вы это утверждали. Это во первых. Во вторых Вы включаете лукавство. Два отрезка встречных лазерных лучей, движущиеся в пространстве, объективно и визуально абсолютно аналогичны двум жердям той же длины и ширины. Так с какой скоростью они летят навстречу имея каждый скорость с?..

Будьте внимательней. На Ваш вопрос я ответил следующее:
<<Ну что оно так в указанной Вами теории, мне было известно ещё до Вас. Точно так же, что "в гомосяцкой физике НЕТ никаких двуполых отношений..." и т.д. >>
- c последующим развёрнутым обоснованием.

[arkkk]

/...Так, даже фотон имеет конкретную длину (волны). Иначе и скорость моего авто относительно перечисленных Вами предметов не равна 180км/ч.../
- Вы пишете просто сумбурную бессмыслицу, уж простите за прямоту. Ясно, что возразить по существу Вам нечего, и в кратком изложении Ваше придуманное "противоречие" звучит так: "Я не понимаю, как это работает, значит, этого явления и не происходит, а глупые ученые всё врут".

Так вот это - не "логика", а мракобесная чепуха. С чего Вы взяли, что Ваше личное наигранное непонимание является критерием истины в какой-либо научной области? Есть индивидуумы, которые и на 2x2=4 будут тупо мычать: "не понимаю, ничего не докажете" - и что теперь, тоже будем орать, что "арифметика - это форма религиозной шизофрении"?

/Так с какой скоростью они летят навстречу имея каждый скорость с?/
- повторяю ответ: скорость сближения лазерных лучей, каждый из которых распространяется со скоростью c, относительно ИСО - будет равна c. И слава Богу.

/Будьте внимательней. На Ваш вопрос я ответил следующее.../
/<<Ну что

[alyoshka_k]

А! Я понял. Вы сознательно и настойчиво доказываете правоту базового вывода моей статьи (см. название

[arkkk]

Итак, у Вас нет ни существенных возражений, ни значимых вопросов ко мне по заявленной теме.

Делаем вывод: Вам не удалось воплотить свои тезисы о якобы «логичности» своих субъективных воззрений на постулат ОТО о постоянстве СС.

Правильно?

P.S. Пока готовите очередную километровую портянку пустословицы - разнообразьте свой досуг вот этим видео. )) Насладитесь игрой всех граней таланта этого уважаемого "ниспровергателя школьных истин", дай Бог ему здоровичка. Постарайтесь увидеть в этом артистическом образе черты одного нашего общего знакомого. 16+.

[alyoshka_k]

Учите матчасть, чтобы не тупить слепым верованием, кичась сознательным отвержением логики. В ОТО нет указанного Вами постулата. И я ни разу не коснулся ОТО. А "воплотить" я хотел совсем другой тезис - заявленный в названии статьи. Что, в частности, на Вашем примере мне блестяще удалось.

[arkkk]

/Учите матчасть... В ОТО нет указанного Вами постулата./

Согласен, правильнее говорить о постоянстве скорости света как о постулате СТО, а не ОТО. Благодарю за поправку. ) Вместе с тем, не будем забывать, что ОТО базируется на общем принципе эквивалентности инерционной и гравитационной массы, который постулируется как «локальная справедливость специальной теории относительности». Следовательно, постоянство СС косвенно является и постулатом ОТО.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности

Или Вы отрицаете СТО, но признаете ОТО, что ли? )

[alyoshka_k]

Слишком избирательно работает ваша благодарность. Это признак лукавства. Я вам много поправок озвучил, но вы хитро выбрали самую безобидную, чтобы симулировать честность.