Наука - форма религиозной шизофрении

[alyoshka_k]

Не верите? - Убедитесь!

Кто не слышал о знаменитой «теории относительности» (СТО) Эйнштейна и со школы не помнит её базового «постулата о постоянстве скорости света»? Кто, так же, не знает, что на этой теории основаны все научные представления о пространстве, времени и Вселенной? Не все только знают, что постулат - это положение, принятое на веру.

Comments

[arkkk]

Повторяю вопрос: стало ли Вам понятно, что в классической (не-релятивистской) физике у тел НЕТ никаких "собственных физических скоростей", и любое покоящееся тело можно считать движущимся прямолинейно и равномерно БЕЗО ВСЯКОГО искажения физических параметров этого явления?

[alyoshka_k]

Ну что оно так в указанной Вами теории, мне было известно ещё до Вас. Точно так же, что "в гомосяцкой физике НЕТ никаких двуполых отношений..." и т.д

[arkkk]

Ну что же, очевидно, прямо отвечать на мои вопросы Вы пока что не намерены. Жаль, но это, сами понимаете, вполне типичная реакция в поле богословских диспутов.

Может быть, Вы сами желаете задать мне какие-то вопросы и обосновать, таким образом, Ваши мировоззренческие принципы? ) Буду рад ответить.

Поясню свою позицию. Я категорически против Ваших огульных нападок на ОТО в частности и науку вообще, так как:
1) Православие не против науки, а против ЛЖИ;
2) Положения ОТО (в частности, о постоянстве скорости света) НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Православному вероучению.

Слушаю Вас внимательно. ) С Богом, со Христом.

[alyoshka_k]

1. Я ни слова пока не сказал об ОТО.
2. Инвариантность СС - постулат СТО.
3. Перечитайте ещё раз, я ответил на все Ваши вопросы. Вы не ответили ни на один мой.
4. Ваши заявления о "непротиворечии православия с наукой и ОТО" логически, семантически и фактически имеют характер религиозной декларации. Мои противоположные содержат обосновательную и доказательную часть.
5. Ваша тенденция сведЕния анализа теорий в их рамки разложена и логически разрушена в этой статье. И в следующей для тех, кто не понял.

[arkkk]

https://alyoshka-k.livejournal.com/7411.html?thread=370419#t370419

[alyoshka_k]

Вот я Вас спросил, как Вы понимаете фразу: "скорость света в вакууме равна 300000км/с"?
Как я понимаю, в Вашей парадигме, "учёные считают", что фотон летит с этой скоростью. Так?.. Далее мы закручиваемся в пургаториум разных "считаний" и получаем, что "учёные установив, что фотон летит очень быстро, при этом считают, что сам он считает себя никуда не летящим, а свою скорость = 0."
В итоге вопрос Вам: летит ли фотон и с какой скоростью?..

[arkkk]

/В итоге вопрос Вам: летит ли фотон и с какой скоростью?/

Сугубо корпускулярные представления о природе света - это весьма грубое упрощение данного процесса. Правильнее говорить не "фотон летит", а "э/м излучение распространяется" (так как в данном явлении наблюдается одновременное сочетание и волновых, и корпускулярных свойств).

Фотон как "частица света" не имеет массы покоя, фотон может ТОЛЬКО двигаться и ТОЛЬКО со скоростью света, равной 299792458 м/с относительно, внимание! - ИНЕРЦИАЛЬНОЙ системы координат. Поэтому говорить о "собственной скорости фотона" нельзя: ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ, как необходимый атрибут измерения скорости, НЕ СУЩЕСТВУЕТ в состоянии релятивистских процессов.

Ответил? )

[alyoshka_k]

Мой был риторическим. Важно, что Вы ответили на свой. И показали себе нелепость гадания о внутренних ощущениях скорости и времени рассматриваемыми объектами.

[arkkk]

Итак, у Вас НЕТ возражений ПО СУЩЕСТВУ данного мною ответа.

Правильно? )

[alyoshka_k]

"Существо" заключено в смыслах, а не словоформах. Вы сам себе показали, что имеет смысл говорить только о собственной скорости света = 300000км/с, т.к. все прочие являются предметом домыслов. Как не важно, какой мне самому кажется скорость моего авто, какой она представляется самому авто и какой она является относительно центра галактики. Инспектор этих домыслов не слушает, а берёт и выписывает штраф, утверждая, что моя скорость была 180. И точка.
А "физического времени" не существует вообще. В принципе. Как не существует длины, ширины, скорости и т.д.

[arkkk]

/... утверждая, что моя скорость была 180./

... относительно ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ, связанной с инспектором (дорожным полотном, обочиной, дорожными знаками, строениями, пешеходами и т.д.).

Не вижу знака "?". ) Есть у Вас возражения или доп. вопросы ПО СУЩЕСТВУ разобранного вопроса о "скорости фотона"?

[alyoshka_k]

Только один. Эйнштейн "установил" неизменность СС относительно всех ИСО. Учёные установили его скорость 300 относительно некой ИСО. В этой реальной, наблюдаемой и верифицируемой ИСО два фотона (или отрезка луча) летят навстречу друг другу. Какова скорость их взаимного сближения в этой ИСО?

[arkkk]

/Какова скорость их взаимного сближения в этой ИСО?/

Милостью Божией и по Его Святой воле, скорость сближения фотонов в этой ИСО, и любой другой ИСО, равна 299792458 м/с.

Имеется ли у Вас еще какой-то вопрос, или пришло время ответить на мой? )

[alyoshka_k]

Итак. Два объекта известной длины, ширины и скорости в Вашем религиозном представлении летят навстречу друг другу со скоростью одного, я правильно понял?..
На который из Ваших вопросов я не ответил?..

[arkkk]

/...я правильно понял?/

Увы, Вы поняли неправильно. (( Фотон не имеет длины и ширины, в их физическом смысле, и даже "объектом" его лучше называть с некоторыми существенными оговорками.

/На который из Ваших вопросов я не ответил?/

Вы не ответили на заданный ранее вопрос: "понятно ли Вам, что в классической (не-релятивистской) физике у тел НЕТ никаких "собственных физических скоростей", и любое покоящееся тело можно считать движущимся прямолинейно и равномерно БЕЗО ВСЯКОГО искажения физических параметров этого явления?".

Но я хотел бы спросить о другом - выше я увидел у Вас явные признаки либо невежества, либо ереси. Интересует?

[alyoshka_k]

<<Увы, Вы поняли неправильно. (( Фотон не имеет длины и ширины, в их физическом смысле, и даже "объектом" его лучше называть с некоторыми существенными оговорками.>>
- всё в нашем мире при желании можно "оговорить", а реальность таки существует и имеет доступные параметры. Так, даже фотон имеет конкретную длину (волны). Иначе и скорость моего авто относительно перечисленных Вами предметов не равна 180км/ч, но Вы это утверждали. Это во первых. Во вторых Вы включаете лукавство. Два отрезка встречных лазерных лучей, движущиеся в пространстве, объективно и визуально абсолютно аналогичны двум жердям той же длины и ширины. Так с какой скоростью они летят навстречу имея каждый скорость с?..

Будьте внимательней. На Ваш вопрос я ответил следующее:
<<Ну что оно так в указанной Вами теории, мне было известно ещё до Вас. Точно так же, что "в гомосяцкой физике НЕТ никаких двуполых отношений..." и т.д. >>
- c последующим развёрнутым обоснованием.