Релятивизм - самое обычное мракобесие
Не будем повторять многократно сказанное ранее о наличии в нашем мире странной категории лиц, верующих в то, что световые лучи/кванты/фотоны (а именно это физически представляет собой понятие «свет») всегда движутся относительно друг друга и всего прочего с одной скоростью. Хоть навстречу, хоть в разные стороны, относительно любых движущихся объектов любой скорости и направления. Уже само по себе это виртуально-астральное представление не может не вызывать смеха. Но особое недоумение посещает разум, когда узнаёшь, что на этом положении, принятом единственно на веру, основана фундаментальная теория относительности Эйнштейна, на которой паразитирует ещё несколько, претендующих на якобы истинное описание нашего мироустройства.
Абсурдность обсуждаемого постулата ТО становится очевидной из следующей анимации, иллюстрирующей понятное любому здравому разуму и происходящее в реальности движение лазерных лучей (короткоимпульсных).
Относительные скорости лучей колеблются от 0 до 2С
Так вот, релятивисты (религиозные последователи ТО) веруют в то, что все относительные скорости между этими лучами (принципиально не могущие быть одинаковыми) всегда равны одному неизменному значению С = 300000км/с.
«Блаженны верующие», конечно. Только зачем выдавать миру своё, определённо астральное, миропредставление, построенное на подобных абсурдах, за якобы доказанную «научную картину мира»? И так настырно противопоставлять её религиозной, на всех углах агрессивно опуская её ниже плинтуса?
Эфирщиками мы не являемся и искренне не понимаем, зачем выдумывать какие-то новые сущности, если Эйнштейнова фантасмагория - показывает свою лажовость даже с позиции нормальной физики и наблюдаемой реальности. Постоянство собственной физической скорости света, вектор которой С указан в анимации для каждого луча, никто в истории, кроме несчастных баллистов, никогда не оспаривал. Её постоянство элементарно следует из волновой природы света. Однако, даже половина самих релятивистов не знает, что Эйнштейн в своей теории постулирует не этот параметр (он естествен, понят и измерен задолго до него), а т.н. «инвариантность скорости света». То есть, её принципиальную неизменяемость относительно всех объектов вселенной, с какой бы скоростью и в каком бы направлении те ни летели. По их теории выходит, что каждый фотон, рождённый где-нибудь в далёкой галактике, движется относительно каждой звёзды любой галактики, каждого самолёта и каждой черепахи нашей планеты с одной скоростью = С. Представьте себе, как такое можно не просто вообразить, а как бы это можно было организовать даже специально?? Получается, все фотоны Вселенной в момент своего рождения и исхождения от источника каким то непостижимым образом должны не просто узнавать скорость движения всех её объектов, но ещё и каким-то чудесным образом подстраивать свою скорость так, чтобы двигаться относительно них с одной неизменной скоростью. На минуту напомним наукопоклонникам - борцам с верой в Бога - что подобные религиозные феномены, вообще-то, называются простым ёмким словом «мракобесие».
Чтобы стала понятнее степень данной шизофрении, вспомните себя едущими в своём автомобиле, собственная скорость которого тоже является своего рода «константой» (быстрее 150 км/ч не едет). Полагаем, всем понятно, что относительно встречных или обгоняющих машин ваша скорость будет абсолютно иной и столь же абсолютно различной? Но главное, вы принципиально никак не можете на это влиять, ибо вам подвластна только скорость своего авто. И как бы вы ею ни варьировали, относительно всех других машин, самолётов, звёзд и черепах она будет разной. И вы с этим ничего не можете поделать. Даже если бы каждый объект вселенной каким-то образом сообщал вам свою скорость, вы никак и никогда не сможете маневрировать так, чтобы относительно всех ехать с одной скоростью. Тем более, что для света никакие изменения собственной скорости принципиально невозможны. Вообще, сам контекст подобных вынужденных рассуждений смешон, нелеп и напоминает диагностирование пациентов психиатрической лечебницы.
Особо клиническим случаем является пример с параллельным движением двух лучей/фотонов/квантов. Если вспомнить, что скорость вообще - это изменение расстояния за единицу времени, то относительная скорость характеризует изменение расстояния между объектами (наглядно показано в анимации). При этом, становится ясно, что при параллельном движении (чего бы то ни было) расстояние между ними не изменяется вообще, в принципе. Но нет. Несчастные фанатики религии свЕтого Альберта веруют, что и здесь относительная скорость лучей = С. Логико-физически из этого неминуемо следует, что параллельно «летящие» фотоны одного и того же лазерного луча в представлении релятивистов разлетаются друг от друга со скоростью света. Только происходит это или как-то невидимо, или в какой-то параллельной релятивистской вселенной, потому что наша наблюдаемая действительность не демонстрирует нам ничего подобного даже близко. В нашей реальности и два луча движутся параллельно и все фотоны каждого из них, что однозначно и наглядно доказывает их относительную скорость = 0.
Но как бы вы думали наукофанаты объясняют такое вопиющее несоответствие своего астрального миропредставления объективной действительности? Да очень просто! Одни, дабы подсечь на корню все возможные возражения, честно заявляют, что в их мире логика и здравый смысл не работают. Там нет данных категорий в принципе, поэтому мол и вопрос закрыт. «Светой Альберт сказал так - значит так и есть, и плевать нам на действительность».
Другие, не столь радикальные, изобретают разные псевдологические выкрутасы, подробно разобранные в прошлой статье.
А ещё есть некая промежуточная позиция, сторонники которой заявляют: «Вы вообще не можете рассуждать в таком ключе, т.к. со светом невозможно связать никакую систему отсчёта, а измерить скорость чего бы то ни было можно только, катаясь верхом на нём.» На что приходится лишь недоумевать, каким таким образом сами учёные измеряют скорость света без всех этих условий? Быть может потому, что понимают условность обозначения «свет», и что в реальности не существует никакого «света», а только конкретное электромагнитное излучение, состоящее из конкретных волн/фотонов конкретной метрической длины? Быть может потому, что понимают разницу понятий «природа» и «сущность», поэтому не подменяют одно другим и не выдумывают идиотских фраз типа «относительно света» = «относительно воды» или «относительно воздуха»? Поэтому спокойно измеряют скорость и водяных, и звуковых, и световых волн, не тужась представлять их неподвижными. Хотя, и те выдают цирковые номера не хуже своих поклонников. Известно, что «яблоко от яблони не далеко падает» и «с кем поведёшься - от того и наберёшься».
Стоит рассмотреть хотя бы «эксперименты, доказывающие инвариантность скорости света», к которым наивно апеллируют обе группы, не понимая даже смысла данной формулировки. Забавляет даже не столько торжествующий тон их описаний, сколько уровень некомпетентности в вопросе представителей самого высокого уровня. Так, главный «борец с лженаукой» и академик самой РАН Александров в своём опусе описывает до упаду смешные попытки своих коллег обнаружить принципиально невозможную по всем законам физики прибавку к скорости эм волн от быстролетящих электронов. В итоге, торжественно преподносит своим поклонникам только что обнаруженное им отсутствие чёрной кошки в тёмной комнате, в которой её не может быть в принципе. Как мы сказали выше, собственная физическая скорость фотонов, как и всех прочих волн нашей природы, никаким образом не меняется от скорости движения источника. Вы можете до изнеможения пытаться разогнать морские или звуковые волны сверхбыстрыми кораблями или ракетами, у вас ничего не выйдет - их скорость распространения неизменна в принципе. И вода и воздух будет лишь всё более и более сжиматься до образования т.н. «ударной волны», скорость которой будет опять же равна скорости звука. С какой силой ни бросай камень в воду и какой мощности усилитель не подключай к колонкам - скорость волн от обоих источников не прибавится и не убавится. Изменится только их энергия (амплитуда/громкость). То же самое со светом. Это - элементарное и никем не оспариваемое знание. Уважаемый охотник на ведьм, демонстрирует здесь элементарную некомпетентность и в полемике по данному вопросу и в понимании самого Эйнштейнова постулата. И времени на изучение темы у него ушло бы несоизмеримо меньше, чем, по его описаниям, он потратил на уговоры коллег на проведение заведомо бессмысленного эксперимента с торжественным сотрясанием воздуха.
Следует признать, что в этом виноват и сам автор своего постулата, сформулировавший его не однозначно. Что значит: «Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчета и не зависит от скорости источника и приемника светового сигнала»? Мы подписываемся под каждым словом! Действительно, собственная скорость каждого фотона (относительно точки своего исхода и начала движения или относительно собственной траектории) неизменна. Как мы сказали выше, ни разогнать, ни притормозить эм волну источником невозможно. И в какую бы ИСО ни залетел фотон, его собственная скорость останется неизменной. Но ведь последователи Эйнштейна абсолютизируют совсем другой параметр - постоянство его скорости относительно всех движущихся с любой скоростью объектов во вселенной. И вот здесь уже начинается вышеописанная мистика, в которую с удовольствием веруют релятивисты. Примечательное лукавство - все до единого «эксперименты по инвариантности» зачем-то ищут никем не предлагаемое ускорение самих фотонов, и ни разу не измеряют их относительную скорость. Ни между собой, ни с другими движущимися объектами. Хотя условия и возможности абсолютно те же самые. Это подсознательное понимание ложности своей веры с боязнью убедиться в этом, или что?