Что не смогли сказать Стругацкие?
Сегодня увидел на главной пост , посвященный повести братьев Стругацких "Хищные вещи века". И подумал, что "ХВВ" на деле может рассматриваться, как "модельное произведение" братьев, как прекрасная иллюстрация "их метода". Который состоит в том, что берется реально интересная и важная проблема, и вокруг нее выстраивается увлекательный сюжет с
( Read more... )
Comments 230
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Похоже мы и к первому разу пока не подошли.
Reply
Когда-то все дороги вели в Рим. Буквально. Потом нестройные римские легионы и изнеженных легатов втоптали в грязь закованные в железо катафрактарии, а из обломков Римской Империи образовались европейские государства.
Reply
"Потом нестройные римские легионы и изнеженных легатов втоптали в грязь закованные в железо катафрактарии"
Господи, что за лютая чушь....
Reply
А чтобы она не казалась именно вам чушью, мне следовало подробно расписать многовековую истоию Римской Империи и её приход к упадку?
Reply
Но мне интереснее другое. Вот кого ни возьми: Ленин был интелем, Маркс был интелем, Энгельс, про всяких Чернышевских и Добролюбовых и не говорю. Тебя ничего не смущает в том, что все современные революционные движения начинались с интелей?
Reply
Революцию сделала партия большевиков - где 90% было рабочих. Интеллигенты же 30 лет "бросали бомбы" - даже царя одного уконтропупить умудрились - с околонулевым результатом.
Речь идет именно об "интельской борьбе" - когда интеллигент Ленин понял, что надо "идти другим путем", т.е., стал во главе пролетариата, все изменилось. Но ведь большая часть-то революционеров-социалистов этого не поняли, причем даже после 1917 года - результат этого известен...
Reply
Понимаешь, ты предельно небрежен в формулировках, из того что человек читает глазами в твоих текстах он может увидеть сугубо пропаганду ненависти к интеллигенции без намёка на то что она не является чем-то однородным. Хотя вообще-то та же советская пропаганда всегда подчёркивала, что бывает интеллигенция демократическая, революционная, реакционная и пр. т.п. И когда Ильич писал про говно нации, он тоже имел в виду вполне определённые слои и круги. Ты этого разграничения не делаешь. В сухом остатке у тебя остаётся сугубо тупая идеологема "мыслящие - враги нации".
Хотя, если подумать головой, организатором движения может быть только интеллигенция. Ты же эту роль вообще игнорируешь как что-то второстепенное. При том ирония в том, что твои проповеди обращены исключительно к интеллигенции.
Reply
Сейчас это просто пафос быдлячества. Отрезать себе голову (и сердце) как путь к светлому будущему всего человечества (вековая мечта и вздох угнетенной твари). Оставили небо птицам, пилять..
Reply
Стругацкие путают состояние счастья с состоянием физиологического наслаждения. А это в техническом смысле противоположности: счастье это стабильное состояние, а наслаждение - преходящее (временное), при котором состояние эйфории кратковременно и неизбежно сменяется острой неудовлетворённостью вплоть до страдания. Поэтому, если регулярно показывать обществу реально счастливых его членов, то остальные увидят эту разницу и не будут стремиться к наслаждениям - к этому суррогату счастья.
Напр. почему в мире так популярен футбол? Во многом потому, что футболисты в глазах болельщиков олицетворяют собой счастливых людей: резвятся себе на зелёном поле, а им за это ещё и миллионы платят + все любят и уважают.
Кроме того известна закономерность, что когда сборная страны выигрывает матч, в стране на следующий день ощутимо подскакивает производительность труда - футболисты на время заражают счастьем своих болельщиков, что выражается в росте их трудового энтузиазма.
Reply
Мудрите.
Футбол прекрасно описывается в древнеримских терминах управления люмпенизированными ширнармассами "хлеба и зрелищ".
И в более сложной дихотомии мотиваций, изложенной Иисусом за пару тысячелетий до пирамиды Абрама Маслова - животно-деструктивная часть "похоть плоти, похоть очей и гордость житейская" против коллективистско-созидательной мотивации "возлюби ближнего своего" и "вы боги, и сыны Всевышнего вы все", т.е. творцы.
Reply
Давайте лишим общество "зрелищ" (т.е. любого рода искусства) и "хлеба насущного" (т.е. уверенности в завтрашнем дне) и что получится? Общество превратится в толпу наркоманов. Ибо источника духовных наслаждений у них нет, а страх завтрашнего дня можно задавить только наркотиком. Откуда (от обратного) следует, что "хлеб и зрелища" это необходимое условие для счастья народа. Хотя наверное недостаточное.
Почему, кстати, "интели" так ненавидят "хлеб и зрелища": им непереносимо счастье своего народа - ведь счастья достойны только они.
Reply
Не надо лишать ни хлеба, ни зрелищ. Люди должны отдыхать после трудов праведных душой и телом.
Я просто указал, что незачем городить весьма спорные трактовки различий между счастьем и удовольствием/наслаждением, которые можно вывернуть зеркальным образом. Например, счастье для нарика - раздобыть дозу, а получать удовольствие можно от помощи другим и хорошо сделанной работы.
Reply
И с благородным доном Руматой, который просрал все, что только можно даже по авторскому тексту, но при этом считается "положительным персонажем".
Довольно забавный дуализм российского отношения к людям. От кого-то требуется быть лично хорошим человеком, например, от писателя, хотя никакого значения личные качества писателя не имеют вообще. От политика же требуется только успешность, причем совершенно неважно в добре или зле. Кто успешен, тот и положительный герой политического романа.
Reply
Вообще--то нет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment