"Час Быка" Ивана Ефремова - прорыв или провал?

[antona1976]

Начать свой рассказ я бы хотел с позитивного момента. А на чем, собственно, "поднялся" Иван Ефремов,  как фантаст?  Ефремов впервые описал "нового человека", которого нет в настоящем.  Человека  с альтернативным  сознанием и мотивацией,  другими радостями и страхами, другим уровнем свободы и  социализации

Comments

[anlazz]

Прежде всего, утверждение "Его ранние работы удачно вписались в контекст первых спутников, Гагарина, атомной энергетики и скачкообразного роста уровня потребления." - сомнительно. Ранние работы Ефремова, они же "рассказы о необыкновенным" не только вышли гораздо раньше первого Спутника (писать Иван Антонович начал в 1943 г., изданы рассказы в конце 1940 годов.), но и описывают человека вне "скачкообразного роста потребления". Скорее наоборот - говорят о человеке в условиях дефицита ресурсов.

На самом деле, это гораздо более важное замечание, нежели кажется на первый взгляд. Поскольку именно на основании "Катти Сарк", "Последний марсель", "Озеро горных духов", "Теней минувшего" и т.д и построены его более поздние произведения. Именно тут лежит ключ к "Туманности Андромеды" и "Часу Быка". Поэтому, если хотите понять Ефремова - прочтите эти рассказы.

[antona1976]

Спасибо за уточнение. Вы правильно поняли, что я вел отсчет с туманности андромеды.

Обязательно прочитаю рассказы на которые вы указали

[mikewaz0wski]

Не читал ранние произведения Ефремова, но в Туманности Андромеды, когда Веда Конг ведет передачу для Великого Кольца, рассказывая об истории Земли, совсем нет ощущения дефицита ресурсов. Пришла самая великолепная во всей истории человечества ЭОТ - эра Общего Труда с ее веками Упрощения Вещей, Переустройства, Первого Изобилия и Космоса. Наоборот, Ефремов пишет о высвобождении гигантских ресурсов, которые растрачивались впустую.

[antona1976]

ну это как раз не проблема, ведь люди при коммунизме сами, добровольно, ограничивают свое потребление - поэтому ресурсов хватает

Проблема в другом - а каким образом люди пришли к этому "самоограничению", за счет чего???

[trueadviser]

Техника-молодежи был мой любимый журнал, после Уральского следопыта...

[shchukin_vlad]

не читал, но осуждаю）

[antona1976]

И правильно ! 😆😆😆

[chainastole]

Спасибо. За рекламу отдельное спасибо.
А мне вобщем-то и Земля у него не понравилась с ее идеальным коммунистическим обществом. Эти идеальные люди коммунистического будущего подозрительно напоминают идеальных капиталистов скрывающейся Атлантиды Айн Ранд - такие-же бесполые несмотря на все потуги придать совершенные вторичные половые признаки и обещания безбрежного секса, такие-же "мертвые". И так же главы, полностью посвященные изображению "идеального", читать почти невозможно. Не за что зацепиться. От всех этих великолепных, самодостаточных, атомарных, играючи превосходящих нас во всем идеальных человеко-машин веет пустотой и холодом. Я без печки и запаха борща задыхаюсь.
Прочитал только недавно по наводке Фурсова. Если бы прочитал лет в 14, наверняка книга бы невероятно захватила, и я бы полностью солидаризовался и с героями и с пафосом их социального строительства.

[antona1976]

тут выше эксперт по Ефремову указал на его ранние рассказы, где есть ключи к разгадке, но что мешало Ефремову продублировать эти "ключи" в Туманности Андромеды? Непонятно.

[alexfocker]

Тогда читали больше. Автор считал , что рассказы то уже прочитаны :)

[karamergen]

Ну... Дать полное описание того, что в данной статье показано совершенно неправомерно - лениво

[antona1976]

спасибо за комментарий, но ваш последний абзац (а это видимо вывод) я не очень понял ((

[karamergen]

Все просто. Оценивать социальное поведение человека коммунизма может, хоть и с оговорками, человек социалистического общества. В данное время социализма нет. Отсюда и оценка романа Ефремова с точки зрения современных капиталистических и феодальных реалий - пустая трата времени. Ну, это примерно, как фильм "Сволочи" и "Утомленные солнцем" по сравнению с "Великой отечественной" или "На войне как на войне". Вроде и о ВОВ, но с полным непониманием тех реалий. Соответственно - с неверной оценкой сущности.

[antona1976]

вижу тут противоречие.

если из капитализма нельзя "оценить" коммунизм, не прожив в социализме, то как это удалось сделать Карлу Марксу и другим классикам??????